Reprise du message précédent :
up pour moi svp

 
c'est quoi tes chiffres ?
En ecriture tu devrais tourner au max à 140Mo/s et en lecture au max à 200Mo/s

alors j'obtiens au mieux avec 3 passes de 50mb (read/write):
 
209 et 167 en séquentiel
70 et 152 pour 512k
1.1 et 4.4 pour 4k
 
Ensuite mes deuxième et moins bonnes perfs sont respectivement pour 100 et 500mb (Mb mB, de quoi?!!?)

pour le sequentiel c'est logique
par contre pour du 512k/4k c'est etrange en effet
(au niveau du temps d'acces avec hd tune ca te donne quoi ton raid ?)

la taille du fichier qui sert au test

j'ai 13ms en temps d'accès. J'ai au - ça de normal!

 
32mo = Erreur !!!
 
Ce soft (DiskCheckup V2.1) double le buffer !
 
Je viens de voir qu'il mettait 16Mo à un WD2500JS qui n'en a que 8 !
 
 
HDTune pédale dans la choucroute pour le SMART depuis que je suis en AHCI

ça veut dire que je suis "chipset limited" alors!?

 si oui vous me conseillez quoi en carte control ?
edit: je viens de penser que ces resultats moyens pourraient pas etre dus à la gestion acoustique? Quel est le meilleur moyen de la désactiver, surtout sans toucher à la grappe raid...ou du moins de savoir si elle est active?

j'ai acheté un 640 go bleu AKKS chez Matériel.net ,c'est une serie 65.
La garantie sur WD est valide.
je l'ai installé en dual boot à coté d'un 500 go AKKS serie 65 sur mon HP .
maintenant j'ai Vista 32 bit et SEVEN 64 bit .

 
Et c'est quoi le problème ?

petit question :
 
je posséde actuellement un raptor 74Go 16mo, que je voudrais changer pas ce modéle en 320Go mais on m'a dit qu'il vallait mieux prendre la version 640Go qui est plus rapide soit-disant  
 
je trouve bizarre car les 2 modéles ont des plateaux de 320Go, mais qu'en est-il en pratique face a des disques comme les raptors et velociraptor ?
 
niveau bruit cela donne quoi s'en rien activer ?
merci pour votre aide

Pas forcément de problèmes je pense et pis ça fait du bien de voir des gens chez qui ça fonctionne bien

Le 640 est plus rapide que le 320 ui.
Face au raptor, d'origine il fera ptète moins bien, surtout au niveau du temps d'accès, pas contre tu va gagner en silence c'est sûr
Sinon tu peut short stroker le 640 afin d'améliorer les temps d'accès, et là c'est quasi même niveau que le raptor

qu'appeles-tu par short stroker ?
 
je trouve meme qu'en average ton disque est plus rapide que mon raptor 16mo

Salut

J'aurais voulu savoir plus ou moins quels seraient les perfs' d'un blue 640 en faisant une partition en début de disque uniquement pour windows+drivers (d'ailleurs, combien de Go faut-il pour XP? Et Vista/Seven au cas où ), quelqu'un aurait un graphe hdtune d'une partition similaire?

Le reste du 640 serait utilisé pour les soft et les jeux, j'ai déjà un green pour le stockage, le fait de couper le début ne change rien niveau performance standard du reste du disque?

Merci

up svp pour mon/mes dernier post, si quelqu'un sait évidemment  

voila le bench de mon raptor, par contre je m'en sers en partition principale avec l'OS dessus :

ton débit est plus stable, ca viendrait de la modif que tu as faite ?
sinon j'hésite a passer au SSD qui a un très bon temps d'accès et des débits très correctes, par contre c'est 170€ pour un 60Go

Oui le débit est stable car il travail qu'en début de disque, là où la vitesse est constante.
Je ne suis pas passé au ssd pour le prix, là j'ai acheté un 640 black en promo (65€ au moment où je l'ai acheté) et n'ayant pas besoin de 640go j'ai opté pour cette solution qui accroit  les perfs, tout en gardant un prix "contenu" par rapport aux disques style raptor etc... ainsi qu'un confort niveau silence

quel est la différence entre la version normal et black ?
 
tu le fais comment le test pour tester le début du disque ?
merci

J'ai pris le black car il était au prix du blue, mais sinon niveau perf à part en utilisation serveur c'est kiff-kiff.
Pour tester le début de disque fait toi une petite partition genre 30-40 Go ou plus si tu as besoin (j'ai mis 128 de peur de manquer et en fait c'est beaucoup trop 70 auraient largement suffit). Plus c'est petit et moins de le temps de latence est grand.
Certains disent qu'entre le short stroke et le partitionnement c'est pareil, perso j'ai pas testé me suis lancer sur le short stroke
Et en short stroke apparement (pas testé non plus ) c'est définitif tu peux pas retrouver ta capacité d'origine

blue is the best....
les 320 ont un temps d'accès de 16ms... contre 12 pour les 640... d'où leur supériorité ^^
meilleur que des raptor... en débit... puisque meilleure densité... plus silencieux car 7200tours et pas 10k...
par contre... le temps d'accès...

ne se prononce pas

 
pour mon instal... un SSD de 8GB aurait suffit
J'utilise 5GB... sur 32...

Bon petit HDD, j'ai pas fais de test bench et tout ^^
 
Mais juste que sur Windows 7 j'obtiens 5.9 (oué je sais, le test Windows, ça vaut pas grand chose...)
 
Sinon ça change rien d'installer les logiciel/jeux sur un autre HDD ?
 
Car perso, je préfère mettre tout sur le même, comme ça lors du formatage, c'est vraiment du ménage.
 
J'ai des amis qui format, ont laissé leur soft sur un autre HDD et en plus remettre un ghost d'avant le format.
 
Je vois la différence, même après format, c'est lent et ont entend que le HDD cherche...
 
Après 8Go pour une instal Win + soft et jeux, c'est hard...J'en suis à 46Go avec quelques jeux installé.
 
Mais les SSD sont encore un peu cher...

Dites, j'ai un Caviar Black 640 qui fonctionne plutot bien, mais depuis hier j'ai un probleme: Visiblement il ne supporte pas les tres gros fichiers.
Je suis sous Vista et quand je tente de copier un fichier de 383 GB d'un autre disque sur le Caviar Black, la copie commence mais en 2 secondes ca descends a 15 mb/s et puis la copie se fige, windows freeze et je dois rebooter.  
 
Ca le fait egalement quand je tente de creer ce meme fichier directement sur le disque (au lieu de le copier).
Ma question: Ya un truc a activer / changer ? Jsuis en NTFS et le disque a 2 partitions (100 + 540)...
 
Je precise que mon fichier de 383GB se porte tres bien sur mon Seagate 750GB et mon Samsung F2 1.5TB

peut être un manque ram le disque swap à mort et ca plante

Non ce n'est pas ca. C'est bien specifique au disque car j'arrive a copier sans problemes entre les 2 autres disques

 
petite question... mais qu'est-ce que ça peut-être comme fichier pour faire 383GB???

une capture de jeu fraps de 10mn?

Non non, c'est un container TrueCrypt. Plus de details sur le topic officiel, cf ma signature

Tout est dit.
 
trêve de plaisanteries, j'ai eu le même symptôme à cause de pilotes pas à jour.

Ou trouver ces pilotes ? Je n'ai rien trouvé sur le site de WD. Enfin la j'ai formaté et ça a l'air de marcher

MAJ Vista OK ? Derniere versions des pilotes SATA ?

Je re poste pour savoir si quelqu'un sait comment voir si la gestion acoustique est activée sur mes se16 en RAID O, et si c'est possible de la désactiver si éventuellement j'ai vu qu'elle y était    enfin un truc comme ça  

hd tune pro
 
aam > à 128, c'est niveau sonore faible, à 254, c'est performance maxi

 
ça va bien m'appliquer les paramètres sur les 2 DD de la grappe?

Faut repasser en mode IDE/AHCI poru voir le HDD en eux meme.

ok  
bin pas pour l'instant en tout cas, déjà assez galéré pour mettre xp/seven en dual boot...

mes impressions du green....
 
bah il a l'air bien plus bruyant que mon blue ou mon RE2...
 
il chauffe...
 
 
mais vachement rapide par contre... (32MB)

En terme de perf, y a t-il un avantage particulier à privilégier un WD6400AAKS à un WD5000AAKS (la capacité du 500Go étant de toutes façons pour moi suffisante) ?
Merci !

Oui car en principe le 500Go peut etre soit en 2x250Go soit en 1,5x333Go... Donc ca influ un poil en perf quoi.