Reprise du message précédent :

 
cad si y a un chargement in game ca sera plus long, c'est tout?

mais un jeu comme crysis y a des chargements in game non?
 
mais je pense pas que ca soit que ca le pb
la par exemple la page a mis qqes secondes a s'afficher car j'ai une demo qui s'installe en meme temps
ca fait ramer pas mal de choses

oui ça peut, si c'est plus long.... et c'est plus long 16 que 12...
tu as 33% de temps en plus, soit un tiers!
au lieu d'attendre 45sec... tu attends 1min...

non!
un jeu fait appelle a des GROS fichiers
et par la suite, des petits... mais rien de comparable au boot...

 
oui...
 
mais surtout le boot de la machine... qui fait appelle à de nombreux fichiers...

mais sur un disk c'est le plus important le temps d'acces j'ai toujours pas vraiment saisi pour quoi c'est legerement plus long
 
 
au final vous me conseilelz d'essayer de rendre le disk pour prendre un 640go?
tous les 640 avec 00 ont 12ms?

 
bah parce que la tête de lecture du disque mets en moyenne 16ms secondes à trouver une donné...
 
 
si on cherche 10 donnés, faudra 16*10 soit 160ms....
contre 12*10 soit 120ms...
 
 
pour 10 000 donnés...  16*10000 = 160 000ms soit 160 sec soit 2min 40
12*10000 = 120 000 soit 2min...

donc pour le changement?

bah... maintenant que tu l'as.. t'emmerdes pas quoi...

ben j'ai le systreme et des jeux dessus je veux pas que ca soit dramatique au niveau des resultats
en plus j'aiu passe plusieures heures  a deja tout installe et je suis meme pas sur que la boutique de montgallet me le reprenne
moi j'avais compris que 12 ou 16 etait pas norme avant de l'acheter et surtout 640 c'est largement trop deja le 320 y aura surement 50% de libre au moins desssus

dans la légalité, ils peuvent parfaitement t'envoyer boulet si tu le rammènes...
dans la pratique, ils se gêneront pas ^^

le mieux à faire, c'est encore un SSD pour le système, et les jeux sur le 320...

moi, j'ai SSD pour le boot (3 à 5GB d'utilisé sur 32), 640 pour jeux et stockage, et un green qui devrait pas tarder pour stockage et video...

edit : et un 320 RE2 pour stockage de sécurité et ghost du SSD

M<ais je croyais que le 320 etait cense etre le meilleur disk existant derreikre le 640
 
 
et le cvaviar blue 500 go il a aussi 16ms?

bah y'a meilleur et meilleur...
il est meilleur en boot et utilisation le 640 qu'un caviar black...
par contre en serveur, le black détruit un blue...

le samsung est meilleur en débit... mais le 640 prends l'avantage sur certain point...

y'a pas de meilleur absolu...
mais le 640 est le #1 des hdd pour une utilisation bureau fixe chez WD... (quasiment égale au black en fait... le black et le blue se talonnent constamment... l'un derrière l'autre et inversement)...

mais le 320... c'est moins bon qu'un green (un green c'est 15ms par exemple)...
mais y'a aussi la vitesse de rotation qui joue ici...
edit : quoi que...

quant au 500... c'est du 250GB/platal.. donc je dirais encore moins "bon" que le blue 320...

bref...
si t'as un 320... pour prendre mieux... c'est forcément un 640 blue ou black... pas la peine de penser au 500blue...

après, pour avoir encore mieux, c'est un SSD (et pas n'importe quoi) pour le prix de deux 640 tu as 32GB (et encore)

et si tu as pus de sous... bah les système qui fonctionnent sur ram et d'où j'ai plus le nom...  (pas les i-ram, les autres encore) et c'est de l'ordre de 2000€ y'a quelque temps déjà...

edit : petite correction de syntaxe à droite et à gauche... cf les mots en gras...

non maisd je voulais juste remplacer mon disk systeme qui mourrait moi
c'est tout
 
pour mettre mon systeme et mes jeux sans complication juste dans la continuite
je recherche pas les perfs absolues mais le meilleur rapport qualite prix
 
et deja 500 c'est bcp trop pour moi voila pourquoi j'ai pris un 320

c'était le 640 alors
 
mais tkt, tu crées 3 partitions, une système, une jeux... et une stockage où tu foues des photos que tu veux pas perdre ou des vidéos (comme ça, là où tu les stocks déjà, si ça merde ou plante, bah tu as un espace de sécurité...)
 
tu verras, 320 c'est vite rempli...

Euh la j'ai 290 de libre
 
j'ai pas achete le 640 de ppeur d'avoir 590
*
 
j'ai pas de videos moi

je "plussoie" allègrement pour cette réponse, que je trouve cohérente et mesurée.
 
cela étant, même si le WD-blue-320go n'a pas un tps d'accès moyen très bon, je pense qu'à l'usage tu ne devrais pas un souffrir outre-mesure.
tu n'auras simplement pas pu bénéficier du très bon rapport prix/perf du WD-blue-640go qui en fait un best-seller actuellement, pas de quoi s'affoler en somme...

 
Bonjour,
 
J'étais passé d'un 7200.11 500Go à un 7200.12 640Go : je n'ai ressenti aucune différence à l'utilisation (je ne chronomètre pas les copier-coller de gros fichiers).
 
Depuis, je suis revenu à un vieux Maxtor 160Go IDE de 2003 (je me suis séparé du 7200.12 640Go pour passer prochainement à du WD Blue 500Go/platal), et bein ça saccade dans les jeux et le système est globalement moins véloce.
 
Je pense que tu devrais garder ton DD car les différences de perfs entre ton WD 320 et son grand frère en 640Go (mise à part la taille) sont quasi négligeables.

c'est pas là qu'on ressent la différence... surtout que les performance en gros fichiers sont surement les plus proches de toutes les performances mesurables de ces deux hdd (320 et 640)
mais c'est lorsque qu'on effectue une copie et qu'on lance FF (ou ie pour les hérétiques), tout en écoutant de la musique, qu'on ressent une différence!

 
 
non mais j'avais reflechi c'est pas non plus un achat inconsidere
 
mais j'avais reflechi sur 320 vs 640 et 320 me suffisent largement
 
'jai dechante quand j'ai vu  que certanes exxecutables demarrent pas de suite mais peut etre que ca a rien a voir

 
merci
dans ce que tu cite sy a des 12 et des 16 ?.

 
 
Mais pends toi...    

 
garde ton 320 et arrrete de poser des questions je pense  

Et un 65 avec AAM à 128 !!!
 
Passage à 254 grâce à Ultimate Boot CD (j'avais la flemme de brancher mon lecteur de disquette !)
 
Disque système, 3 partitions.
 

 
Ça m'a l'air normal sans être exceptionnel...
 

Finalement sur un WD Caviar Black en sortie d'usine, l'AAM est réglé sur combien?
 
 
 
Pour avoir les meilleures performances, il faut caler/bloquer l'AAM sur 254, c'est bien ça ? ((si en usine, il n'est déjà sur cette valeur...))
 
 
 
Merci!!  

erf pourquoi moi ultimate boot CD n'a pas fonctionné et j'ai du le faire avec winaam ...
Bon sinon j'envisage peut etre a la rentrée de me prendre un deuxieme blue 640 pour faire un raid0 de mon systeme.
 
Est ce que je verrais une difference dans une utilisation "classique" de windows vu que je ne fais pas montage video.
 
Le temps d'acces va augmenter ou pas ? (Je vais devenir un 16 ^^ ?)

 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5404_5.htm
 

 
Ça doit quand même se sentir !    
 
Mais RAID 0 = misère si un des deux flanche. Et pî moua j'aime le silence !!!
 
 

CM ?
J'ai dû désactiver momentanément l'AHCI et utiliser une souris PS/2.
 
 

254 = max = normal
(avec Hitachi Feature Tool)

Y a pas un moyen de passer mon 320go en 12ms?
 
sou winaam il est a 128
si je le passe a 254 je me retrouve avec une indication 100% de cpu utilisé et 15.5 ms....

Donc, en gros je n'ai rien à faire... Vu que je ne veux pas forcément le silence, mais la performance!!
 
Mon HDD Caviar Black 640 est donc à 254, le maximum, qui est donc la valeur d'usine par défaut de ce disque.
 
 
 
((je n'ai pas encore monté le Caviar Black, le colis est arrivé hier. Tandis que mon Seagate 7200.11 est en RMA, le colis est parti mercredi pour l'usine. Et là je suis entrain de modder mon Nine))

Comme carte mere une 790FXT-UD5P, Mon disque etait branché sur un port sata classique et pas celui geré par le raid. AHCI désactivé et pour la souris on s'en fiche.
 
Avec Ultimate Boot CD 4.1.1 il me detecte aucun disque dur. Au moins c'etait reglé je n'avais meme pas l'interface graphique.
 
Donc j'ai telechargé hitachi feature tool la derniere version sur le site hitachi. (v2.13)
Il m'a bien detecté mon WD blue mais par contre impossible de rentrer dans le menu Features -> APM j'obtenais le message suivant :
 

 
Mais peut etre ne s'agit il pas du bon menu mais je n'ai pas trouvé un autre endroit ou cela pouvait etre fait
les options sont les suivantes :
Advanced Power Mode , Cache Settings, Capacity, S.M.A.R.T. Operations, Ultra DMA mode, Drive
Temperature or SATA Settings

 
ton cpu ne devrait pas etre a 100%.
Meme après un reboot ton CPU reste bloqué à 100% ?

non apres reboot ca repasse a 5% mais apparament ca marche pas le winaam
 
a moins que pour le rendre operationnel il faut rebooter c'est ca?

 
Tu as regardé avec HD tune pro une fois le reboot effectué quelle etait la valeur de l'AAM ensuite ?

j'ai active  
lancer hdtune normal
vu les 100%  
desactiver
rebooter pour ne plus avoir les 100%
 
 
hdtune pro  je connais pas  
je google

Y a un onglet aam
 
edit :
donc avec l'aam a 128 j'ai 16ms (15.6 dans le benchmark)
 
avec amm a 254 j'ai 16ms.....

 
j'ai edite hein
c'est toi qui emb raouille en disantq u'il faut utiliser winaam
 
de toute facon hdtune pro est en essai 15j

1) Tu modifies l'aam avec Winaam a 254
2) Tu acceptes le changement et tu reboots
3) Tu regardes si ton CPU ne tourne pas a 100%
4) Tu verifies avec HD tune pro que l'AAM est bien fixé a 254
 
Aucune question n'est authorisé pour savoir comment faire quoi ou comment tu as toutes les clés en main sinon demande a ton grand frere/pere etc ..

Features in Version 2.13
 
    * Removed the function of acoustic management.

UBCD intègre la ver. 2.05 (OK)
 
 

Effectivement c'est ce que j'avais remarqué alors que mon Deskstar T7K250   supporte ce machin ainsi que l'Host protected area (je ne sais pas ce que c'est !)
 

Strange l'UDMA mode 5... Probablement un pb avec mes drivers pour l'ICH10R que j'ai intégré dans un CD Nlite
 
Avec l'AHCI installé proprement :

Là c'est HDTune qui n'a pas l'air de suivre !
 
Pour ce qui est d'Ultimate boot CD, peut-être que ta CM ne lui revient pas !

ca c'est de la feature pour une nouvelle version de virer une fonctionnalité
 
En tous cas j'ai l'explication merci

 
Done
Tout n ickel jusqu'au resultat
 
je passe de 16ms a 16.4 en 256

et donc hd tune pro te dit que ton aam est bien fixé a 254 ?
Donc il n'y a rien a faire de plus

oui tout a fait je suis bien a 254
'jai compris que je peux rien faire du cote aam
mais y a pas d'autres astuce pour baisser le temps d'acces qui est tout de meme excessif pour un disk dur de qualité