Reprise du message précédent :

bah si y'a 5€ de différence entre le deux ouais... autant prendre un black si le bruit, et la chauffe ne te gênent pas ^^

y'a aussi les caviar RE qui ne sont pas dans les 3 familles cités...

edit :
j'en profite pour demander.. je vais peut-être avoir un green 1T 32MB... ça donnera quoi en boot?

commandé
 
il ira dans l'htpc ^^

Question d'un parano qui vient de commander un 640 blue : est-ce que tous le VPCistes ont l'indélicatesse de refourguer des séries 07 et 65 ou juste materielle.nuts ??????
 
C'est que je l'ai commandé là...

partout on trouve les mauvaises séries...
 
par contre chez matos.net, y'en a qui ont eu des 00 quand même tkt pas ^^

Bah pour ma part j'ai commande 2 blue (ldlc) se sont des 65 mais sont bien garantis 3 ans et j'ai remis l'aam a 254 donc pas de pb.

Reste plus qu'à attendre...
 

J'ai tapé cette adresse par curiosité  

Bonjour,
 
j' inspecter le forum pour me documenté un maximum.
Un peux partout vous conseiller un wd caviar blue 640gb comme dd systeme.  
Je vais donc m'orienter vers ce model  
 
probleme il n'est apparament pas ref sur ce nom sur mes 2 site de reference.  
 
WD6400AAVS --> 56.90€  
WD6400AAKS --> 56.90€  
WD6400AACS --> 56.90€  
WD6401AALS --> 64.90€  
 
j'ai crus comprendre sur ce topic, sens etre sur de moi, que apparament le bons serai le AAKS ?
quelle est la difference avec les autres models ?
 
Je monte une nouvelle machine, je veux quelque chose de hyper reactif et rapide en chargement et ds les jeux.mais a pars du branchement traditionelle je connais rien en raid etc. vous me conseiller quoi pour etre au top niveau rapidité ?
 
Un grd merci d'avance.

le AALS est "meilleur" que le aaks, car le "l" ici signifie 32Mo de cache ^^
le AACS = WD Caviar Green 16Mo

quant au VS... il me semble que c'est un pata (IDE)

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6667339

donc vos mieux partir sur le wd caviar blue WD6401AALS --> 64.90€  alors??

 
oui... mais je sais pas si il sera vraiment meilleur... y'a près de 10€ de différence quoi ^^

Oui, ceci dit je n'en ai pas encore croisé.

Bonjour j'envisage d'acheter un disk
 
j'hesite entre ce wd caviar blue en 320/500/640go
y a t'il une grosse difference entre les 3 a part la capacité?

 
 
j'avais appelé HP pour leur dire que je voulais mettre Windows 7 64 bits en plus , ils m'ont pas de problème puisque mon PC et conçu pour recvoir un second disque  dur .
Le 500 go comme le 640Go  , c'est bien des double plateaux tout les 2 ??

 
oui...
le moins bon est le 500, ensuite le 320 et enfin le 640...

merci ,je vais acheter le 640 chez LDLC

La quantité de Go ,je m'en fout ,c'est la qualité et rapidité pour un OS que je cherche.

 
 
mais encore?
pourquoi?

 
La difference de 10-15€ m'importe peu, ce que je veux savoir c'est si le AALS est vraiment meilleur que le AAKS ?? , si oui alors il pourai meme y avoir 30€, les perfs sont ma priorité.
 
merci pour les infos

 
Oki pas de probleme, ..heu... c'est le quelle le black ^^

desolé ca a du etre demandé 10 fois mais mon aam est a 128 et avec hd tune pro il refuse de le passer a 254.
Avec quel logiciel faire ca ?

Donc qui peut m'expliquer concretement les differences entre les cavia bleue
320go
500go
640go
 
merci

j'ai lancé hitachi feature tool
je vois bien mon HD mais par contre je ne peux pas aller dans l'option de gestion de l'aam il me dit que mon disque dur ne supporte pas cette option :s

le black, euh bah... s'cuze... j'ai dit une connerie de qualitay!

le AALS, c'est le black XD

en fait, le 320 a obligatoirement un temps d'accès de 16ms... et on ne peut pas le modifier...
 
hors, les 640, eux, ont un temps d'accès de 12ms
 
le système est plus réactif!
 
le moins bon est le 500... car des plateaux de 250GB... contre des plateaux de 320 pour les autres..
 
 
cela dit, la différence n'est pas très très énorme entre le 500 et le 320 quoi ^^
 
bref, le 640 est le meilleur compris... (cout du GB le moins cher, 12ms... et plateaux 320...)

les références de ton hdd stp?

Pourquoi il vaut mieux des palteaux de 320 plutot que 250 ?
 
Ca sert a quoi le temps d'acces concretement?
charge qqes secondes plus vite un jeu? le rends beaucoup beaucoup plus fluide?
 
Le probleme c'est de me retrouver avec un 640 alors que 200 suffisent seulement (systeme + jeux)

Concrétement, tu a un disque qui fait la même taille, mais tu as plus de donnée dessus, il tourne a la même vitesse que l'autre, vu qu'il y a plus de donnée dessus, ( plus de densité ), dans un même temps donnée, tu lira beaucoup plus de donné sur celui ou là densité/plateau est là plus élevé.
 
Le temps d'accés est le temps, qui va s'écoule entre le moment ou, l'on va lui ordonné de récupéré une donné, et le moment ou il va la fournir, donc plus il est court, mieux c'est. ( les ssd on un temps d'accès très très court ).
 
Et l'espace, on en a toujours besoin, ils vaut mieux en avoir trop que pas assez..

WD6400AAKS-65A7B2 acheté rue montgallet

 
640 c'est b ien quand on stocke des films ou des mp3 mais moi je fais rien de ca
320 me suffisent
y a vraiment une difference enorme entre 12 et 16ms en pratique?
niveaux prix c'est 37 vs 54€ en achetant a montgallet

j 'ai reussi a augmenter l'aam a  254 avec cet outil :
 
http://www.brothersoft.com/d.php?s [...] aam-29.zip

Y a moyen de savoir quel cache on a dans les references du dd quand on l'achete?
 
car le 320 existe en 8 ou 16mo de cache
d'ailleurs la meme boutique a montgallet vends les 2 au meme prix donc...

aïe...
 
version 65...
je t'invite à aller tout de suite sur le site de WD pour enregistrer ton disque... voir si les garanties sont valables...

 
ou bien pour du stockage de donnés très importantes (photos...) à copier en double!
 

génial.. tu as peut-être trouvé une solution que tout le monde cherchait ^^

oui
 
AAKS = 16Mb
AAJS = 8 Mb

Sous garantie limitée   Le produit est toujours sous garantie, dispose d'un numéro de série valable et il est prêt à être remplacé.
 
Ouf

C'est pour remplacer mon unique disque systeme pas pour faire du stockage de donnees

Incompatible avec le raid semi-log.

 
si tu branches ton disques en esata sur uen autre machine pour changer l'aam tu penses que ca va casser ton raid ?

Je le fait avec UBCD hitachi feature tool..
 
çà ne marche plus avec les nouveaux ? et avec le log çà marche ? c'est çà ?

 
moi avec ubcd mon hd etait pas detecté donc j ai telecharger la nouvelle version de hitachi feature tool qui m a dit que je ne pouvais pas regler cette option que c'est bloqué
Avec le logiciel au dessus pas de pb en plus c'est sous windows directement