Reprise du message précédent :

 
UDMA c'est pas du PATA ? J'eusse espérer que mon dd soit en SATA II Je me trompe peut être quelquepart ?
 
@mojo: Déjà il marche je peux m'estimer heureux Mais bon autant ne pas être bridé ...

Je pense que c'est normal, perso j'ai ça sur un black géré en ahci
 

UDMA c'est un mode de transfert, pas une interface physique.

Moi avec un Caviar Green de 500 Go il me marque Supported :UDMA Mode 6 ( Ultra ATA/133) et Active : UDMA Mode 5 (Ultra ATA/100)  
 
C'est normal ??

bonjour tout le monde
je suis sur le point d'acheter un nouveau disque et m'etais arreté sur le WD 320Go blue mais je vois dans vos bench que les tps d'acces ne sont pas terrible...vous confirmez ?
il vaut mieux s'orienter sur le 640 niveau perf ? parcequ'eu 320go m'aurait largement suffit  

 
Bonjour,
 
Il y a eu chez le fabriquant une histoire de disques volontairement bridés.  
 
Il est possible que le 320Go Blue en fasse partie et qu'il soit débloquable.
 

Lien.
 
 

ok  
merci bien
je vais donc rester sur un 320 si c'est debloquable (pas de contravis pour les cm gigabyte ?)

Les 640Go se "débrident" bien,
mais je ne me souviens pas avoir vu un 320Go débloqué !!
Il me semble que personne n'a réussi à débloquer l'AAM sur les 320 Go...
... sauf avis contraire, bien entendu !!

Prends plutôt un 640Go si c'est un disque système, les 320 ont des temps d'accès pourris et tu ne peux rien y faire!

Pour 10€ de plus, tu n'as pas le droit d'hésiter, tu prends un 640 que tu partitionnes si c'est trop gros pour toi, une partition système de 200 Go et le reste en stockage.

+1 pour moustacko

ok merci

 
Bonsoir, je viens juste d'acheter un 640, il y a des chances que mon disque soit bridé? comment le savoir?
Merci.

 
Lance un test avec HD tune et donne nous ton temps d'accès.

Voilà le résultat :  
 

 
j'ai fait une bonne affaire ou pas?  

Tu as un modèle 00 (regarde la référence WD6400AAKS-00xxxx) du coup l'AAM est désactivé de base, donc meilleure performance.
 
Cela se vérifie avec ton temps d'accès : 12 ms.
 
Tu as donc hérité d'un disque dur issu d'une bonne série. Rien a changé!

par contre le dd semble un peu bridé en débit max la courbe montre bien qu il plafonne sous les 100 mo/s
 
que dit l'onglet info sur le mode DMA en cours ?

Ah oui en effet j'ai juste regardé la moyenne (87,5 MB/s) et pas la courbe.
Tu peux regarder l'onglet "Info" et nous donner le mode ?

je n'ai pas accès aux infos sur le mode DMA, je n'ai pas non plus la température du disque, j'ai l'impression que les données SMART ne sont pas accessibles, j'avais le même problème avec mon disque précédent
Une idée pour corriger ça?
(carte mère vieillotte : Asus A7N8X-E Deluxe)

As-tu jeté un œil ici ? http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9434_1.htm

Bonjour,  
 
J'ai actuellement un WD Blue 640go en disque système. Demain je reçoit un caviar black 1To. Vous me conseillez lequel des deux en disque système ?  
merci

Les deux mon capitaine !
Le système d'un côté, le swap et les TEMP de l'autre.

regarde le manuel de la CM mais la a7nx8 semble être limitée à  Ultra DMA 100  pourtant elle est sensée gérer le SATA150

essai HD tach pour voir ce que ca donne

 
Merci    
 
Et le principal, windows et les programmes sur le black ou le blue  ?  
 
Je définis ça a l'install de windows (7) ou après installation ?  
 
Autre chose aussi, en fait j'ai deux blue, ça a un intéret (concret) de faire un raid 0 ou 1 ou c'est se donner du mal pour pas grand chose  ? (je pense au changement de carte mère, etc...)  

Le RAID c'est un avis assez partagé... Pour ma part, je ferais du RAID 0 pour manipuler de gros fichiers genre audio, vidéo ou image avec les logiciels ad hoc, sans toutefois en faire mon support de stockage.
Le RAID, c'est une augmentation des débits, mais parfois aussi du temps d'accès (question de contrôleur), pouvant provoquer l'inverse de ce qui est espéré: perte de perfs. Il faut tester les perfs du RAID avant de faire son choix.
Sinon, les risques de foirage du RAID 0 pour sauvegarder des documents sont trop importants, reste le RAID 1.
 
Pour moi, tu as trois disques qui font doublons: deux 640Go extrêmement performants comme disque système, avec le silence à l'avenant, permettant de faire un RAID pas forcément intéressant (à tester). Un Black 1To légèrement plus perf mais plus bruyant. Choisir les uns ou les autres, c'est se priver de leurs avantages respectifs.
Pour ma part, je garde les deux 640 (j'aime le silence), je revends le Black et je chope un green (WD ou autre) pour stocker
 
Comment faire à l'install ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6593918

+1 Power Nabot a tout résumé

Dans la majeure partie des cas les 640Go WD sont bien plus perfs que les 1To. Il lui aurait falue des 640Go Black/RE3 en fait.
 
Sinon le RAID 0 peut faire gagner en seek ça depends du stripe en fait.

source ?

http://techreport.com/articles.x/15363

si je prends un 640 je vais perdre en perf par rapport a mes disk actuels ?
 

Merci pour vos réponses, le raid je vais oublier, je vais plutôt opter pour un système qui me fait un backup incrémentiel planifié sur un 'vieux' disque de 500go qui ne servira qu'au backup. (Y a-t-il un équivalement à Time Machine sur Mac ?)  
Pour les 640, je vais pas les changer pour des Blacks    ils me conviennent très bien comme ça et c'était le meilleurs rapport qualitée/perfs/prix au moment de leur achat.    
 
Pourquoi le 1to en Black  ? C'est le seul que j'ai trouvé chez WD en 1To avec ces perfs. Les greens ne me tentent pas trop et je l'ai eu à un prix très correct en allemagne. J'avoue avoir légèrement hésiter avec le seagate 7200.12 mais je préfère rester fidèle à WD    
 
Sinon, je viens de faire deux petit HD Tach sur mes deux Blue pour voir ce que ça donne :  
Disque système :  

 
Disque data et jeux  :

 

C'est dur de comparer un disque seul et un raid.

Un Blue seul a de meilleurs temps d'accès (12.5 ms) mais un taux de transfert légèrement inférieur 98 MB/s.

Tu comptes faire du raid avec ton Blue ?

 
non pas de raid avec le blue, un  seul disk pour systeme et data

Voila un test de mon Blue :
 

 
Si ça peut t'aider à comparer :D

 
il est intéressant de voir que les perfs chutent sur le DD système comparé au 2eme DD à cause des accès disque de l'os (pic vers le bas)

Ce qu'il faut savoir c'est que ni le débit brut, ni même l'effet de dilution des grosses capacité n'aide vraiment pour un OS brut.
 
Un RAID0 de 2x 7200rpm avec des temps d'access super court est en general suffisant.
 
Mes 2x160Go WD Caviar SE, avec 8Mo de cache et meme pas du P-Recording, mais 11,7ms de seek en RAID0 est largement plus perfs qu'un WD Black 1To en pratique.
 
Je dit pas que c'est enorme et dans tout les benchs, mais pour le demarrage ca me semble pour "fluide", "leger"...

je viens de recevoir mon black et j'ai fais un petit test vite fait :  
 
 
Il est branché sur un dock en Esata, pas encore formaté ni partionné.

bonjour,
 
depuis que j'ai recu ma nouvelle carte graphique, 4870 x2 rampage 700
mon WD caviar blue 640go arrete pas de gratter dés que j'ouvre un programme ou autres, j'ai défragmenter le disque hier, ca le fait toujours
il gratte assez fort.. alors qu'avant je l'entendais quasi pas du tout
 
ca peut venir de quoi ?
 
merci

Il est logé où ton Blue ??
Il peut transmettre plus ou moins les vibrations en fonction du serrage !!

il faisait aucun bruit avant quand j'avais ma 4850 ...
j'ai un Cosmos S
pourtant le disque dur bouge pas d'un millimètre il est bien serré
ca peut etre dû parce que il est trop serré ? hum

Il est sur le meme cable d'alim que ta cg ?

ah tiens j'y ai pas pensé a ca
mais je crois pas j'ai 2 cables différent qui vont sur la carte et un autre qui va sur le disque
ca peut etre du a ca que le disque gratte ?

je viens de vérifier , non mon DD est branché sur un autre cable d'alim