Reprise du message précédent :
Ok je vérifierais dès que le site sera up

Ok il est reconnu sous garantie, je renvoie en rma

Salut,
J'ai reçu mes 4 Caviar Black de 640Go, seulement un est naze (plusieurs clusters défectueux). J'ai voulu passer par Western Digital pour l'échange mais ça a pas voulu (j'avais demandé un échange où je reçois le nouveau hdd et je renvoie le défectueux ensuite). Bref je passe finalement par le SAV de matériel.net, au moins je suis certain d'avoir un hdd de remplacement neuf
 
Sinon, j'ai monté mon matrix raid 0 + 5 avec 3 disques en attendant, qu'en pensez-vous ? (j'ai pas benché le raid5 mais je m'en fous, c'est que pour le stockage )

Je pense que le raid 5 a reconstruire c'est le bordel $$

En même temps sur les dizaines de hdd que j'ai pu acheter, c'est la première fois que j'ai un soucis... Et pour la reconstruction du raid5, j'en suis pas là

J'ai 3 640Go dont 1056Go en Raid 5..
Tu me demande mon avis je te le donne
Ah si et puis aussi chose a savoir, quand le raid 5 se reconstruit ou passe en vérification automatique ( aprés un crash ou autre ), ton pc est quasi inutilisable vu que ton système repose sur le raid 0.
 
Sinon çà va faire un jolie petit raid 0

 
Je pense que tu bench ton antememoire, mais si ca peut te faire plaisir.

 
Et bein voilà.    
 

 
WD lors d'un RMA nous renvoi des disques reconditionnés en échange ?

Oui c'est le seul inconvénient, il me faudra booter sur un autre disque pour reconstruire le raid...

j'y connais rien c'est pour ça que je vous demande votre avis... C'est quoi l'antémémoire au juste ?
[Edit] Antémémoire = cache, tu penses que je bench le cache des mes hdd ?

Copie d'un fichier .iso de 3.91Go sur C vers C : 142.4 Mo/s  

Faut activer l'antémémoire ?
Il te faudra booter sur ton raid 0, sauf que le boot sera lent, et que une fois le boot fini ton o.s sera inutilisable car trop lent (disque utiliser pour la vérif. reconstruc.)

 
Rien a voir pour activer l'antememoire ca se passe dans intel raid software...et aucun souci d'OS inutilisable

Je poser une question..
 
Puis je répondais au monsieur du dessus

Lorsque 'on reçoit un nouveau DD du SAV, après RMA, comment fonctionne la garantie ?
 
Car mon disque allait initialement jusqu'à septembre 2011. Là je n'ai pas encore reçu le nouveau mais il a été envoyé et ils m'ont donné le numéro de série. Et après vérification de celui-ci ils mettent à "Date d'exp." : 09/30/09 !    
 
J'ai pas envie de me faire truander ma garantie moi...

Demande leur une extension de garantie, çà doit bien se modifier çà..

 
Y a pas de raison que le disque qu'ils t'enverront aurait une garantie amputée.  
 
Tu nous diras quand tu recevras ton disque si c'est reconditionné ou bien un neuf.

hum... Visiblement après passage par le SAV, la garantie de WD est uiniquement de 90 jours. C'est de la grosse arnaque ! J'aurais dû faire une demande de retour au SAV du VPC, j'en aurais racheté un neuf ensuite.  

 
Non, ça va reprendre la garantie de l'ancien. Faut le temps que ça soit MAJ c'est tout.

Ah oui effectivement j'avais mal compris (je hais l'anglais   ) :

 
Et bein voila.

WD 640Go reçu du SAV. Pour info, il s'agit bien d'un neuf puisque la date inscrite dessus est au 30 mai 2009.
Ils ont changés leurs étiquette dessus aussi, maintenant on a deux bandeau bleu estampillés "WD Caviar Blue".  
 
Voili voilou !
 
NB : C'est un 00A780, mon ancien était un 07A780, je ne sais pas si c'est meilleur ou moins bon.

 
Très bien, service sérieux et rapide.  
 
Ils te renvoient un disque neuf dans le cadre d'un "Advanced RMA", c'est cool.

Bonjour, vu que les plateaux de 500Go semblent arriver sur le marché, vous achèteriez aujourd'hui encore un WD6400AAKS ?(Western Digital Caviar SE16 640 Go)
Merci pour votre avis.

Oui car les plateaux de 500 Go sont destinés aux Caviar Green (stockage) alors que le Caviar Blue (640 Go) reste un disque très performant pour du système.

OK merci, alors je fonce

 
 
Mais un plateau de 500Go ne serait-il pas plus performant qu'un plateau de 320 ? Je suis surpris par ta réponse.... sauf si bien sur le plateau de 500Go faisait référence uniquement au green à 5400tours contre les blue à 7200...
Perso je pense que le seagate 7200.12 à plateau de 500 est un meilleur choix... consomme à peine plus qu'un green en action, seul au repos les green sont meilleurs, mais si on allume son PC c'est pas non plus pour le laisser tourner sans rien faire
 
Ciao
Fred

Si bien sûr mais comme tu l'as dit je comparais le 320 Go à 7200 rpm et le 500 Go à 5400 rpm. Et il ne me semble pas que WD prévoit de faire des Blue à 500 Go par plateau.

(1) Je parlais des Western Digital (en possédant 2) et dans le cas d'un disque système le Caviar Blue est parfait
(2) Je n'ai pas testé le 7200.12 donc je vais avoir du mal à donner un avis mais j'ai lu quelques tests :

http://www.canardpc.com/dossier-69-600-seagate.html
http://techreport.com/articles.x/16472

+10 secondes
+18 Mb/s
+5 ms

Après j'avoue que je suis favorable à WD et totalement contre Samsung.

Autre point : je précise bien que c'est dans le cas d'un disque système donc on cherche la réactivité (notamment au boot, à l'installation d'applications et aux temps d'accès)
Si c'est pour du stockage, le WD Green voire le Seagate qui semble légèrement plus cher doit convenir.

 
Ok. Je parlais de disque de stockage en plus. Par contre les tests, faut voir.... 15s d'écart au boot, ca me surprends grandement...mais bon. J'étais intervenu car je cherche un disque stockage, et j'ai été surpris par ta réponse car j'étais pas arrivé à cette conclusion
 
Ciao
Fred

en tout cas j'ai installé XP sur un se16 640 avec un x4 945 et bien ca boost après le 1ere reboot il me donne environ 25 ou 30mn pour l'installation résultat moins de 5 minutes en réalité je n'ai jamais vue xp s'installer aussi vite je n'ose même pas imaginer sur un SSD haut de gamme

pour le boot je trouve qu il est bien plus rapide qu'avant (x2 2.4ghz 7200.10) meme la mise en veille prolongée se fait beaucoup plus rapidement

Je trouve qu'avec le Caviar Green 2To chez WD ils ont plutôt merdé par rapport au 1To en 3 plateaux niveau perf... En espérant une MàJ du firmware ou une seconde version à l'image des EACS => EADS...

Non mais c'est du 5400rpm, super haute densité, ils ont pas merdé largement pas... La tendance va comme ça  
 
Et si on regarde le 7200.12, no comment.

le caviar black 500go est quand même garanti 5ans par rapport à 3ans pour le 640go blue...  

Ah ok pour le stockage, je peux juste dire que le WD Green est bon, après je te crois si tu me dis que le Seagate est aussi bon! Il y a aussi de nouveaux Green avec 500 Go par plateaux mais je pense pas qu'on puisse les acheter actuellement en France :S

Mais le Green 1To (ref 10EADS ou EACS) c'est la même chose, et il est plus performant dans pas mal de domaines, à caractéristiques égales sauf par la densité.
On se retrouver avec l'ancienne génération à 333Gb/plateau plus performante en indice applicatif que la nouvelle, qui ne se distingue que par les taux de transfert. Un peu à l'instar de Seagate qui fourni les disques les plus rapides en terme de débit, mais en-deçà d'autres constructeurs dès qu'il s'agit d'indice applicatif, de temps d'accès, etc.
Et je ne parle pas de la consommation en charge, qui passe de 7.3W pour son prédécesseur à 4 plateaux de 250Go le WD10EACS à 8.8W pour le WD20EADS.
 
Rappel: je suis toujours sur la série "Green"
Oui, c'est une affreuse digression, une tentative éhontée de détourner un saint topic de sa voie, mais l'heure est grave...
 

Dans beaucoup de cas un 20EADS est > 10EADS.
 
Il a 4 plateaux vs 3, les seeks sont forcement plus lent (plus de tête = plus lourd = plus lent), la densité augmentant, ça n'aide pas non plus. Enfin au final les perfs sont quasi toujours meilleures, sauf dans les domaines ou les IO/s sont important, mais c'est clairement pas la cible d'un WD Green.

ReBonjour,
 
J'ai reçu mon dd de remplacement par rma, il marche bien mais sous hdtune il a un burst rate 85mb/s... c'est pas un peu faible ?
 

 
 
Ca s'explique peut être par ça ?
 

 
Ca se change où ? ^^

le miens est en ultra dma 6 aussi j'ai 134 mo/s environ sous hd tune mais bien plus sous hd tach 231 mo/s en burst

J'ai en effet fait un test avec hdtach et je suis à 200mo+/s
 
Mais pourquoi mon dd est en UDMA ?

Je comprends pas ta question. En quoi voudrais-tu qu'il soit ?

 
Estimes-toi heureux que ton disque ne soit pas en mode PIO.

 
UDMA c'est pas du PATA ? J'eusse espérer que mon dd soit en SATA II Je me trompe peut être quelquepart ?
 
@mojo: Déjà il marche je peux m'estimer heureux Mais bon autant ne pas être bridé ...