Reprise du message précédent :
oki MEI. Bon jhésite entre le WD et le Hitachi, mais je pense que je vais quand même prendre le WD. Par contre, penses-tu que c'est intéressant de faire du RAID 5 plutôt que du RAID 1 ? Est-il fiable comme RAID ? (n'ayant pas envie de me retrouver avec un RAID qui lâche tous les deux jours, ni tout court d'ailleurs...)

RAID 5 c'est le mal pour l'OS.
 
Après la RAID 1 reste pas forcement utile, ça ne remplace pas un VRAI backup.

Comment ça ?  
Le Raid 1 est sensé être un vrai backup...  
Quel problème entre le Raid 5 et l'OS ?

Non la RAID 1/3/5/6 c'est de la continuité de service, ça permet d'avoir les données accéssibles malgré une panne physique. Mais en aucun cas c'est une sauvegarde.
 
Le RAID 1 c'es totallement inutile si on a pas de backup a côté, un virus pourras toujours faire le maximum de dégats.

Ah bon. Mais si un DD est mort et que les données sont accessibles sur le second, il faut bien que ces données soient inscrites dessus, et donc copiées. ( )  
(de toute façon, ce ne sont pas les virus que je crains pour mes données, mais uniquement la casse matériel d'un disque et la corruption des données)

Bah la corruption des données ça sera sur les deux disques ça...

hum oki. Tu me conseil donc de laisser tomber l'idée du Raid 1 au profit d'un backup manuel ?

Dans l'idéal un backup manuel ou plus ou moins automatisé sur un disque branché uniquement pour le backup est l'idéal. Si on branche en permanence le disque de backup on use autant la mécanique et on évite pas les problèmes d'alimentation. Le problème du backup manuel c'est que ça prends bien plus de temps, et en général on ne fera qu'un backup hebdomadaire ou mensuel ce qui fait que la mise à jour des données sera loin d'être celle d'un raid 1 (où c'est en temps réel).

Bref chaque système a des avantages et des inconvénient  

je viens  de m'acheter un caviar blue 640 se16 et je suis satisfait du bestiaux
 
12.1ms de temps d'acces et 100mo/s moyen
 
un test ou il est comparé à plusieurs DD certains plutot ancien comme le 7200.7
 
http://techreport.com/articles.x/14380/1

C'est normal c'est quand meme le top du moment.

il y a bien le 7200.12 qui m'intéressait en 1 To mais le caviar est moins cher et at un meilleur temps d'acces

Le mien est déficient, du coup je vais devoir l'envoyé en SAV, mais j'attends de recevoir les 2 WD Caviar Green 1To que je viens de commander avant, pour sauver les données récupérables. En tout cas entre le WD et le Samsung, c'est pas le Samsung qui a lâché...

Heuresement sinon t'aurai pas eu de SAV.
 

ça peut quand même pas être si mauvais ?!

En France, la politique Samsung c'est : voir avec le revendeur.
 
Et en plus leur outil si t'as un HDD avec des secteur defectueux, pour lui t'es pas eligible au SAV. (lol @ Samsung, du coup j'ai un 500Go qui me sert a rien vu qu'il peut mourrir n'importe quand) (alors que l'outil Hitachi lui te donne un code pour ouvrir un RMA dans un pareil cas).

 
WD c'est comme pour Seagate (RMA en ligne si secteurs défectueux) ?

Jep

J'ai déjà eu un disque maxtor (80GB) qui affichait des débits ridicules, du genre 10mo/sec ou un truc comme ça. En plus j'en avais deux donc je pouvais être sûr que le problème venait du disque. Le problème c'est que l'outil de diagnostic de maxtor ne détectait aucun problème, du coup je l'ai niqué...  

dites j'ai remarqué un petit bruit au démarrage et à l'arrêt du PC provenant du caviar Blue une sorte Biiiizzzzzz

c'est quoi les têtes qui se park à l'arrêt et resortent au démmarrage ?

C'est l'impulsion de démarrage du moteur.

curieux première fois que j'entends ca sur un DD bon c'est mon 1er western digital aussi une  marque fabrique peut être

Tout mes HDD on fait un bzzz...
 
Le seul autre bruit c'est la Clac de sortie des tetes.

 
+1
 
C'est mon premier disque qui fait ce bruit, j'allais demander si c'était normal d'ailleur    

Enregistrement si possible. Parce que je me demande si je parle du meme bzzz du coup...

je n'ai rien pour enregistrer désolé

 
en fait non
 
mais c'est préférable quoi....

 
Cool, on aura pas à se battre avec le vendeur.  

 
J'essairais à l'occasion    
 
C'est un petit siflement qui ne dure pas plus de 2sec, comme un bruit de chiot qui a mal  

Caviar black recu je test en raid 0 des que j'aurai change la P5K en mousse :
 

pas mal le temps d'acces 11.8ms je viens de re tester mon caviar blue 640 11.9ms +0.1ms

 
Anéfé.  

Bon alors j'ai enfin reçu mes 2x WD 1To, et me voilà fin prêt à les installer en RAID 1. Mais comme je n'y connais rien en matière de (création) de RAID, deux petite questions :
 
- Pour les partitionner et les formater : je dois le faire séparemment pour chacun d'entre-eux (en respectant bien les tailles de partitions de l'un à l'autre) ou bien en le faisant sur un, ça le fait automatiquement sur le second ? Et vaut-il mieux le faire sous Windows ou sous le menu d'installation Windows lancé avec le CD d'installation ?
 
- Comment le RAID 1 est-il reconnu, y a t'il des manipulations particulières à opérer ?  
 
- Je vais également recevoir un SSD OCZ Vertex, sur lequel se logera mon système, ce qui implique donc une réinstallation de Windows dans les prochains jours. A ce moment là, le RAID 1 sera t'il a recrée ou restera t'il toujours bien constitué (et je n'aurais pas à m'en préoccupé) ?
 
Merci d'avance

Il me semble que le RAID se construit directement dans le menu RAID de ta carte mère ou carte RAID, donc pas sous windows.
Une fois le RAID construit il est reconnu sous windows automatiquement.
Tu n'aura pas à le reconstruire si tu formate ton disque système, il sera reconnu par windows à la ré-installation.
Je dis il me semble car je n'ai pas d'expérience en RAID, juste lu quelques topic dessus, d'ailleur il y en a un sur le RAID

y faut quand même les pilotes raid une fois sous windows pour les reconnaitre (du moins, c'est comme ça pour moi pour de l'ahci... et comme les pilotes raid/ahci c'est presque la même chose....)

Je me permets de poser ma question sur ce sujet:
 
Quelle intérêt ont les Caviar Black par rapport aux Caviar Blue, quels apports, quelle différence de plateaux? En bref, vaut-il mieux choisir un Caviar Blue 640 go 16mo de mémoire cache ou un Caviar Black 500 go 32 mo de mémoire cache? (pour le même prix)
 
Merci beaucoup!

à mon avis, clairement le WD-blue-640go : question de conception plus récente et de densité surfacique supérieure.
 
en revanche, entre un 640go black ou blue : faut voir selon le type d'utilisation. un black peut valoir le coup dans certaines utilisations ciblées typé multitâche ou station de travail.

Une petite idée pourquoi j'ai un graph aussi pourri sous hdtune...
Il est neuf, c'est un caviar black 32mo 500go.  
 
 

 
   
 
 
PS: C'est pareil avec l'antivirus de désactivé....

Bon bah désolé, c'était balot.... Cpucore et HWmonitor d'ouvert.
Une fois fermé :
 
 

 
 
Mieux non    

bah il est plutôt normal.... même un peu bon d'ailleurs...

C'est clair, il aussi bon voir meilleur que mes 2 Blue !!

moi je ne vois pas de différence avec mon caviar blue 640se16

peut être que en usage intensif les 16mo de cache en plus font leur effet