Reprise du message précédent :
il rentre peu etre en vibration avec ton boitier.
Tu as utilisé des rondelle en silicone pour le fixer ?

Suivant le tableau ici, il devrait être plus silencieux que ton WD SE160, même si c'est de peu.
 
 

Oui après analyse il semblerai que ça soit bien ça le probleme !!
Mon PC est posé sur le bureau, rien qu'en le soulevant et en le gardant dans mes bras le bruit s'atenue un peu !!
Sur le boititer il ya des rondelles en caoutchouc (ptét siliconne je sais pas  , sisi surmenent siliconne) déjà dans les baies 3"1/2 au niveau des vis.
Mes disques ne repose pas sur des patins en siliconne comme j'ai pu le voir certaine fois sur le net.
 
Cest un probleme que je ne peux laisser en suspent surtout après avoir passé tant d'effort a reduire les bruits de mes ventilos    
 
D'après toi la solution la + adéquat pour ma tour c'est quoi?

Antec P182, voilà la solution
 
Les tours qui vibrent dans tous les sens et qui entrent en résonnance, je connais. Le seul moyen est de se diriger vers du lourd, du bon acier bien épais de chez Antec, au moins ça ne vibre pas.

   jai oublié de préciser : "pas chère siouplé"    
ma tour a 2 mois ça me ferais mal de devoir remettre 120€ dans une tour  
Mais c'est vrai que ça me servira de leçon, la prochaine j'acheterai un produit la classe tout de suite.
Sinon HS mais vous pensez quoi du Lancool K7 (moi jle kiff   )
A la rigueur répondez moi en MP pour par salir le topic !! (même si on est deja un peu HS )
 
Sinan des solutions maison pas chère et efficace ça existe pas ??
 
Parce que en fait mes DD tiennent seulement avec 2 vis que jai pas serré a fond !! dois je en mettre 4 et serrer + fort ?

J'ai aussi qq soucis de vibrations dans ma tour (Antec Sonata II).
 
Il y a des rondelles noires (en cahoutchouc ?) au niveau des vis de fixations des DD.
Est-ce mettre des rondelles en silicones changera qq chose, ou bien faut-il chercher la solution ailleurs ?
(retrait des supports de DD inutilisés, etc...)

Ca peut changer quelque chose par rapport aux vibrations si les rondelles sont plus molles. Pour les vibrations, il y a aussi la solution des élastiques entre lesquels on peut suspendre les disques durs.

L'alu c'est le mal pour le silence.
Faut un Lian Li @250€ pour avoir un truc pas trop trop trop loin d'un P182...

Dans un NSK4480B l'amortie des HD est plus que correct avec un WDC 640Go seul ça devrait etre bon...

Il est pas seul en fait jai aussi un WD 160Go.
ça le faisait déja avec le 160Go tout seul mais beaucoup moins !
Ptét que les 2 en mm tps font rentrer le boitier en raisonnance??  
J'essayrai avec plus de vis et serrant + (même si a mon avis ça amplifiera le problème)
 
J'doit pas etre tomber sur un bon NSK4480B, déja mon tricool était defectueux  

spence foxtrot ta trouver ça où??
 
C'est efficace?

Jette un coup d'oeil à l'url de l'image moustacko, ça devrait te mettre le bouchon, pardon, la puce à l'oreille  

ouhlala!! Mais ya du niveau là!!
Fallait me prevenir j'aurais mis le casque    
 
C'est qu'il est taquin celui là    
 
Mais trop fort parce que jsuis sur que ça pourait marcher    
La nouvelle solution pour reduire les vibrations des DD : "LES BOULES QUIES" (si jai bien compri la blague biensur )
 
Sinan que pensez de la solution vibe fixer chez materiel.net
http://www.materiel.net/ctl/Access [...] _durs.html
 
ça marcherai avec un WD 640Go?  
(20 zoizo quand mm )

   
 
   
 
Sinon la solution home made reste la moins chère, et la plus débrouillarde...
 
Tu fais avec des élastiques toi-même ^^
 
Je t'invites à passer dans la catégorie du forum appropriée, là tu trouveras plein de trucs et astuces...
 
P.S. : oui sinon ça doit être efficace ^^

 
Si disque système : une partition pour OS+softs, une partition pour le reste. Si pas disque système : une seule partition de tout le DD.

 
Alors pour moi se sera 2 partition mais de quel taille??
Merci de m'aider    

Moi je dirais 200Go systeme et 400Go pour les données!

Perso j'ai 64Go pour Vista et 32Go pour XP en OS.

ok merci beaucoup pour ton aide    
(Commander le 11 chez cdiscount toujour pas recu   )

jai voulu me rendre utile    
mais 32Go ça fait quand mm un peu léger je trouve...
Sur mon 160Go jai deja 60Go rien qu'en jeu et logiciels  

60go de "logiciels", avoue que c'est 60go de cul dans le dossier temp du C:

mort de lol    
non non, steam deja prend 12Go, age of empire III avec toutes les extensions, civilizations IV et les extensions, adobe et tte la clique...etc...
après jai peut etre encore qq données que jai oublié de deplacer mais moi a terme il me faudra surement 100Go (donc 160Go pr disk systeme c parfait)
mais javoue 200Go cétait grave abuzé    
Et puis si je devai stocker ce genre de données ça sera sur mon 640Go qui me sert justement au stockage    
en attendant je vais continuer de me pencher sur mes soucis de nuisance sonores  

Tu mets les jeux sur C: ?

NB : Met jeux sont dans D:
 
C: = OS + Programmes type 7-Zip / Acrobat & co... les truc de bases quoi...
D: = Jeux + Downloads
E: = Stockage barbare
 
J'ai 64Go sur C
Jai le reste de mes ~300Go sur D
et là 500Go sur E.
 
Sans compter B: qui est l'USB Key et qui contient les document "important".

mon steam est a 30Go avec la compression ntfs active...
Battlefield 2 + fs + leurs images...
COD4WN + image
C&C3 + image
(warcraft III + addon + starcraft + addon 1&2 ) + images...
ANNO 1701 + image...
age of emipre III + 3images (les 3 cd)
....
Et je m'en tire avec 20 Go sur xp... (+ 250 condamné à ~180 + 320 Caviar RE, boot on 320 ^^)

pourquoi faut pas les installer sur c: les jeux??

Mon C: qui fait 25go ne comprend que windows XP + programmes + documents principaux (2go max). C'est tout.
 
Les jeux, les photos, documents qui prennent de la place, et autres, c'est ailleurs sur d'autres partitions qui servent quant à elles au stockage. Le swap a été déplacé sur un autre disque dans mon cas.
 
Car en mettant les jeux et autres sur le C: on ne s'y retrouve plus, et bonne chance pour faire un ghost propre ne prenant pas trop de place ...
 
Pour moi le C: sert uniquement au système. Sur les 25 j'ai 13go de réserve.

Bah regarde sur ton PC actuel combien tu prends pour OS sur softs.

A quand la version 1To de ce disque ??

J'ai installé une paire en Raid 0 dans un P182 : silence complet. En fait, pour transferer mes données dessus, je les ai sorti du boitier, dans leur cage (avec rondelles) et ils sont ultra silencieux comparés à mon Deskstar T7K 80 go et encore  plus par rapport au maxtor diamond max 10 250go.
 
J'ai pour l'instant des problèmes d'install d'XP pour cause d'incompatibilité avec la version unatended d'XP que j'utilisais, ce qui devrait être résolu le 23 mai.
Pour vérifier que ça n'était pas un problème hardware j'ai installé vista dessus : la barre qui défile au démarrage n'a pas eu le temps de passer 2 fois qu'il était déja lancé. Wow.

C'est pas forcément justifié.
Perso ma partition système actuelle fait 50Go et une bonne partie est occupée par des jeux (que par contre je place dans un dossier "Games", pas dans Program Files bien sûr), d'autres sont sur d'autres partitions faute de place (oui j'ai un peu cumulé les installs).

A mon sens il y a 2 bonnes raisons pour ne pas installer les jeux sur C, les installer sur un autre disque pour que l'ensemble tourne mieux (un disque dédié pour le jeu pendant que l'autre gère l'OS et le swap, voire le swap sur un 3e disque), et éventuellement avoir un C moins gros pour faire un ghost plus petit. Tout dépend si on veut les jeux dans son ghost, un jeux comme trackmania ou CS, on pourra avoir envi de l'y avoir, car jeux qu'on garde installés en permanence, ou éventuellement son compte Steam (car bien chiant à installer et à retélécharger), mais un jeux qu'on boucle et désinstalle prendra de la place pour rien dans un ghost, sauf si on fait des ghost hebdomadaires, auquel cas on préfèrera tout sauvegarder et donc avoir une seule partition OS + jeux. Et exclure les jeux suppose aussi qu'on se retrouve avec pas mal de déchets en rapport avec ces jeux dans "Documents and Settings" et dans la base de registre si on restaure le ghost, sauf si on n'a pas touché à la partition des jeux (ce qui finalement devrait être le cas en général).

Je vais commander 2 640Go, je vais surement faire une partition de 20Go pour l'OS, partition facilement ghostable et plus que suffisante (je suis à peine à 10Go si on exclu les jeux), et une partition d'un bon 100Go sur le 2e disque pour avoir de la marge pour tous les jeux et autres installs temporaires volumineuses.

Vous conseillez quel logiciel pour faire vos ghosts ?

DriveImage XML : http://www.libellules.ch/phpBB2/dr [...] 18757.html

Perso je me sers d'Acronis True Image 11. Il permet entre autre de faire une sauvegarde secteur par secteur, ce qui permet entre autre de se passer de defragmentation. Pour le coup il est intéressant de faire une sauvegarde d'une install "fraiche".

+1 pour Acronis (version 10 pour moi)

Salut alors j'ai fais des tests avec HD tach et HD tune en faisant varier la strip size, voila ce que ça donne :
 
 
SZ de 4K :  

 
SZ de 8k :  

 
SZ de 16k :  

 
SZ de 32k :  

 
SZ de 64k :  

 
SZ de 128k :  

 
 
Première constatation : aucune différence significative entre les différentes SZ... C'est pas ce a quoi je m'attendais, il n'y a qu'a voir en premiere page de ce topic ici  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5404_1.htm  
ou encore ici page 5  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5404_5.htm
 
On observe clairement une différence chez ces utilisateurs. Outre les débits qui sont largement meilleurs, le temps d'accès sont sous les 11ms alors qu'ils sont au dela des 15ms ici. Je suppose que ça s'explique par le fait que leur raid 0 n'est que sur une partie du disque contrairement à moi.  
 
Voici les résultats HD Tune qui confirment ces performances moyennes. En plus il semble que les disques soient bridés en sata 150 (pas le cas avec HD TACH) :  
 
SZ de 4k :

 
SZ de 8k :  

 
SZ de 16k :  

 
SZ de 32k :  

 
SZ de 64k :

 
SZ de 128k :  

 
 
 
Quelqu'un aurait une idée pour expliquer ces résultats "décevants" sachant que j'ai une carte mère gigabyte P35DS3-R avec ICH9-R ?
 
Je vais faire les tests sur les 2 HDD indépendamment ainsi qu'en faisant des array plus petits pour voir si je retombe sur les graph donnés dans les pages précédentes.
 
 
 

ces sont des 320Go en raid?

nan des 640 go.
 

Les tests des DD faits indépendamment révèlent des résultats décevants, loin de ceux obtenus par techreport :  
 
1er :  
[img][/img]
 

 
 
2ème :  

 

 
 
Conclusion : j'aurais ptete du prendre des F1 640Go, vu le prix inférieur et les perfs peut etre identique au final.

les temps d'accès ne correspondent pas avec les mesures des différents tests