Reprise du message précédent :

 
je t'en prie
 
 
P.S
bon j'viens d'commander ma Case (Lian Li PC7 FW) , depuis l'temps que j'ai tout, sauf ça
vais pouvoir monter mon I920 couplé a 6go de GSkill 1600 et mes véloci en raid0.  
j'viendrai poster mes benchs sur les RE3 WD500go (raid0 également) et les vélociraptors (Raid0)      
 
 
 
 

lol
 
 
t'aurais pu prendre des ssd vu l'bestiaux

bah j'ai failli, puis j'ai lu que les perfs baissaient au fur & a mesure quand les ssd sont utilisés pour l'OS (défrag interdite, car réduit la durée d'vie)
donc, je vais chez WD  
là j'ai 4 seagate (4 daubes de 80go avec 8mo de cache) en Raid 0... mais les temps d'acces sont pas folichons    
bon ça dépote quand meme niveau transfert :

       
 
 
mais les courbes sont assez chaotiques    

Plutôt d'accord avec GrandEST, c'est vraiment pas fameux.

 
 
Vs parlez du graph que j'ai posté?    
 
 
nota :
C'est un raid Matrix (Raid 0 & 5 sur 4 hdd partagés), donc ceci (courbe chaotique) explique peut-être cela
 

Comme deja dit, hdtach ça veut rien dire, faut prendre un bench qui fait des access linéaire type hdtune.
 
Car si on a trop d'HDD et un gros strip size les petit accès de hdtach le sont trop pour exploiter tout les HDD à la fois...

Bon je viens de me prendre un WD Caviar Blue 640Go qui remplacera un hitachi 250go. J'ai pas mal hésité avec le Samsung 640Go et 750go. D'après ce que j'ai compris ils se valent plus ou moins mais j'ai lu que le sav chez samsung était pas terrible donc j'ai pris le WD. J'espère avoir fait le bon choix

 
je viens de retourner un 750Go F1 Samsung (RMA) chez LDLC : très lent à comparer a mon Seagate Barracuda 7200.11.
C'est clair le prix est bon marché samsung, mais le SAV est inexistant (parcours du combattant).
j'avais eu a faire avec le SAV seagate et tout c'etait bien passé.
quant aux WD (j'en ai 4) les garanties sont portées a 5 ans. (contre 3ans chez seagate)...
je pense que tu as fait le bon choix.
 
tiens pour te donner une idée du taux de retour SAV des HDD :
 
http://www.hardware.fr/news/10123/ [...] -durs.html
 
 
 

WD c'est toujours 3 ans sur les Green/Blue et seulement 5 ans sur les Black.
 
En Scorpio je crois meme que Blue/Black c'est 3 ans.

Même si c'est un peu off topic, je post car ces WDC qui ne commence pas par 00 c'est vraiment inquiétant.
 
Je récapitule ma situation :
- J'achète deux WD Green 1To 8Mo.
- Je vois que c'est du 32, mais bon j'y prete pas trop attention, j'install un des deux disques, le test, yes l'AAM est off par défaut, je suis content.
- J'enregistre l'HDD sur le site WDC. (habitude car c'est rapide pour le SAV, on a pas a rechercher les n° de série à l'arache & co)
- WD me dit qu'il ne sont pas garantie. (pas le cas de tout les HDD en <> 00)
- Je contacte Surcouf, c'est une grande enseigne, je me dit souhate, ils ont peut etre choisi délibérement de faire ça pour economiser et assumeront eux meme le SAV, c'était l'histoire d'avoir confirmation en mail pour me couvrir.
- On me dit c'est bien 3 ans mais c'est garantie constructeur.
 
La suite au prochain épisode.
 
Question :

 
Réponse :

Ils ont ~2 mois de fabrication. Mais bon mes autres WDC ont toujours été dispo en garantie direct, ça et le 32 au lieu de 00 c'est inquiétant.
 
Je vais contacter WDC, et ne pas ouvrir le 2e. Mais bon je ne vois pas de toutes façons comment résoudre le litige maintenant qu'un des disques est ouvert et avec quelques données.
 
Ces disques ne sont même pas éligible à l'extension de garantie WDC...

Ce sont les réponses : bonjour monsieur, je vous prend poliment pour un con, cordialement  

Perso, mes 2 Blue sont des "65" et mon Green 1To également "65", les 3 commandés chez des VPC différent, à des dates différentes, et bien ils sont tous les 3 garanties par WDC quand je les "check" pour la garantie !!
 
Il me semblait que certains n'étaient pas garanties par WDC alors que c'étaient bel et bien des "00" !!
 
Vraiment bizarre...

J'ai contacté WDC, qui me confirme bien que mes HDD ne sont pas couvert par la garantie Européeen, mais qui m'invite a fournir une preuve d'achat afin de mettre à jour la garantie.
 
Je vais donc faire ça ce soir et qui vivra verra.

je le lance, il me demande de mettre une disquette dans le lecteur a...
 
 
je suppose qu'on ne peut faire que comme ça?

J'ai pas de lecteur disquette...

bah expliques comment faire alors ^^
 
merci d'avance

scorpio blue, crystal sur les 10 premiers GB, aam 128, disque de 80GB de juillet 2008

P.S. : le bench de 1GB, c'est autre chose ^^
P.S.2 : dsl pour la qualité jpeg ^^

edit : euh, je vais resize, 5 sec ^^
d'ailleurs, le sblue c'est un 22, pas un 00

Ben j'ai allumé mon PC, j'ai DL l'iso, je l'ai gravé avec nero sur un CD-R, j'ai ecris UBCD 4.1.1 sur le CD a l'aide d'un stylo exprès pour les CD/DVD, j'ai remis le CD dans lecteur, j'ai rebooté en prenant soin de booter sur le CD, et la UBCD se lance...
Il ne reste plus qu'a choisir Hitachi Feature Tools et faire besogne...

 
 
Plus grand le screen stp    
edit: pas vu l'edit ^_^

bah comment tu voulais que je devine que .exe signifie iso ^^

on le trouve où cet iso?  

edit : c'est bon c'est trouvé, je pensais que ça serait plus dur ^^

AU lieu de gaspiller un cd, tu peux faire la même chose sur une clé usb

c'est fait ^^
 
mon premier boot en usb, applaudissement svp ^^

Mais euuuuuuuuuuuuuh !!! Ca s'apple Ultimate Boot CD !!    
(Je n'y avais absolument pas pensé !!   )

ah... UBCD ça voulait dire ça XD
 
 
bah du coup, j'ai pris l'iso, je l'ai chargée sur lecteur virtuel, j'ai fait un copier collé sur une clée usb bootable que j'avais prévu pour bt3 (que je sais tjs pas faire marcher), et roulezzzz

bt3 ?  
ah oui pas bête, sinon la manip est expliquée sur le site de l'ubcd justement (nota vous pouvez faire pareil pour linux ou mac os pour pas utiliser 50 cd ou dvd)

backtrack 3 final

read à 254...

je suis en train de faire un write à 254... aucune différence...  (l'aam est bien "enable" à 254 sous hd tune à présent)

edit :

write :

bientôt, les tests du black, et là, je suis sur que ça va dépoter! (en disque de boot, sur un nettop -akoya E1210-, il est déjà à 80MB sous hd tune )

scorpio black!!!! 160GB aam 254 série 00 (wd1600bekt)

première ligne de crystal = partion de 10GB
deuxième ligne = partion de 20GB

en début de disque, et actif!

le crystal se baladant seul étant sur une partition de 160GB...

ces tests pourraient être un peu faussés par rapport au blue, car je n'ai pas vérifié si il était bien en "actif" au moment des tests

y'a plus personne qui dit rien...
 
on voit quand même nettement la différence scorpio blue/black!

Oué enfin moi je dis surtout que ça confirme ce qu'on disait !!
Ton Blue a un plateaux moins dense !!  
Je ne vois pas comment le Black pourrait être + de 50% plus rapide en débit autrement !!

bah parce qu'il a 7200tpm et pas 5400...
 
 
c'est forcément deux 160GB plateaux...
 
ils ont la même date de fabrication.. (à 2 mois près...)
 
les plateaux de 160GB sont pas si jeune non plus...

Peut etre dû au fait que le Blue n'a qu'un demi plateau...
Ca serait si contraignant que ça !!
Je veux dire, ça serait visible au niveau de ce type de bench ??
Ma foi...

suffit de comparer un caviar blue 320 à un blue 640 (aam à 128 car impossible de débloquer l'aam sur le blue 320)
 
les perf sont les même... ('fin il me semble de ce que je me rappelle)

Mon Blue fait quasi aussi bien...

 
Western Digital Scorpio Blue 500GB :