Reprise du message précédent :
 
S'il est dans ton P182 dans la cage du bas sur la trance tes perfs sont normales. Les HDD recent en P-Recording sont plus perfs a plat que sur la tranche, surtout si y'a de l'amortissement sur la tranche.
EDIT : Perf HD Tune de mon Black tout neuf, c'est un des premier batch je l'avais preco sur materiel.net
http://img19.imageshack.us/img19/8 [...] cwd100.png

Bon je posséder deux 640aaks acheter en aout, j'en prix un troisième il y a deux semaine, un qui avait l'aam soit disant bloqué, impossible de le désactiver, je l'ai donc configurer en manuel, à 254 avec Feature Tool,  
donc 3xaaks de 640go, 200go de raid 0 et 1 tera et des poussières en raid 5.
HD Tune

Et VIVE PAINT !

Tiens c'est la première fois que je lis ça.  
Ca m'interesse, mais je ne trouve pas d'information là-dessus.  
T'aurais pas un link à me donner STP ?
 

Clair, tout mes hdd sont sur la tranche

 
je re up j'ai l'impression qu'on m'a oublié :l

AAM bloqué en mode silence et pas perf. Firmware peut être volontairement bridé.

le temps d'accès est 33% plus élevé sur le 320 pour les raisons cités par masure

le retour de MEI!!!  

 
 
Oui en effet j'aavais pensé à cette remarque que tu avais fais en section overcloking
Cependant mon samsung n'est pas influencé par la position sur la tranche et le 640go AALS non plus.  
J'avais donc testé mon caviar 1to à plat mais toujours la même chose.

Là je vois pas, si le model number est exactement le meme, a moins d'un changement de firmware y'a pas de raison que les seeks soit vraiment plus mauvais.

Oui j'ai écris @WD et leur réponse:
 
Merci d'avoir contacté le Service support Western Digital.
 
La seule chose que nous pouvons vous conseiller c'est d'effectuer un test avec le logiciel DLG Diagnostic disponible ici :
http://support.wdc.com/product/dow [...] LS&lang=fr
Si les tests (quick et extended) ne détectent aucun problème, votre disque n'est pas défectueux, peut être est-ce dû à votre carte mère ou à la quantité de données contenues sur votre disque.
 
Cordialement,
Western Digital Service and Support
http://support.wdc.com
 
Il va sans dire que j'avais effectué ces tests sans les attendre et que le résultat était : "OK"

Si tu veux vraiment te le faire changer, un bon coup sur la tranche et c'est réglé, mais c'est vraiment pas honnête.

Moi j'avais prit 2 hdd 640Go à plateaux 320/333Go il y a quelques mois.
samsung F1 640
WD blue 640
 
Voici mon bilan:
 
Le WD est le meilleur disque dur 7200rpm que j'ai eu l'occasion d'utilisé.
Son temps d'accès n'a même pas besoin d'être mesuré pour constater à l'usage que c'est ce qu'il se fait de mieux( je n'ai qu'a regarder la vitesse de défilement des services de mon linux avec ce disque).
Son bruit est très bon, rien de désagréable.
Sa vitesse de lecture et d'écriture je ne peux rien en dire car je crois avoir des problèmes avec l'ahci sous linux ( j'ai eu droit à une copie à 5-6Mo/s vers le samsung)
 
Pour le samsung les choses s'inversent.
Le temps d'accès est moins bon.
Le disque vibre une fois toute les 2secondes et ça se propage dans mon sonata 3, ce qui me donne envie de le fracasser...
le débit aléatoire du disque me fait douter de sa fiabilité.
 
Je l utilisais peu mais je vais l utiliser beaucoup dès maintenant en espérant qu'il lache et me faire échanger ça.
si il n'est pas bien équilibré les roulements vont finir par lacher.

C'est tellement costaud les HDD moderne (notament les derniers WD) que c'est même pas sur que ça l'acheve facilement.

Le debit "aleatoire" en dent de scie des Samsung est normal, c'est la facon de formater de Samsung qui est comme ça.
Sinon effectivement j'ai 2 T166 500Go, et meme si peut etre le bruit de souffle est moins fort que le WD Black, chose sur le bruit de moteur vroom vroom periodique ce fait vachement plus entendre.

pour ceux qui veulent un black :
http://www.pc-look.com/boutik/2117 [...] Flash_Info

105€... ça devient intéressant...

j'ai du manqué un épisode...

on est déjà à l'enregistrement perpendiculaire?

lu sur une fiche de vente d'un disque... (caviar green)

Les premiers PMR datent de 2006 si mes souvenirs sont bons ...

arf, je pensais que c'était juste le projet ^^

merci quand même

Ah on est déjà au Pentium II ?
 
(Ok ok je sors)

Faut s'reveiller blaq, ils ont même integrés les instructions MMX et toussa
 
Et si mes souvenir a moi sont bons, c'est Seagate les 1er à s'être préoccupé des handicapés (Personne à Mobilité Réduite)...
 
(Attends moi blaq... )

LOL
Sinon j'ai entendu dire qu'on avait compacté des écrans cathodique, ça a de l'avenir cette idée d'écran plat ? Elle cédait ou un truc comme ça ?

j'en ai marre, j'ai appelé materiel.net ils ont toujours pas le 640go
et pour le 500go en Caviar Blue  
il est aussi 33% moins perf que le 640go ??
si vous pouviez me répondre vite svp merci bien

Si le SAV samsung te fait pas peur, prend toi un F1 640Go plutot !!

Oui le F1 640go est un très bon choix aussi.
 
Je crois qu'on t'a déjà dit pour le 500go, c'est de la daube.

ok j'attend encore jusque la fin de la semaine, si il en recoive toujours pas
je me prend le samsung 640go merci

Le pb de Samsung c'est que y'a un GROS %tage d'HDD qui tombe en panne avant la fin de garantie et que le SAV Samsung c'est quasi mission impossible (passé la 1ere année c'est fini le revendeur va etre dur a convaincre...)
Ils sont moins perfs, moins fiable, pas vraiment moins cher, et le SAV est problematique.
Conseillé Samsung devient dur... Au debut des T166 et F1 c'etait justifiable ils avaient une generation d'avance. Tant que les F2 ne sont pas dispo, Samsung reste un choix difficile.
 
A la rigueur les Seagate 7200.12 sont un meilleur choix.

oui donc un Caviar Blue 640go reste le meilleur choix.

euh, le 33%, si ça vient de moi, je ne parlais que du temps d'accès qui été plus grand de 33%... et c'est du caviar blue 320 au caviar blue 640...

bah, je suis pas militant samsung, mais les perf du f1 sont pas si mauvaises hein... même parfois devant le blue 640

mouais, bandes d'enfoiréS!!!!!
s'pas gentil de se moquer

Si on se refere a des bons tests qui n'utilise pas que du tests synthétique essentiellement de copie de fichier, les WD sont vraiment souvent devant... Pour un HDD systeme WD est un vrai boost, après evidemment pour du stockage limite Samsung est meilleur, de ce côté pas de soucis.

De là à conseiller le 7200.12  

Seagate çay le mal !!

En perf brute, debit/temps d'access c'est bien meilleur que Samsung, et ptet meme que les WD Black. Après le firmware est pas gégé et en perf pratique c'est pas toujours ça, mais au moins on a une vrai garantie en direct.

 
Les 7200.12 c'est pas sensé être les disques avec le temps d'accès tout pourri ? (ce qui explique au passage les résultats foireux dès qu'on sort du sequential read/write)

Celui avec les temps d'acces tout pourris (~18-20ms) c'est le 7200.11 320Go non ??

Remettons d'origine de suite les pendules à l'heure, quasi tout les design mono plateau du marché ont par defaut l'AAM actif par defaut (et parfois non debrayable) et surtout ont des perfs en seek un poil moins bon.
 
Pourquoi ?  
- destiné aux OEM comme Dell/HP qui cherchent du low noise/low power
- boitier plus petit et leger si possible
 
Donc c'est pas un bon test.
 
Les 7200.12 a priori sont pas plus mauvais que les 7200.11. Le pb c'est qu'il n'y a quasi que des test du 500Go. Après comme dit, je conseille Seagate surtout pour la garantie et parce que le 7200.12 offre un debit bien supérieur a la concurence.

 
Test effectué sur un 1TB :  
 

Dommage...

Il reste à attendre le firmware définitif pour être fixé.

Ne condamnez pas trop vite, surtout le 1 To ...