Reprise du message précédent :
 
 
C'est possible, c'est juste mon avis sur la question.

Le même constructeur donne 29dBA et 36dBA pour le velociraptor.
On est dans des niveaux sonores tout ce qu'il y a de plus normal.
 
Faut arrêter de vous faire des noeuds au cerveau pour rien ...

 
 
 
La valeur donnée est peut être un delta entre le bruit ambiant et le bruit des disques. De toute façon, des valeurs en dba sans protocole de test ne veulent rien dire. WD doit utiliser le même protocole donc les valeurs du constructeur entre elles ont un véritable sens. Comparer des dba d'un test à un autre ne veut strictement rien dire.

 
Depuis quand il faut se baser sur les discours du marketing ?
Acoustique pour le black 640(selon WD dont on ne connait pas le protocole pour l'obtention de ces mesures)
Mode inactif            25 dBA (moyenne)
Mode de recherche 0 29 dBA (moyenne)
Mode de recherche 3 26 dBA (moyenne)
 
De plus comme il a déjà été dit ce n'est pas la valeur absolue qui compte mais surtout la valeur relative. Cela permet de situer le disque par rapport à ces concurrents. Et la présence de pseudos dispositifs de réduction de nuisance sonore n'empêche pas un black 1to (3plateaux) d'être quasiment au niveau sonore d'un 7k1000 @ 5 plateaux.  
J'ai 3 DD de 1to de marques différentes et le black est largement au dessus en termes de bruit. Et qu'il soit a 20, 30 ou 40db peu m'importe et franchement on s'en branle.
C'est le plus bruyant de mes disques de 1to point barre

Laisse dire, ce sont des co...ries du même type que celles qui sont sorties lors du test du Velociraptor par PuissancePC, certains ont crié au loup jusqu'à ce que l'on s'apercoive que PuissancePC avait reçu un Noice Reduct défaillant.  

 
     
J'ai déjà répété, on s'en tamponne de la valeur absolue cela ne veut rien dire(le protocole diffère selon les tests et les résultats en terme de db ne peuvent donc être comparé) c'est le positionnement qui compte !

Non mais je suis d'accord avec grandEST sur ce point !!
Même si il l'a peut être mal exprimé,  
le Black est souvent parmi les plus bruyant, donné quelques dBA plus bruyant que les plus silencieux parmi lesquels figure souvent le Blue !!

Finalement le Blue est le meilleur choix non? Me trompes-je?

 
On parlait du Caviar Black et du velociraptor. Les deux DD étant de WD, on se fout du protocole, les données constructeurs donnent des résultats quasi identiques.
 
Maintenant, est ce le 1TO le plus bruyant ? J'en sais fichtre rien. Tu as un lien qui etaye celà ?    
 
En te lisant on a l'impression que tu penses qu'un 5 plateaux doit nécessairement être plus bruyant qu'un 3 plateaux. Qu'est ce qui te fait penser celà ?

Non, tu ne te trompes pas le 640 Blue est le DD du moment.

 
Je n'ai jamais parlé du velo  
Je parle du Black 1to par rapport a ses concurrents (samsung F1 1to, seagate 7200.11, 7K1000B...)
 
edit: et pour le 7K1000@5 plateaux c'était pour préciser de quelle version je parlais

Dis c'est toi qui m'a repris plus haut alors que je répondais à grandEst, c'est pas l'inverse.    
 
Sinon, tu dis que le Black 1 To est le plus bruyant des 1To, moi je veux bien, mais tu as un lien ?
 
Quant aux 5 plateaux, qu'est ce qui te fait penser qu'ils doivent être plus bruyant que les 3 ?

 
 
SInon pour le plus bruyant des 1to je parlais surtout pour mes 3DD (seagate 7200.11 1to, Samsung F1 1to et black 1to) mais tous les comparatifs du net le confirment. Le seul disque grand public de 1To plus bruyant que le black est apparement le 7K1000

http://www.silentpcreview.com/article904-page3.html Section "Audio recordings" pour vous faire une idée. Il y a la même chose pour tous les autres disques testés récemment

Bon ben si l'un de vous trouve un test qui compare les nuisances sonores du  black avec ses concurrents, ca m'intéresse. Je serais curieux de savoir de combien on parle en écart ...

 
http://www.techreport.com/articles.x/15363/13
 
 
 
http://www.techreport.com/articles.x/15769/11

Comprend bien qu'il n'y a pas de meilleur choix
Si y'a 3 gammes : green, blue, black c'est bien parce qu'on ne peut pas faire le "meilleur choix" dans l'absolu
La classification est pouant clair :
green : moins perf, plus écolo
blue : le compromis
black : plus de cache, un peu plus perf, et proportionnellement plus bruyant

Maitenant si tu pouvais arréter de demander 150 fois la même chose, ca serait cool .

 
 
Merci.
 
C'est intéressant, ca confirme que le Blue 640 est vraiment un excellent DD. Pas sur que le surcroit de performance du back compense sa faiblesse sur ce point.
Ca confirme aussi que le Velociraptor reste le plus bruyant malgré son Noise Reduct, mais celà reste dans des proportions raisonnables. Je ne pensais pas que le Black était plus bruyant que le Seagate, mais c'est un fait.
 
Maintenantn il faut relativiser les écarts.
Je pense que ce qui explique la différence de valeur de nuisance sonore, est que dans le lien de Power Nabot, on parle en dBA, alors que dans le lien de Shark, on parle en dB. Si c'est bien le cas, l'écart de 4 à 7 dB pour les DD les plus "bruyant" sont perceptible boitier ouvert et à 20cm des DD mais quasi inaudible ou à peine perceptible, boitier fermé et à 1 m.
 
Bon, faudrait demander à papycool qui s'y connait bien plus que moi sur le sujet ...

C'est pour cela que j'ai précisé que dans ma tour le black n'est plus pas audible qu'un autre DD (couvert par les ventilos et pc à bonne distance) mais par contre dans mon NAS en passif il couvre les autres DD.(c'est temporaire sa place dans le NAS)

Juste une précision, les sons ne se couvrent pas, ils s'"additionnent" (même si le calcul de cumul des nuisances n'est pas une simple addition de dB).

Je me suis mal exprimé. Le NAS fait plus de bruit lorsque le Black Démarre que lorsque le F1 ou le 7200.11 démarre. Lorsque j'entends mon NAS c'est que c'est le caviar qui tourne.

Ok, mais attention avec le bruit. Quand un composant est plus bruyant, il se comporte à notre oreille comme un réceptable sonore qui donne une impression de bruit plus intense encore. Celà vient du fait que notre oreille a du mal à déterminer l'origine d'un bruit et à tendance à l'affecter au composant le plus bruyant.

Pour ma part, je sais que j'entends beaucoup mes WD (des Caviar 250Go) au démarrage, et moins un Seagate (7200.10). Par contre, en fonctionnement (repos, seek, charge), le Seagate est le plus audible, au point de parfois couvrir le bruit des ventilos, contrairement aux WD plutôt discrets.

On peut dire que t'es aimable...

ben dites donc, ça valait bien la peine de se décarcasser pour vous !
 
voir page 55 du fil pour un comparatif du bruit des F1-1to, 7200.11-1to et WD-black-1to à conditions de fonctionnement égales : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6826476

C'est le problème de ces threads qui font des dizaines de pages.
Il y a des posts intéressants qui s'y noient ...
 
Il faudrait, quand il y a un post interessant comme le tien, mettre un lien en première page. Ca éviterait ce genre de situation ...

qq'un a parlé de bruit "horrible" ? où ça stp, t'as un lien, j'ai pas vu... ?
le terme m'étonne un peu, ça reviendrait à considérer que les générations de disques type t7k500 sont insupportables, ce qui est loin d'être le cas.
 
dire que le black-1to a 1 ou 2 générations de retard en matière de bruit en seeks n'est pas exagéré, mais c'est tout à fait acceptable en regard du bénéfice en i/o intensive (pour ceux qui en ont l'utilité, c'est pas les plus nombreux !)
 

ma foi, si le "gestionnaire" du fil veut mettre un extrait de mon post en en-tête je n'y vois aucun inconvénient.
l'essentiel étant que cela apporte qq chose à la discussion. mais bon c'est juste 3 enregistrements fait "sur le pouce", rien de très technique.

salut
lequel est le plus performant entre le wd caviar black 640 go et le seagate 7200.12 500 go ?
c'est important les 3ms d'écart dans le temps d'acces ?

En pratique 3ms d'écart auront clairement plus d'influence au quotidien que 10Mo de débit moyen, surtout en disque système. Il n'y a qu'à voir les tests pratique, le WD est toujours très bien placé, devant les F1 ou les 7200.12 qui ont un meilleur débit, ce qui ne les aide même pas pour les copies de petits fichiers (ou les copies de gros fichiers vers vos autres disques, s'ils sont plus lents). Après si le disque est destiné à du stockage de gros fichiers, un 7200.12 sera plus indiqué, voire le 7200.11, moins cher, moins bruyant (en tout cas d'après les 1er tests), et avec un débit moyen de 100Mo qui n'a franchement pas grand chose à envier au 7200.12 (faut vraiment copier des 10aines de Go de gros fichiers pour commence à percevoir une réelle différence dans la durée de la copie), avec en plus visiblement un meilleur temps d'accès (je viens de faire 2 HD Tune, 14 et 13.6ms).

Pour moi, le choix est fait, j'ai 2 blue 640Go dans ma tour, et un 7200.11 1.5To fraichement reçu dans un MX-1 pour la backup, et ça me semble parfait comme ça.

Vous devriez aimer le grattage car il vous informe sur l'activité système, moi j'adore ça et j'ai deux DDs qui grattent différemment et je les différencie l'un de l'autre au bruit quand ils travaillent. Bon, ok il ne faut pas que ça casse les oreilles lool.

Mes 2 Blue ne grattent pas de la même manière    
 
Mais du coup je peux aussi les différencier

Bah oui moi j'aime ça, c'est le bruit en idle qui compte pour moi (car en plus d'être celui qui dérange quand on n'est pas devant le PC, c'est aussi celui qui a un son désagréable), sauf si c'est destiné à un PC qui va tourner intensivement 24h/24, ou du moins quand je ne suis pas devant, et par intensif je n'entends pas un peu de P2P (j'ai un PC qui tourne avec un vieux Barracuda V qu'on entend pas mal gratter quand je fais de la copie de fichiers, mais qui est inaudible le reste du temps, FTP, P2P...).

bon pour faire court et synthétique aux vues du bordel de réponses
 
le black à l'avantage d'être "dernier" cri... conçus avec des pièces de technologie plus récente que les blue...
maintenant, ça c'est le papier..
sincèrement, si c'est pour un disque système... le blue fera très bien l'affaire.... (+ stockage)
si c'est juste pour du stockage, disons le green...
 
je pense que le black, grâce à ses hautes performances en I/O est plutôt destiné à un usage typé serveur!

j'allais le dire... ^^

 
en fait... exactement!
 
les aigüe sont les bruits les plus inconfortables... et on les entend de loin.... ça explique pas mal pourquoi ils sont "plus" audible que d'autre....
 
en général, un bon disque "silencieux", c'est celui qui émet des bruits graves quand il tourne en idle
 
j'ai un blue... et personnellement, mon caviar RE fait bien plus de bruit ^^
 

 
 
j'aurais plutôt dit
 
green = stockage
blue = système/stockage
black = j'ai la plus grosse/usage serveur...
 
d'ailleurs, il me semble que les blue sont "fait" (c'est le constructeur qui l'a dit ^^) pour un usage à 80% en utilisation...
un black.. 100%

Résumer les i/o intensive à un serveur est un peu réducteur, il y a d'autres utilisations qui génèrent ce type de comportement.
Toutefois, il est clair que peu de gens trouveront un bénéfice réel dans le black et qu'en 640go le blue saura très largement satisfaire les besoins.  
D'ailleurs, en dehors d'utilisations spécifiques, je pense qu'il vaut mieux s'orienter vers le blue.
Cela étant, il convient de rappeler qu'il s'agit du seul 7200tpm à 1to chez WD... ça règle le pb des hésitations, chez moi tout au moins!

Caviar Blue en 640 Go commandé!!    

hello
 
j'ai vraiment du mal a comprendre pourquoi vous assimilez le black a un usage serveur
 
les raptor + velociraptors vont bien plus vite et y a plein de monde qui s'en servent sans les foutre sur un server....

Le monde est plein de geek, c'est connu.
 
Combien ont un Velociraptor sans en avoir le besoin ?
 
Après c'est une question de fiabilité, les black sont plus fiables et les re3 encore plus. Tout celà n'est qu'une question de mtbf.