Reprise du message précédent :
Il faut que tu vois ça avec une agence de call-girl.

euh, en fait, on sait pas bien nous non plus
 
puis, la différence de perf casse pas 3 pattes à un canard!

 
la sortie sur votre gauche

Ok ok...

Bonjour,  
 
En quête d'un 640 comme dur système, j hésite entre un blue ou un black... (voire deux, j ai des envie de raid) des tests de caviar black en 640 ?

 
Apparament le black c'est un hdd plus resistant avec sa duré de vie augmenté mais niveau performances, apparament il n'y a pas grand chose, surtout quand tu compare le prix d'un blue a un black.
 
Enfin bref moi perso je me suis payé 2 caviar blue 640go hier, je pense les avoir vendredi vu que jeudi c'est férié  

ya pas garnd chose sur un 640 (meme pas 10 €)

Bonjour,
 
mon 640blue bloque à un niveau bien précis du disque lors de plusieurs essais de formatage. J'ai bien l'impression qu'il y a un soucis  
Je pense utiliser le logiciel WD "Data Lifeguard Diagnostic for Windows" pour faire un low format. Voyez vous une autre solution avant d'en arriver là?

hd tune, le scan en précis (environ 2h)

Test avec différents logiciels : windows, hdtune en pas rapide et avec l'ultimate boot cd.
 
Le formatage bas niveau c'est le dernier truc à faire, ça fait souffrir les disques.

pas d'erreur sous HD tune! j'ai insisté pour le formatage, ça a marché... 10h pour 50Go c'est pas rien, mais ça y est c'est formaté  

Il y a une difference entre faire un 2 array avec intel matrix storage :
- 1er array : Raid0
  2nd array : Raid1
 
- 1er array : Raid1
  2nd array : Raid0
 
avec 2 caviar blue 640go ?

Oui car ils sont créés dans l'ordre physique du disque. Si tu crées un premier array, il occupe le début du disque (plus rapide) alors que le reste utilise la fin du disque.

Hello à tous mes amis geekous
Juste un petit message - prouvant mon impatience - pour vous dire que je suis sur le point de recevoir mes 2 petits WD 640Go tout bleus (accompagnés de 2 Scythe Quiet Drive) pour un petit RAID 0
Je posterais mes ptits benchs très rapidement

 
Merci pour ta réponse masure, souvent toi qui me répond d'ailleur ^^
 
Mais le temps de réponse ne change pas de toute facon que tu soit en raid0 au debut ou en fin du hdd ?

 
Le RAID 0 n'a aucune influence sur le temps d'accès (négligeable on va dire). Cependant, le fait d'avoir son array au début des disques a lui une influence directe sur les temps d'accès. C'est tout aussi valable pour un partitionnement mono disque ou la création d'un array (grappe RAID).
 
Le WD6400AAKS a un temps d'accès moyen de 12ms. C'est à dire quand toute la surface est utilisée. En utilisant que 80go au début du disque, tu as pu voir que mon temps d'accès sur cette partie était très inférieur à 12ms. Si j'avais utilisé les 80 "derniers" go du disque, j'aurais eu des temps d'accès de l'ordre de 16ms (2x fois plus).
 
Bien entendu, la partie "derrière" les 80 "premiers" go est moins bien positionnée et a des "mauvais" temps d'accès. C'est un choix réfléchi car je sais que cette partie n'est dédiée qu'à mon stockage et ne nécessite pas un accès rapide pour l'utilisation que j'en fais.
 
C'est clair ?

 
A oui trés clair, heuresement que tu es la ^^
 
Oué donc mon choix c'est clair mon raid0 faut que je le mette en debut di disque car sur le raid0 c'est mon os ainsi que tous mes programmes, et donc pour l'os j'ai surtout besoin d'un temps d'acces le plus bas possible    
 
Sinon je me demandé une derniere chose, quand j'aurais recu mes 2 hdd, j'aurais egalement connecté sur le meme controleur sata 2 graveur dvd, mais lorsque dans le bios je configurerais le controleur (ICH9R), j'aurais pas un conflit par hasard ?  

Ca m'intérresse ca tiens.  
Je savais meme pas qu'on pouvait créer 2 arrays à partir d'un seul "raid", de 2 DD quoi.  
Et ca n'a pas le meme effet que de simple partitions ?

 
Oui grace a Intel Matrix Storage, ya un tuto ici : http://www.overclocking-masters.co [...] 875-p1.htm

 
L'intérêt est de pouvoir faire 2 types de grappes sur un RAID de 2 disques.
 
Le partitionnement ne te permet pas d'avoir à la fois un RAID 0 et un RAID 1 sur 2 disques.

Ok merci Je garde le tuto bien au chaud.
Mais comme vu précédement, le RAID 1 perd un peu de son interet puisque un peu comme le RAID 0, il faudrait exactement le meme chip pour retrouver les données.
Enfin en tout cas pour attribuer le début du disque à la partition systeme c'est génial. Il doit vraiment y avoir un gain

 
Normalement non, les chipset ICH_R sont compatible entre eux, si tu déside de changé ta carte mere avec un ICH9R pour les nouvelles cartes avec un ICH10R, normalement il n'y a pas de probleme.

Ca jsavais pas tiens.
Encore faut-il rester du coté d'intel (l'enemi)

 
... et  comme le mieux est l'ennemi du bien...  

Bon je crois que je vais me laissé tenté par un Velociraptor 300go finalement, il y a un modele plus silencieux apparement.

Caviar black édition 640g :  

 

Résultat normal ?

oui, pourquoi tu veux encore plus ?

 Bon ben moi je vais me laisser tenter par un green, 60€ sur materiel.net

 
Ha ? heu.... j'ai du louper un truc la.
 
Je suppose qu'il y a la réponse dans ce topic, je vais

Bon celui qui est sur M.net est la référence WD6400AACS

Ca semble être le nouveau non ? même référence que sur le bench de la page précédente

Le blue est à 3euros de plus, je me tate, mais il va faire plus de bruit.

bah, disque pour le boot, ou pour stockage/donnée/Applications?

si boot.., le blue...
si autre (à part serveur... et encore), go green...

aacs = green plateaux 320/333GB avec 16MB de cache
aads = green plateaux 320/333GB avec 32MB de cache...

(page 36 pour plus d'infos il me semble)

 
Oui c'est pour du stockage. Merci pour la confirmation de mon choix

Bonsoir à tous,
 
J'ai acheté cet AM un caviar green 640 Go et j'ai quelques soucis sous Win XP SP2
Le DD est bien reconnu par le Bios au démarrage
 
Mais sous Windows, l'assistant d'installation de nouveau matériel indique :

 
Cependant, il est reconnu par le Contrôleur Silicon Image :

 
 
Le pilote du contrôleur est à jour, et j'ai passé le disque sous FDisk après le premier constat d'échec sous Windows.
 
J'ai windows XP SP2 sur Asus A7N8X-E Deluxe.
J'avais jusqu'ici 2 DD Hitachi Sata 80 Go chacun, dont un encore connecté avce le système dessus.
Le 640 Go doit remplacer le second hitachi.
 
Vous auriez une idée de solution ?
 
Merci ...

Sil 3112 de l'a7n8x ne gère pas le sata2 c'est peut être ça le problème.

Merci pour ta réponse Sharp29,

J'ai pourtant mis le cavalier sur les jumpers 5-6 pour forcer le disque en SATA-1 ....
Sinon j'achète une carte PCI <-> Sata et puis basta, mais je voudrais être sûr que le problème vienne bien d'une incompatibilité du SI3112 avant de passer à cette étape

 
Avant d'acheter une carte je pense en effet que tu peux attendre d'autres avis car ça fonctionne d'autres DD récents.

Bonsoir,
 
Je pense que je vais acheter deux WD Caviar Blue 640go pour en faire un Raid 0. Je ne m'y connais pas du tout, et j'ai donc posé quelques questions sur le topic lié au RAID.
 
J'aimerais, si possible, avoir quelques benchs de personnes tournant avec deux Blue en Raid 0, svp, et également vos feedbacks, ce serait super
 
Merci d'avance.

Fait une recherche intra topic.

 
Je rigole jaune ...  
 
Caviar Black 640 ma durée 4 semaines, maintenant il est bourré d'erreur et ne veut meme plsu faire un format bas niveaux ... Un peux la blaze. Retour en SAV.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur