Reprise du message précédent :
Ca commence à valoir le coup les SSD pour l'OS ou c'est pas au point encore ?
 
J'ai goutté au raid-0 et ca m'as plus contrarié qu'autre chose (image systeme) donc bon ...
 
D'ailleur une question quand on compare par exemple les données que donne hd tach et que l'on veux avoir une idée du rapprochement que l'on peut en faire avec une utilisation de windows, c'est quoi qui est important ? le temp de reponse ? ou l'average read ?
 
En fait j'ai actuellement mon systeme sur un 250go hitachi et j'ai pu le comparé quand j'avais fait mon raid de 2x320go RE3 donc en fonction j'arrive à me faire une idée mais par contre je sais pas quel parametre influ le plus.
 
Je parle uniquement pour windows hein !!! parce que apres la copie de données pure et dure ca m'interesse pas forcement perso ...
 
Merci d'avance

je t'ai répondu sur l'autre topic!
 
mais lol
faut se renseigner hein!
 
J'ai un ssd 32GB pour 75€, et c'est mieux que le blue en réactivité...
 
Et de tout les utilisateurs du forum que je connais... deux ont eu des pb... un avec le pb de cluster défectueux à la réception, et l'autre qui a lâché à la réception... deux ocz... (serie et core)

J'hésite quand même à prendre un Green...

Sur la plupart des forum il est dit que ce disque convient surtout pour une utilisation de salon style home cinema...
Mais bon, je pense qu'un disque de stockage, qu'il soit dans un Pc ou dans le salon, l'utilisation est la même... Mais faut dire que je travaille assez bien avec des fichiers volumineux qui passe d'un disque physique à un autre assez souvent, les 5400 trs/min ne me gênerons pas dans mes tâches? C'est vrai qu'il titille certain 7200, mais ses débit reste assez inférieur à ce que j'ai pu voir, je me trompe?

Et de plus, sur présence PC le disque est dit constitué de 4 plateaux de 250... :x

En faite, c'est surtout le nombre de tours par minute des Green qui me rebute, ça fait un moment qu'on est passé au nombre psychologique de 7200 donc bon, devoir retomber à 5400...

Bah wai mais justement, j'ai l'impression qu'à la vue de certain test, les débits ne sont pas extraordinaire en écriture..

Ah oui, aussi possible que dans les test que j'ai trouvé, c'est la version 16Mb... Ce qui explique qu'il est dit qu'il est composé de 4 plateaux non? De plus le test de presence PC date d'il y a plus d'un an...
 
Possible d'avoir le lien de ton test?

Mwai ok, convaincu que le version 32 Mb du Green 1To dépasse largement la version 16 Mb à tout les niveaux.

Les débits ont l'air satisfaisant bien que pas extraordinaire comparé à d'autre disque 7200 trs mais bon, c'est vrai que à la base je cherche plus le silence d'utilisation que la performance pure... M'enfin j'hésite toujours x)

Pour le Green: encore une fois, les tests publiés comparent le WD10EACS 4 plateaux / 16Mo avec EADS 3 plateaux / 32Mo
 
Mais le EACS 4 plateaux n'est plus dans le commerce depuis plusieurs mois (environ la rentrée)
 
Donc aujourd'hui vous avez le choix entre
EACS 3 plateaux / 16Mo -> http://www.wdc.com/fr/products/Pro [...] riveID=336
EADS 3 plateaux / 32Mo -> http://www.wdc.com/fr/products/Pro [...] riveID=559
 
Et je ne suis pas persuadé que le cache supplémentaire justifie le surcoût (sauf peut être cas particuliers: NAS par ex)

Bah, de toute façon où je me fournis pour mon matériel il y a une différence de 26 centimes entre la version 16 et la 32 Mb de cache... x)

'Fin en bref, je pense que les débits du Green son suffisants pour une utilisation en tant que disque de stockage pour moi malgré mon utilisation...

Me reste plus qu'à aller chercher mes disque (Récap.: Blue 640 pour Os + Prog et Green 1T pour tout ce qui est données)

²

 
Comment ça? Je suis un poil largué niveau technique de stockage et sécurisation des données x)

 
Pour ça il faut faire une mini partition sur celui de 1T et mettre l'Os dessus ou bien installer normalement l'Os sur les 2 disques et définir les priorité de boot?

Y'a pas de risque de conflits entre les Os en les installant plusieurs fois sur le même disque physique (par conséquent sur la même partition)? :x

Sinon oui je pense y penser (:x) quand je changerais mes disques de mettre un Os sur le disque de données en cas de plantage du principale
Petite question que je me pose, en définissant les priorités de boot sur le disque principale, il n'y aura pas un choix de disque ou d'os à faire à chaque démarrage du PC?

Tu recopies de temps en temps sur l'autre disque toute la partition Windows avec un soft d'image système type Acronis (en général il y a toujours une option clone qui évite de passer par un fichier intermédiaire)
En cherchant bien il y a même sûrement moyen d'automatiser le truc sous forme de batch pour éviter de passer à chaque fois par le cliquodrome (sur Acronis je l'ai fait pour les backups système incrémentaux)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour le 2To, c'est repris par matbe et tt-hardware, on en verra bien un jour des DD de 2To de toutes façons...

Ok mais comment ça se passe niveau poste de travail avec le deuxième disque?  
 
Vu que comme j'ai compris, il ne faut pas créer une mini partition pour l'Os sur le deuxième disque... La taille du second baissera et il y auras une perte de taille, non? Vu que l'Os est déjà sur le premier disque, il ne sera pas reconnu sur le deuxième...?
 
C'est un peu confus comme je l'ai expliquer je sais mais bon... J'me comprend x)
 
Je capte pas comment il peut y avoir deux Os sur deux disque dur en même temps sur la même machine (sans partitionner)...

pour ma part, entre les différents os, grâce au bios, j'ai pas le choix... il boot sur le disque que je mets en numéro un...

Oui mais ce que je me demande c'est au niveau des Os depuis l'Os...

Tout les fichiers que Windows installe sur C: se retrouveront aussi sur le deuxième disque, non? (D: )
Donc un systeme32 sur C et sur D en même temps et accessible en même temps depuis la même session de windows...?

Temmerde pas à faire ca tu fait une image de ton OS sur le 2eme dd et tu en fait tous les mois le jour ou tu a un probleme tu boote sur le cd tu restaure ton image et tu retrouvera ton systeme identique au jour ou tu a fait ton image !!!
 
Pas besoin de se prendre la tete à installer 15 fois ton OS ...

Mwai pas faux x) Directement crée une sauvegarde depuis windows de tout le disque...
 
C'est tout de suite moins confus avec cette méthode
 
Et sinon, si on terminait là le big HS? X)

Moi par contre je sais toujours pas si j'aurais une grosse différence à echanger mon 250go hitachi contre un 640go blue pour windows ...

Ah donc toi tu pense que pour une utilisation net, ouverture des programmes, lancer plusieurs choses en meme temp enfin voila tout ce que l'on peux faire avec windows mais sans parler de déplacement ou traitement de gros fichiers ca ne servira à rien que je change ?

non non tkt, déjà fait et y'a pas de soucis...
 
Si tu t'amuses à déplacer le swap là il pourrait y avoir quelque soucis.. sinon non...

 
pour moi s'amuser à faire une image, la restitué, la remettre à jour... c'est plus emmerdant que d'installer deux fois l'os...
 
 

 
 
Oula non non tu doit pas etre habitué à faire des images toi ...
 
Tu installe ton windows sur un dd, et avec un logiciel tu demande à ce qu'il te fasse une image, donc il te crée un seul fichier sur un autre dd tout simplement ...
 
De temp en temp tu refait la manip pour que ton image soit à jour et roulezzzz.
 
Tu a pas plus simple je suis désolé parce que le top c'est que tu peux meme effectué un changement de disque de cette maniere
 
Parce que toi tu fait comment ? tu installe ton os sur un dd et à chaque fois que installe quoi que se soit tu fait tout en double ? dit moi que c'est pas vrais sinon tu a que ca à faire sans déconé
 
En tout cas si c'est vraiment ce que tu fait tu va revivre en lisant ce que je vient d'ecrire lol

 
 
Sauf que au moment ou tu restaure, si tu restaure une session qui a 10 jours je peux te garantir que c'est bien plus agréable que si tu restaure un vieux truc d'y a 6 mois crois moi ...

 
 
Oui d'accord mais au niveau du temp d'acces ? c'est pas ca qui y fait le plus pour windows ?