Reprise du message précédent :
os dessus?
en écriture?

(dsl double post)

Oui l'OS est dessus. Je te le fais en écriture...

Bah non il est parfaitement normal son graph...

ça marche pas en écriture, si je tente de faire le test , j'ai un message d'erreur :
 

 
 
edit : ton graph n'est pas si différent du mien je trouve. Il est très silencieux ce disque mais chauffe beaucoup (5-6°C de plus que mes autres) !!
 
edit 2 : Une seconde fois en Lecture :  
 

Tout le monde est mort ?
(ou kidnappé par les E.T.)

Plop , j'hésite entre le Samsung 640go et le WD 640 go . Sachant que le prix est équivalent , lequel prendre?  
 
Mes critères sont silence /perf sachant qu'il doit etre utilisé en tant que disque système.

WD pour le système

+1

S'pas "MON" graph ^^
Faut regarder en début de topic....

 
et pour la fiabilité!!!

Je voulais ajouter pour le SAV mais faut il déja qu'il soit garantie par WD  

"Ton" graph dans le sens où c'est toi qui le post là

Je vient de me prendre un 640go et la ref est AAKS-22A7B0
j'ai entendu parler des 00 des 65 mais des 22 jamais oO

Ca vous parait pas enorme 13% d'utilisation de proc?

Si carrement (face à mes 2.5%...)

L'utilisation proc c'est plus dû au chipset de la CM non?

config pio?

pigeon_vole t'as un 2400+ ?
un proco moins puissant aura ptét un pourcentage d'ocupation plus important pour un même tache non ?
 
Après 13% .... tout de même  
 
Et pareil pas compris!! Config pio ?

 
Non non je n'ai pas un 2400+ mais un 3700+ monté sur une A8n32 (du Nforce4).
 

Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo
 
commandé ce midi .

Je vois que vous avez tous des perfs de malade avec ces HDD et moi je galère avec mon raid 0 de 2x 640:
 
http://img165.imageshack.us/my.php?image=raid0zl7.jpg
 
J'ai aussi benché on raptor de 74gb mais je n'ai pas mieux...

donc tu es limité par ton interface raid
c'est quoi ton raid (sil = silicon ?)

Oui sil en carte PCI car le ICH9 de ma carte mère merde completement (UC qui monde à 50%, bsod, refuse de boot 1x sur 2, ...)
 
Ca ne peut pas être mon proc car j'ai un QX9650...

c'est du pci donc tu as un goulot d'étranglement qui explique tes résultats.
c'est bizarre tes problèmes en ich9, ça marche bien normalement    
ca vient d'où d'après toi: cables, drivers, configuration du strip size, etc ...

 
[Mode HS]
Et bah, j'ose espérer que t'as eu un bon plan, parce que payer 800€ (voire plus) un CPU dont la différence de perf ne justifie clairement pas les 5-600€ de plus à mettre que pour un déjà pas donné Q9450, c'est un truc qui me dépasse totalement. Mais bon quand je vois que t'as une 8800Ultra au rapport qualité/prix là aussi assez désastreux et 8Go de ram, je me dis que non, t'as pas du avoir de bon plan, mais que tu préfères jouer à qui a la plus grosse
Menfin, c'est ton fric, mais désolé, même si j'étais pété de tune à ne plus savoir quoi en faire, je n'arriverais pas à me résoudre à acheter des produits au rapport qualité/prix désastreux et avec une décote aussi rapide, donc j'ai du mal à ne pas réagir quand je vois ça, surtout que je le vois beaucoup...
[/Mode HS]
 
Sinon tes lags/plantages de raid, ça le fait aussi avec le contrôleur raid Gigabyte de la DS4 ?

Pour le QX9650 je l'ai acheté car c'était le premier quad penryn... Je l'ai depuis bien avant la sortie du Q9450 étant donné que je l'ai acheté en décembre...

Sinon les 2 controleurs raids de ma mobo me font planter completement! Le ICH utilise mon UC à mort, parfoit ne boot pas et bsod souvent... L'autre controleur me bug un boot sur 2 environ en me mettant plein de signes bizarre après le nom de mes HDD en raid à la detection (truc du genre **%&77**#3#&6&"++) et refuse de booter en faisant un gros biiiiiiiiiiiiiiiiiiip! Je dois allumer et éteindre le PC genre 10x pour que ça remarche... Ma carte PCI SIL ne me faut aucun bug tout marche mais le débit est à chier... Ce n'est pas les cables j'en ai des dizaines et j'ai changé plein de fois... Ni les HDD car ca me le fait avec tous les HDD... Le strip size faut mettre quoi? Je laisse tjrs en auto? Ca pourrait améliorer mon débit en le changeant?

Vous pensez que le PCI me bride? Pourtant le débit PCI est supérieur à 80mo/sec......

Que faire? Un controleur PCI-e?

PS. je n'ai plus de 8800Ultra maintenant mais une GTX280... Et quand j'avais acheté la Ultra c'était aussi la plus perf, c'était à sa sortie bien avant les 9800 etc...

Pour le strip size, visiblement 4Ko semble une bonne valeur, enfin d'après ce post.

Bizarre que les 2 contrôleurs merdent à ce point. Dernier Bios je suppose ?

Sinon, 1 CPU qui vaut presque 2 fois le prix de mon PC complet, ça fait cher le 45nm, j'ai vraiment du mal...

Et l'ultra, la plus perf oui, 30 à 40% plus chère qu'une GTX pour 5% de perfs en plus, différence pouvant être obtenue en overclockant (inutilement) la GTX... Je persiste, l'achat d'une 8800 Ultra peu après sa sortie est pour moi injustifiable, 7 ou 800€ une CG qui 1 an après ne vaudra plus grand chose (ou se vendra difficilement). Pire encore, tu l'as déjà changée pour une GTX280, donc au final, t'auras payé 7 ou 800€ une CG pour la garder 7 ou 8 mois, en la revendant peut-être quelque chose comme 300€, ça fait 4 ou 500€ partis en fumés, soit dans les 50€/mois.
Si on fait le même calcul pour chaque composant au même rapport qualité/prix, j'espère que tu exploites à fond ton PC en jouant 15h par jour et faisant du montage Vidéo ou de gros calculs de rendu 3DSMax les 9h restantes, parce qu'a 100 ou 200€ partis en fumée par mois, faut au moins ça pour amortir
Mes chiffres sont plus qu'approximatifs et là pour l'exemple, mais je suis sûr qu'ils ne sont pas très loin de la réalité.

bon bah si c'est les 2 controleurs, ich et gigabyte, qui déconnent j'ai peur que ce soit mort (au niveau mobo du moins). Essaie un changement de bios
Depuis que tu as les disques, ils n'ont pas servi sur une autre mobo? Parce que la détection peut foirer si les arrays proviennent d'un autre raid...

Bon Galak, pour ma 8800Ultra elle avait un an voir plus... Sinon je l'ai en plus overclocké évidemment... De même pour mon QX9650 que j'ai overclocké à 4ghz et les extreme s'overclock mieux car on peut monter le coef, ce qui évite d'atteindre des FSB énormes et de merder avec le chipset...
 
 
Sinon les 2 HDD sont neufs et mes 2 anciens HDD merdaient pareil... J'ai le dernier bios... Mais je ne cherche pas à faire marcher le raid de la mobo... Je sais que ma mobo est légerement défect mais ça ,'énerve de l'envoyer au sav car flème d'attendre et tout redémonter mon PC... Je changerai cet automne pour un Nehalem extreme et une mobo X58, ça le fera en même temps...
 
Je veux juste un raid qui fonctionne mieux que 84mb/sec... Donc que faire? Un meilleur controlleur en pci-e? Si oui lequel?  
 
Et pourquoi le PCI me bride a 84mb/sec alors que ce port supporte largement mieux...

faudrait quand même que tu testes ta carte raid sur une autre machine

Vu ma machine, j'ai des doutes que le problème vienne d'elle...

Mais je trouve étrange comme la vitesse reste fixe... Min 80 max 84 c'est bizarre... en plus les temps d'accès sont pas mauvais

 sur une autre carte mère je voulais dire

Mais j'en ai pas lol! Je n'ai que mon PC...

trouve toi un ami ou flingue du fric dans une carte raid pci-e.

Alala la réponse stéréotypée que je n'attendais pas du tout... C'est sur, gagner 3% (ou 5, ou 10, ou même 15) de plus de perfs coté carte graphique et monter un poil plus le CPU car coef débloqué, ça vaut bien les 1000€ de dépense en plus pour ça, surtout pour ne jamais en profiter puisque tu changes de config bien avant que ces quelques pourcents de perfs en plus soient nécessaire pour bien faire tourner quelque chose qui ne tourne plus bien sans.
Et comme tu n'as pas d'autre PC, je suppose que tu brades tout ça à mesure.

Menfin, c'est ton fric, et j'espère que ça te rend heureux, comme le gars qui prend 15000€ de crédit pour tuner sa 205 en s'arrêtant à chaque dos d'âne pour virer le pare choc, il est heureux, et c'est surement l'essentiel... Mais il lui manque peut-être quelques séances de réflexion détachée sur tout ça pour y voir plus clair...

Donc rendez-vous dans quelques semaines pour claquer 1000€ à 1500€ dans CPU + CM, en espérant que ton CPU à 4GHz au lieu de 3.5 ou 3.8 change ta vie et te rende heureux jusque là, pour qu'ensuite les quelques pourcents de perfs gagnés avec ces 1500€ de "pièces" prennent la relève

Par contre le coup de pas vouloir renvoyer sa carte en SAV, ça je peux comprendre... J'ai galéré pendant des mois avec une P5N-E SLI, j'ai fini par acheter une P35-DS3R, j'ai laissé la P5N-E SLI à la boutique pendant 2-3 mois (la flemme de retourner la chercher) après que bien sûr, leurs tests n'aient rien trouvés et qu'ils aient refusés de la renvoyer à Asus... Elle va croupir sur une étagère en spare, je vais l'oublier, ainsi que les 110€ dont elle m'a délesté...

l'overclocking est une passion comme une autre, hein, galak. Chacun voit midi à sa porte et claque ses tunes comme bon lui semble, même si ça peut paraître futile aux autres  

Vous êtes méchant avec lui !!
Vous oubliez que la vente de ce type de matos aide à la démocratisation des technologies nouvelles et couteuses au début !!
Donc moi je dis merci Hitman74, car c'est grace a des gens comme toi qu'aujourd'hui on peut acheté des LCD 22" a 150€  
 
Moi si j'étais pété de tunes et bien rien a foutre de mettre 1000€ de plus dans une config perso !!
Les riches pingres ça m'énervent encore plus que les pauvres dépensier  
 
Après il ne faut pas oublier qu'il y'a également des gens mal renseigner et c'était peut être son cas a l'époque (pour l'ultra okay, mais pourquoi t'as pris une GTX280 )

Tu veux parler de ati 4870 je suppose? J'ai trop été déçu par ati avec ma 3870x2, qui me faisait un petit 13fps sous assasins creed alros qu'elle faisait 20'000 sous 3d mark 2006........ Ati c'est bien beau en caracteristiques sur le papier mais les jeux ne sont pas optimisés ati...
 
Je n'ai jamais été déçu de nvidia alors que ma HIS 3870x2 il m'en as deja fallu 3 pour ne pas avoir une cg defect (1ere bip en continu et voyant rouge, 2eme ventillo niqué,3eme marchait enfin) et quand j'ai eu ma 3ème non défect bah j'avais des perfs merdique... Moi je dis ati plus jamais..
 
 
Bref un controleur raid pci-e ok mais quoi par exemple?
 
Sinon vista peut être la cause de ce problème éventuellement?

 
c'est surtout el modele X2 qui est mal optimisé ... mon frere fait tourner AC sur un monocore athlon 64 , 1go et une 3870 en 1440*900 et ok pas à 50fps en permanence , ça chute par moment ... mais au vu de ta config et la sienne ... c'est connu que les X2 et leurs consœurs chez nvidia si pas optimisé c'est la mort ... tu diras ça au gars qui ont eu une 7950GX2 ... nvidia a fait la meme chose que ati ... donc la critique est toujours facile , mais bon faut regarder aussi le concurrent ...

Bonjour,
 
J'ai un WD3200AAKS monté sur une carte Asus P5K-VM (chipset Intel G33).
J'obtiens ce type de résultat en SATA "IDE" :

Pour info, j'ai tenté de passer le BIOS en AHCI (une technologie d'optimisation du contrôle du disque dur par Intel). Le résultat est pire : on franchit la barre des 18 ms de temps de réponse, et le débit baisse de 10 MB/s.
Je suis donc revenu en IDE, et je reste satisfait par ce disque qui répond pile poil à mon besoin : très basse conso, peu bruyant, pas de surchauffe. C'est un 3,5" qui tire vers les caractéristiques d'un 2,5". Idéal pour une configuration légère, quand on ne recherche pas spécialement la performance.
 
A+