Reprise du message précédent :
bonjour a tous
aujourd hui je viens de recevoir mon disque 640 go acheté chez cdiscount et marqué garantie 3ans.
par curiosité j ai tappé le numero de serie sur wd.com et paf pas de prise en charge par le constructeur. et seulement 3 ans en retour atelier chez cdiscount. autant dire la merde. je trouve quand meme anormal que le constructeur vende des hdds qui ne seront garantie que par les revendeurs. le serial etait bien en 00.

moi sa fait plusieurs jours que j'essaye desespérément d'installer xp sur mon WD 640 go sans succés,l'installation recommence sans cesse sans jamais se terminer
 
si quelqu'un a une idée  

Est-ce que les WD3200KS vendus sur le net en France sont des mono plateaux ?
 
Merci !

J'ai l'habitude de faire mes backup sur WD RE2-GP 1To. Je vais bientôt devoir en acheter un nouveau. Selon vous, que choisir... RE2-GP 1To ou Cavier Black 1To?

"2disques composés de 160Go en raid 0"
Je comprends pas! Il font pas des 320 et des 640???
 

C'est quoi "TT" ?
Visiblement "banni" mais les Initiales de quoi?
 

mais toujours AAKS?

non, ce sont les wd3200AAKS qui sont à mono plateaux ^^
(ks = 16mb cache)

bonjour quelqun a eu des plantages de windows apres l'ajout d'un caviar 640 ? j'essaye de voir si mon probleme vient du disque ou d'autre chose, je l'ai mis en ahci actuellement et rien installer dessus.

Regardez sur ce test le F1 serait il plus perf que le caviar ?
 
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] aptor.html

Bah non, le test confirme ce qu'on démontré les autres tests, le F1 a un débit légèrement supérieur et est un poil meilleur sur la copie de fichiers (enfin surtout sur la copie de petits fichiers, pour le reste ils sont très proche), mais les chiffres importants sont clairement les indices applicatif et serveur, qui sont là largement en faveur du Caviar, qui malgré une chute importante du temps d'accès, se permet d'être meilleur niveau indice applicatif avec AAM que le F1 sans AAM (et presque aussi bien niveau IOMeter).
 
En plus, si on regarde le débit, en début de disque, le Caviar est plus rapide que le F1, et c'est la partie utilisée en général pour l'OS ou les installs, là ou le débit importe le plus, même si la différence entre les 2 disques est de toute façon mineure, et il faudrait vérifier cette courbe du F1 sur d'autres disques pour voir si ça se confirme.
 
En résumé, en disque système ou polyvalent, le Caviar est clairement devant, et pour un disque de stockage pur, le F1 est devant, mais dans tous les cas, on ne verra pas grande différence au quotidien.

Et vous pensez quoi d'un RAID0 de WD 750 Go comme ceux la : http://www.lesnumeriques.com/article-414-2741-162.html ?????
 
C'est plus rapide qu'un velociraptor ?
y a t'il plusieurs versions de ce modèle de 750 Go ?
 
Et puis j'en profite :
Y a t'il des risques avec un RAID0 géré par la carte mère ? Quels sont les inconvénients d'un RAID0 à part la fiabilité et le prix ?
 
merci bcp bcp bcp ! ^^

 
Au quotidien, on appréciera la qualitay du WD qui tombera pas en panne au bout d'un 1 ^^
 

 
 
Je peux pas me prononcer personnellement sur le raid0 si je sais pas combien de disques tu comptes mettre ^^
 
2 j'imagine
 
M'enfin, les 750, c'est des 250Gb par plateaux... les nouveaux c'est 320/334Gb...
Plus la densité est grande, plus le performances sont au RDV ^^

En page 22 dans le topic, quess avait fait un screen HDtunes d'un RAID 0 avec 2 640Go sur les 160 1er giga
et en plus des débits impressionnant, il avait des tps d'acces de malade  
 
 
Revoyons la scene au ralenti

viens juste de brancher le miens , ca a l'air correcte pour l'instant :
 

 
par contre coté temperature j'ai 42 degrés sur le disque la, il vaut mieux eviter de depasser 50 ou c'est resistant ?

Si t'as 42°, je vois pas pourquoi tu depasserais 50°
42° c'est correct pour un HDD t'inquiete pas va !!
J'ai cru lire a moment que la plage de T° dans laquelle les chances de pannes sont les plus faibles est 35-45°.
Je ne me souvient plus de l'article

Je viens de recevoir mon 640Go et celui-ci vibre anormalement (je l'entend  alors qu'il est monté par montage élastique sur un Antec Solo) est-ce normal ? Est-ce un motif de retour ?

Oui je crois bien que c'était justement dans cet article qu'il mentionnait cette plage de temp (ou peut une autre plage, a confirmer...) comme la plus "fiable"

salut à tous je viens d'installer mon WD 320 et 640 sur ma P5Q Deluxe et j'obtiens des temps de 16ms !!! comment faire pour en avoir 8.9ms, faut il dés/activer quelque chose dans le bios ???
 

Il faut activer l'aam et fixer la valeur a 254.

 
ok merci, mais on l'active à partir d'ou ???

j'ai jamais fait mais apparemment ça se fait avec Hitachi Feature Tools, tu crée un cd image du log et tu boot avec, ça marche sous dos !!
 
Tu trouvera ton bonheur << ici >>
 

ok merci, y a pas d'autres moyens alors ...

1/ Le 320Go a l'AAM bloqué à 128, donc à priori l'Hitachi Tool n'y pourra rien. Ton 640Go doit lui être autour de 12ms (et non 8ms, qui était pour le raid0).
2/ Si tu veux malgré tout essayer (je n'ai vu qu'une personne dire qu'il était bloqué, donc ça peut valoir le coup), ou si ton 640Go est lui aussi à 16ms (et sur lui, l'AAM n'est pas bloqué), tu peux télécharger l'UBCD (Ultimate Boot CD) qui est un CD bootable qui contient Hitachi Tool (et plein d'autres trucs utiles).
3/ Si au final ça reste à 16ms sur le 320 et 12ms sur le 640, alors n'utilise pas le 320 comme disque système. 16ms pour du stockage, ça ne changera rien.
4/ Poster ton bureau double écran juste pour montrer un résultat HD Tune, il n'y a rien qui te choque là dedans ? Appuie sur ALT+IMPIM ECRAN pour ne capturer que la fenêtre active. On se fout de savoir que t'es fan de Naruto

 
 
ok, merci

Je reçoit mon 640Go demain.
 
edit : Merde si j'avais vu plutôt ce test j'aurais plutôt pris un Samsung F1 pour les db en moins.
        Bon, en voyant les 2 posts précédents j'espère que j'aurais pas de soucis avec, surtout que je vais mettre windows dessus.

j'ai essayer avec un xp SP1 et c'est dommage ca install XP dessus puis au reboot ca me detecte pas le disque comme bootable verrais le detail de la manip plus tard m'y attendais un peut mais bon

 
Perso je n'entends pas du tout mes 2 640Go.
Si tu l'utilises sur ton bureau à 30cm de tes oreilles dans un boitier externe, alors la différence avec le F1 sera peut-être visible (enfin audible), mais dans une tour sous le bureau il est inaudible.

Pourquoi tu t'y attendais (je comprends pas) ?

L'erreur la plus commune, c'est de ne pas avoir rendu la partition active.

ah oui

Voilà je viens de recevoir le mien, le serial est en 07, que faut-il en déduire ? Y a t'il quelque chose à faire ? (pour l'AAM ou autre)
 
edit: WD6400AAKS-07A7B0

Bah tu testes, si t'as 16ms, faut passer un coup d'Hitachi Tool...

oki, visiblement je suis le premier à tomber sur cette série.
 
Autrement c'est cool, je pensais qu'on perdait plus de 30Go par rapport aux 640Go indiqués, 610Go ça reste honorable.

610 ?? bizarre !!
ça serait pas plutot 610 000 Mo (= 596Go)

Ouais en fait c'est plutôt ça

Voilà ce que ça donne avec HD Tune :  
 

 
Critiques ?

je le trouve affreux
 
il pique pas mal!

os dessus?
en écriture?

(dsl double post)