Reprise du message précédent :
On ne peut plus accéder seulement au Raid 0 dans ton dernier exemple.

Sans OS, ya plus de PC, donc on peut plus accéder à rien.
 
J'ai pas dit que les données étaient perdues, mais que le but même du RAID 5 était d'éviter ça.
 
Au passage quand j'ai dit "à l'exception des modes utilisant du 0" c'est pas tout à fait ça, c'est plutôt "à l'exception du RAID 0 simple". Les autres modes combinent du 5 ou du 1 avec du 0, pour avoir la continuité de service ET des bonnes perfs.

Sans OS, je reinstall l'OS par la dernière image située sur le raid 5
La boucle est bouclée

Ils feraient mieux de le comparer à d'autres raptor

Aucun intéret, il est forcement plus rapide que l'ancien...

T'as raison, c'mieux de le comparer a des disques de merde

Non mais le VR150 300Go a quoi ca sert de le comparé a un autre ? Il est clairement meilleur.
 
Pourquoi contre les 7200rpm ? Car les recent battait presque le Raptor, jaugons l'ecart actuel.
 
Pourquoi contre les SAS ? Parce que pour les pro c'est p'tet interessant.
 
Mais au final si on veut un Raptor on l'achete au coup de coeur ou l'envi d'avoir le top c'est tout.

Et ont fait comment pour le mettre dans un boitier silencieux 3.5" ? Ont peut pas avec le gros rad de fou ?

Les 300go ne font ils pas chuter les perf en fin de disque?
A quel point?
Si c'est pour se retrouver avec un atapi au bout de 100Go...

Bah si on peut le rad est de la taille d'un HDD 3,5"...
 

Y'a pas de magie vue qu'un HDD a une vitesse angulaire constante plus le rayon est grand plus ça debite c'est tout jusque là rien de neuf pour un HDD...

Tu peux me la refaire en FR

C'est en Français
Plus on est proche du centre, moins la tête d'écriture a besoin de se déplacer pour lire les données sur le disque, vu que la longueur est la plus courte au centre du disque.

Donc le topic sert a rien :C'est le disque le plus rapide.

ça serait deja bien d'avoir 133Mo/s constant d'un port atapi

 
Oui aprés le SCSI 15k, le flash et le SAS 15k   qui sont hors moyen, doumage

multivitamine>Nan, y a des SCSI/SAS 10K-15K plus performants. Sans compter les SSD. Même le F1 de Samsung (les versions avec 133Go par face) a un débit plus important (mais des temps de latences beaucoup plus long).

Oui mais c'est le topic Raptor V2  ici
Les temps de latences, mouais, encore on sera dans l'ordre de la seconde, on sentirait un éventuel inconfort.
Ca ma toujours fait bizarre de comparer les ms de latence pour un disque dur.

 
Pas forcément plus rapide en single user.

 
Beaucoup, pourtant entre 7ms et 13ms c'est si proche  

Tout les SCSI 15k sont trop vieux, donc j'pense meme un Raptor EL150 fait mieux.
En SAS 15K, le Savvio en 2,5" doit etre aux coudes à coudes, et seul le Cheetah 15K.5 doit vraiment le demonter et le 15K.4 etre devant mais pas encore trop trop loin.

En single user parfois meme un 7200rpm SATA est meilleur qu'un 15000rpm SAS...

Bon dédrap vous disez n'importe quoi
Ké bye

On parle des performance d'un vélociraptor contre les autres technologie, on est pas d'accord sur des points donc on en discute c'est tout...

multivitamine && chaced>Ben... ça fait pourtant une putain de différence.
J'ai jamais essayé de DD avec un temps de latence < 12ms (t'inquiètes Blouskaille, je finirais bien par tester le RAID0 SCSI 10K que tu m'a prêté y a 3 semaines, mais pas ce week end ), même si je sais que, théoriquement, le gain de confort est nettement perceptible. Théorie confirmer par nombre d'utilisateur.
En revanche, comparé au RAID0 de SSD MTron que j'ai chez moi, les DDs peuvent aller se rhabiller. Ca, c'est un fait.

Calcul théorique simple. Disons qu'on a débit 80Mo/s constant sur un fichier de 5Mo. Il faut environ 16ms juste pour effectuer la lecture. Plus les 12ms moyen pour positionner la tête, ça fait 28ms. Donc déjà, sur un fichier de 5Mo seul, t'as 43% de temps qui est pris par la latence du disque. Et la plupart du temps, sur un système dédiés aux particulier, c'est surtout des lectures inférieurs à 1Mo qui sont effectués Et plus le fichier est petit, plus la latence plombe les performance (vu qu'elle est, en moyenne, constante). En définitif, c'est surtout la latence qui prend du temps lors de la lecture de fichier, et non la lecture elle-même.

 
Le seul intérêt du raptor c'est ses seek diminués, si pour toi ça n'a aucun intérêt, alors oublie ce disque.

Et sa va pas trop chauffer ?  

T'as oublié que c'est aussi les plus rapides

sa chauffe c'est ptite bete c'est pour sa qu'ils ont fais un plus gros rade il gagne environ 0.2 million d'heure d'utilisations

Le debit d'un Seagate/WDC 7200rpm en 333Go/plateau est du meme niveau en average... (et en fait en pointe meilleur)

 
Tu le fous dans une cage à DD ventilée et ça ira très bien.

ouép mais bon pour l'instant c'est pas encore prévue l'achat de ses petites bêtes mais bon c'est vraie que le nine hundred n'est pas de trop

C'est pas un boîtier ça, c'est une armature pour accrocher les composants

Bon vala, j'ai reçu le miens et j'ai fini de tout réinstaller dessus. Impressions :

-Bah il est plus performant que les 7200rpm, normal. J'obtiens à peu près les mêmes résultats que tout le monde en bench : autour de 100Mo de débit et 7ms de temps d'accès.
En pratique, j'avoue ne pas avoir vraiment vu de différence flagrante mais j'ai pas tellement cherché non plus, je suppose que les chargements et autres opérations sont un poil plus rapide qu'avant.

-Le radiateur c'est du gros pipo : Vu comme il est monté je pense qu'il refroidit rien du tout, il est en contact qu'avec la partie inferieur du disque, et je suis même pas certain qu'il y ait de pate thermique ni quoi que ce soit, c'est une bête boite en alu sur lequel ils ont vissé le HDD 2.5", donc ça fait plus office d'adaptateur 2.5" -> 3.5" qu'autre chose. (confirmé dans je sais plus quel test : il prend qu'un ou deux degrés si on l'enlève du rad).

-il est bruyant !
Pas au point d'être audible dans une config faite à l'arrache. Mais dans mon PC silencieux (2 noctua en 7V, un VF1000 en 7V, un alim Corsair HX620) C'est l'élément qui fait le plus de bruit, et un petit sifflement bien aigüe bien stressant comme il faut lol. Les accès disques sont assez bruyant aussi, mais pas tellement plus qu'un autre disque sans AAM.

Voilà, voilà. Content de mon achat donc, même si ça ne vaut sans doute pas le coup de mettre 270 euros dans un HDD 300Go ^^;

Sinon deux questions sur le AHCI :
-Vous pensez qu'il vaut mieux l'utiliser ou pas sur ce disque ? Apparemment les débits et temps d'accès sont un poil moins bons en AHCI, est-ce que le NCQ et autres compensent ça ?
-HDTune 2.55 n'arrive pas à lire les infos du disque en AHCI (que ce soit celui là ou un autre.), c'est normal ?

Ah merde, c'est con ce sifflement! Moi qui voulait me faire une config silencieuse...
Ca va pas me décider ca

Ouais franchement si ta priorité principale c'est de faire une config silencieuse, je te conseille de passee ton chemin. Le WD6400AAKS  (que j'ai aussi) est très bien de ce point de vue, beaucoup moins cher et déjà très performant.
 
L'intérêt du velociraptor c'est surtout de se dire qu'on a le disque dur le plus rapide possible ^^;

Bon ba jvai finalement me rajouter un 4ème fiston à mon raid.
Au moins ils font pas de bruit sur leurs élastiques
 

 
 
Et tes temps d'accès vont augmenter    :
 
 

 
http://www.presence-pc.com/tests/c [...] -22717/12/

ms..millième de seconde.
T'as déja engueulé un pote en pétant un câble parce qu'il avait 54ms de retard, par exemple?

Dans le monde de l'informatique ça peux faire toute la différence.

Et puis ya l'antémémoire d'écriture toussa.