Reprise du message précédent :
On veut un 15k SATA silencieux, stout!

un mouton a 5 pattes  

Et ouaip... Heureusement d'ailleurs !
Il convient tout de même de rappeler que ce ne sont pas de véritables 2"5 et que la garantie exclue d'enlever le socle.  
Ce sont donc plutôt de faux 3"5 à mon goût. Dommage dans ce cas de ne pas pouvoir profiter des très gros débits qu'offreraient des plateaux plus grands (quitte à neutraliser la partie la plus intérieure des plateaux pour conserver ce temps d'accès que je trouve particulièrement intéressant).
 
Y'a un truc qui m'a gêné dans les tests de présence PC : leur mesure de la température des 7200tpm...  
Mes F1 et 7200.11 1to n'ont jamais affiché de telles températures (49° pour leur seagate). Je suis étonné. Qq'un a un début d'explication ???

Une tour sans ventillation ça monte vite, le principal est que tout les disques ont eu le meme protocole de test.

D'après les tests de Marc, les sondes Samsung sont très optimistes.

oui je confirme, en idle les sondes samsung renvoient des mesures qui frisent le ridicule. En revanche c'est le seagate qui a attiré ma curiosité. Et notamment le fait que la température du 7200.11 soit supérieure à celle de la précédente génération de raptor.

Salut tout le monde,  
 
le test par tomshardware en Français :
 
http://www.presence-pc.com/tests/V [...] dur-22776/

Bah avec la généralisation des disques SAS en 2.5 il n'est pas impossible qu'un concurrent ne sorte une série 2.5 10K ou 15K en SATA, le pont à franchir est moins important qu'avec les disques SCSI...
L'idée du rad pour retrouver le format 3.5 est ingénieuse, cela permettrait de dissiper efficacement la température générée par un 15K, mmmh tient d'ailleurs ça me donne une idée...

cela revient dans le principe a ce qui existe deja, mettre des HD 3.5 dans des baie 5 1/4

Certe, mais c'est surtout pour la dissipation que ça me plait, pour les 3.5", sauf mes SCSI en 15K pas vraiment besoin de rads.
D'où l'idée de coller 3 SAS 2.5" 15K dans des rads comme ça voir si ça suffit avec un 120mm@5v.

Un HDD des qu'il y a un mini flux d'air c'est cool pour lui.

Tout à fait, mais comme certains chauffent plus que d'autre, l'aide discrète devient parfois l'obligation bruyante.

Bon finalement, quelle solution retiendriez vous pour héberger le ou les OS (~150Go dans mon cas) avec un budget de 400€ grand max?
 

• 2*Raptor 150 RAID 0 sur ICH9R
• 4*Raptor 74 RAID 0 (quel contrôleur?)
• 2*Spinpoint F1 320Go RAID 0 sur ICH9R
• 4*Spinpoint F1 320Go RAID 0 (quel contrôleur?)

Hors budget

• 2*Velociraptors RAID 0
• SSD 128Go (RAID 0 )
• 2*DD 15k RAID 0 + Carte SAS

J'espère que tu comptes mettre un peu plus que l'OS car sinon c'est un peu du gachis

Il est enorme au passage ton os, le mien fait 3.5go avec toutes les applis...

Multiboot XP, Vista, (Ubuntu)
Donc 50Go par OS & Applis (y compris jeux)
Excusez la manque de précision, chez moi OS = tout ce qui n'est pas stockage
 
Serait il plus interessant de mettre toutes les applis à part?
Sachant que je souhaite pas avoir plus de 4 DD.

Ma future solution si ca peu aider dans ta réflexion.
A base de 2 WD 640 Go en raid matrix
 
500 Go en raid 0 (250 de chaque disque)
- 250 Go : OS + Prog
-  30 Go : page file + temp
- 220 Go : Espace de travail/stockage temporaire
 
390Go en raid 1 (390 Go de chaque disque)
- 390 Go de datas

La solution la plus viable :
- 2 petit HDD en RAID0 + un gros HDD
Sinon y'a aussi :
- 2 gros HDD en RAID Matrix avec morceaux en RAID0 et en RAID1
- 3 gros HDD en RAID Matrix avec morceaux en RAID0 et en RAID5
 
Pour un OS il faut viser :
- WDC VeloRaptor
- WDC Raptor
- WDC WD6400AAKS
- Seagate 7200.11 (sauf le 320Go).
 
Après on ne peut conclure sans connaitre plus ce que tu va faire avec tes HDDs. Parce que intrinsèquement dans certains cas 4 HDD en RAID10 est le meilleur compromis.

Assez d'accord avec toi MEI, cela dit, j'ai 2 Raptor X 150GB en Raid 0 et j'ai pu lire dans un test récent qu'ils se faisaient battre par le Velociraptor seul, que ce soit en temps d'accès (7.1 contre 8.1) ou même en débits pur (quoi qu'ils soient proche).
 
Pour le raid10, c'est vrai sauf pour le temps d'acces qui sera le maillon faible.
 
Alors à voir, peut être que le choix Velociraptor (OS) et F1 (Data) peut être un bon compromis...

Bon, bah... les 2 SSD en RAID0 pour le système, le serveur web et les apps critiques, c'est fait.
Le Matrix RAID de F1 pour les apps/jeux en RAID0 et les données en RAID5, c'est en cours d'étude.
Reste le RAID1 de VelociRaptor pour le ftp, le P2P et la BDD.
 
Après, je penses que je suis bon.

Tout le monde n'est pas riche a pouvoir mettre $2000 pour 64Go quoi.

P2P et autre chose sur le(s) même(s) disque(s), ça me paraît une très mauvaise idée. Et alors sur une array à 500€, j'en parle pas.

A cause de lecture/ecriture.

 
Oui, c'est surtout les accès disque constants et nombreux qui font claquer un disque à force
 
Bcp de gens se plaignent que leur disques meurent, mais ne précisent pas qu'ils font de la mule, du torrent et cie en même temps en 24/7...

Avec un cache disque paramétré à 128Moo on s'en sort très bien.
Après faut pas avoir une file d'attente de 300Go non plus c'est sur...

 
Le Matrix, ça me branche pas trop.
J'ai pas besoin de RAID 1 dans mon PC.
Un RAID 0 suffirait.
 
Sachant que mon Stockage est sur NAS (Matrix 100Go RAID1, 600Go JBOD)
Je vais racheter dans les jours qui viennent un 750Go pour faire un backup complet du NAS.
Ca me fait un peu chier de mettre un 750 tout neuf dans un placard, mais il le faut!
 

 
Je partirais donc sur 2 HDD RAID0,  
soit 2*10000rpm + 1 HDD pour du stockage temp
soit 2*7200rpm tout court
 
J'ai déjà un Raptor 150 donc l'upgrade semble évident, mais quand je lis qu'un VR300 eclate un RAID 0 de 150...
 

Qui a dit que j'avais foutu 2000$ dans 64Go ?  
 
asmomo>Les VelociRaptor sont plus endurant et plus efficaces que les Raptor sur les accès concurrents.

C'est le prix, c'tout. http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] _3_5_.html

Tu as le droit de quasiment diviser le prix par deux

Meme 1000€ pour 64Go, ca reste 15x plus cher qu'un VelociRaptor... Sachant qu'on s'en fou du prix que y'a payer, que ce qui compte c'est juste un peu le prix public.
 
Sinon a ce train là on peut aussi comparé un prix TTC + FDP en france a un prix HT aux USA sans compter aucune taxes, ni les frais de change, avec le change favorable, ni meme compter les fdp...

Mais c'est 30x plus perfs. De plus, à l'époque, le VelociRaptor n'était qu'un rêve.
 
Y a pas eu de frais de port, ni de change, ni de taxe. D'ailleurs, tu peux encore diminuer quelques peu sur les 1000€. En fait, le lien que tu as donné propose presque le prix des 2 MTron.

C'du tombé du camion quoi.

 
Tu peux avoir 64go pour 800€ en France, hein ! Quelle mauvaise foi...

Si je prends une CompactFlash avec un connecteur SATA pour faire jolie oui, si je veux un vrai SSD non c'est le double.

 
Arrête de raconter n'importe quoi sur tous les topics ! Si tu cherches le prix le plus cher, oui alors tu vas payer une fortune. Mais si tu cherches les meilleurs prix alors tu as 64go pour 1000€ sans aucun problème !
 
Et un SSD à base de compact flash revient encore moins cher. Les premiers tests que j'ai pu faire me sont revenus à 240€ pour 16go avec 4 cartes en Raid 0... autant dire que mon raptor souffrait pour suivre.
 
Vas là et demande le prix : http://ssdisk.eu/buy_mtron_sdd.php

Non, commande groupé (enfin, groupé... on était 2) il y a 5 ou 6 mois.
C'est toujours bon à prendre les fin série. Surtout quand la nouvelle propose des specs identique.

 
Oui.
 

 
Bah après ya P2P et P2P, 1 ou 2 bittorrent ça pose pas de pb c'est sûr.
 

 
Je suis pas trop fan du cache disque.

A t'entendre, Ca donne l'impression d'être une plaque tournante de la piraterie mondial du logiciel

référencé chez matos.net (en préco bien evidemment   )
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html

drapal

Bonjour à tous,  
 
Référencé aussi sur Rue du Commerce, dans la catégorie disque dur 2.5" :
 
 http://www.rueducommerce.fr/Composants/Disques-Durs-internes/Disques-Durs-2-5-SATA/WESTERN-DIGITAL/430570-Disque-Dur-Interne-2-5-VelociRaptor-300-Go-16-Mo-10-000-tr-min-SATA-II-Bulk.htm