Reprise du message précédent :
WD aurait mieux fais d'améliorer les perfs de la gamme déjà existante parce que 300Go en 10K rpm c'est franchement useless pour un particulier, aprés la geekerie l'emporte

faut pas prendre les geek pour des cons quand même

http://img134.imageshack.us/img134 [...] 340ea2.jpg

je demande a voir, et ça sera plutot 350/400€

drapal.

Je me suis dit un peu ça aussi, mais peut etre que ça va les forcer a renouveller plus vite, car WDC sort un Raptor toutes les 2 voir plus génération de 10000rpm SCSI...
 
Après en utilisation OS le VelociRaptor a assez de marge pour tenir, d'autant plus qu'en 7200rpm y'a toujours des mauvaises surprises ponctuelles en seek... Après bon vu le formfactor on peut esperer voir des Scythe 2,5" modifier pour leur clouer le bec.

Si on lit un des tests (tech report de tete) il y est ecrit qu'une version monoplateau est en developpement mais pas encore finalisée.

Tu sais que la veille prolongée fait pareil ? Tu boot ~ en 45 sec et apres tout est re en RAM. Et oui ca met du temps a lire 4Go a 120Mo/s mais là les SSD aiderons pas...

bah j'y gagnerais 10 secondes
et là ou parle des generation actuelle de ssd
 
j'ai dit "quand les ssd 64Go seront abordable"
 
on peut tabler du 180Mo/s à ce moment là
 
et là j y gagnerais encore 10 seconde de plus
 
sans compter que un disque dur à l arret faut le temps qu'il "decolle" (facon de parler)
un SSD à "l arret" il reagit autant dire de suite
 
sortie de veille prolongé
 
4096Mo/ "70Mo/s" disque classique=  58.5sec
4096 / "120Mo/s" bon SSD actuel= 34,13sec
4096/ "180Mo/s" futur SSD= 22sec
 
actuellement avec un disque classique de 320Go on va dire pour le systeme, la veille prolongé bof quoi
ça met autant de temps à se reveiller que si le pc etat éteind  
avec certe l avantage que les soft en sortie de veille sont déjà lancé

Huhu ton HDD est largement démarré avant que le BIOS soit pres a booter.
 
De plus on est deja a 120Mo/s en 7200rpm là ou les meilleur SSD font aussi que 120Mo/s.
 
Sauf que les SSD abordables iront pas vraiment plus vite car seront MLC plus que SLC comme aujourd'hui...
 
Un RAID0 d'HDD 7200rpm actuel en 320Go/plateau, qui coute en 2x320Go 130€ ira plus vite a te faire sortir de veilleur qu'un SSD ca c'est sur.
 
Et si on parle à prix égal, on sort un Cheetah 15K.6 qui fait 165Mo/s et voila.

va essayer d avoir du 120Mo/s constant sur un disque classique sata
 
là on parle de "deballer" 4Go de donnée
 
alors le les conditions ideal ou tu utilise 16/32Mo de cache intégré au disque dur
 
tu soutiendra pas les 120Mo/s tout le long du temps ou ta va "lire ton fichier de veille prolongé de 4Go
 
donc pour du 120Mo/s soutenu en disque classique y a pas
 
faut taper justement dans le dit velociraptor de ce topic
 
edit: pour le raid 0 de disque 3.5 pouces ça fait tout de meme tres encombrant dans le boitier pour juste une partoche systeme en raid 0
 
perso je suis pas pressé prefere attendre un bon SSD de 64Go qui sait ptet meme à la fin de l année 2008 vu comment ça commence à se bagarrer niveau fabricant

Bah si on va lire 120Mo/s soutenu sur le disque... Sur 4Go le débit ne va presque pas varier, l'HIBERFILE.SYS est souvent en début de disque et TOUJOURS d'un seul bloc. VR, F1 ou SSD les perfs seront très proche pour la reprise de veille prolongée.
 
Le seul avantage du SSD pour la veille prolongée c'est qu'il va mettre 2x plus de temps pour y passer.

bien sur bien sur tu dois pas bien avoir la notion du debit soutenu d'un disque CLASSIQUE
c'est plus proche de 70 que 120Mo/s
 
quand à dire que le fichier d hybernation est en debut de disque c'est pas la realité (en gros t'es en train de me dire que windows quand il s installe il a déjà créé le fichier avant meme d avoir installé windows... trop fort)

c'est bien de vouloir un bon PC chez soi, mais n'êtes vous pas génés par celui que vous avez au bureau?
Déjà qu'avec un 7200.11 chez moi, je trouve le PC du bureau bien lent (7200.9 160Go), je ne voudrais en aucun cas un SDD ou un raptor chez moi, car je risque de ne plus supporter du tout de venir bosser
Comme tjs, il vaut mieux parfois ne pas trop gouter au luxe...

au bureau le pc est une merde... bah c est tout le patron s'en prend qu'à lui si je peut faire que lentement le taff car le pc est lent
il a cas arreter de faire son rapia sur les machines (disque de 5400trs/mn, memoire video partagé de merde avec memoire systeme, carte mere avec chipset en mousse, etc... ecran degueu à se flinguer les yeux et devenir aveugle dans 20ans) éclairage pas adapté, clim de merde à te chopper un rhume en plein été tellement les filtres sont degueu, etc... bref des conditions de travail de merde
 
le soir je rentre chez moi c'est pas pour me laisser emmerdé par un pc lent, donc j achete mon pc en fonction de mes besoins
 
chez soit le pc va plus etre un plaisir
au taff... je suis pas marié avec mon patron, les conditions de travail sont pas adapté, bah c est tout le travail sera fait lentement... je suis pas payé à la tache
 
Maintenant si tu veux te pourrir la vie chez toi des fois que ça le soit pas assez au taff ... c est comme tu le sent

 
Effectivement la lecture d'un seul bloc risque de prendre le même temps... Mais c'est uniquement dans le cas d'une mise en veille prolongée. Pour toute autre opération sur le disque un raptor se fait larguer par un SSD grâce à un temps d'accès de 0.1ms. Ainsi l'OS boot bcp plus vite, tous les programmes et jeux se chargent bien plus rapidement, etc. Tout le système est plus réactif et le futur est là. Le nouveau raptor n'est qu'une preuve supplémentaire des limites des disques durs mécaniques. Effectivement, les débits sont bons, les temps d'accès corrects mais sans plus, le disque n'a rien de transcendant et remplacer un raptor 74go par un 300 ne va pas changer grand chose à l'utilisation...

Bah t'installe Windows, a la premiere veille il va te le créé, le plus "haut possible" dans la partition. Si t'as fait un defrag sous vista il sera vers les 10Go sinon vers les 15Go... Ca reste le debut du disque quand on a 300Go ou plus
 
EDIT : J'écris a plus de 80Mo/s sur mes T166 en RAID1 quand la source est mon RAID0 J'vois pas où est le pbs, tant que c'est linéaire le disque s'en sort plus que correctement...

 
Ca dépend à quel endroit du disque tu écris...

drap

 
Sûrement pas, le raid 5 est un tueur de performances pour un SGBD, avec les I/O obligatoires tu arrives à des perfs inférieures à un simple disque. C'est du 0+1 (stripping mirroré) pour les sgbd

 
 
tu rajoutes les droits de douanes, la tva, la taxe sur les disques (elle existe encore), la marge du fournisseur, celle du revendeur ... Bref, 300$ = +/- 300€

 
249€ en preco en Allemagne.
 

 
Les SGBD sont en RAID5/6 sans pbs, quand t'as des 15000rpm en grappe de 8/16 HDD, c'est plus un pbs d'etre un poil moins perfs. Surtout quand le controleur RAID est un Dual Core @ 1,2GHz avec 512Mo de DDR2-800

Je remet pas ta parole en doute MEI mais il faut un lien

edit:

HPM-Computer, site de confiance, réglement Paypal, livraison en FR (DHL/UPS)

http://www.hpm-computer.de/product [...] aptor.html

Alternate.de (perso j'aime pas), réglement par virement, livraison en FR (UPS)

http://www.alternate.de/html/produ [...] 3%2C5+Zoll

gros effort sur le prix, je pensais réellement que ça allait tourné autour des 350€

Disons que l'égalité €/$ ça passait jusqu'à un certain point, mais là le $ est tellement tombé que c'est plus possible.
 
Maintenant je sais pas si Apple l'a compris ou non.

Mais sinon perso pour 250€ je vais me prendre 2 Samsung 1To

+1

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] I-Bulk.htm

drapal ca m'interesse

+1

Drapôoooo j'hésitait justement à prendre 2 raptor 150go !  

ajout du test de presence-pc

Po mal le test de presence-pc avec petit cours sur les hdd en prime.
C'est convainquant mais ça fait cher le raid0 (600Go en +).  
En attendant les nouveaux velociraptors 150Go je reste sur mes bon vieux raptors.

aucun site ne compare un raid de VR et de bon HD sata

J'attendrai le velo 75go plutot  
Si il sort avant une SSD pas chere bien sur.

moi je me demande si on enleve la rad 3,5" pour foutre le 2,5" dans un pc portable est ce que se dernier va rentré ? est ce que le pc portable va pas trop chauffé ? car si tous sa est possible je m'en achéte 1 des que sa sort

ça rentre pas : hauteur trop importante, et puis ça tire trop sur le 12v.

bon dommage , on va se prendre des 7200 tours alors !!

 
S'il sort tout court, tu veux dire.

Y'aura pas en dessous de 150Go je pense...

 
Pourquoi ça ? l'actuel existe bien en demi plateau pourtant.

L'actuel existait en 36 puis 74 puis 150, WDC doit pouvoir les remplacer vu la garantie 5 ans => les premier 36Go doivent encore être sous garantie...
 
Là c'est une nouvelle gamme (si le nom à changé c'est pas pour que le fun je pense), du coup rien ne les pousse a faire plus petit si ce n'est faire une version un poil plus abordable...
 
D'ailleurs même si les Raptor ont disparu du site US, on peut très bien penser que WD va éventuellement sortir des Raptor 300/400Go en 3,5" pour concurrencer les 3,5" 10000rpm SCSI type Cheetah NS.

J'ai un 36go 16Mo de cache, donc 74go par plateau...
 
C'est pour ça que le velo a 2 plateau de 150go, rien ne les empeches de sortir une version 75go.

C'est plus que peu probable, car y'a peu de marché :
- les entreprise ont deja des 150Go a dispo chez la concurence en SAS, WDC inove avec 300Go, c'est pas pour regresser...
- les gamers ont besoin de place
- les geeks sont un petit volume et de toutes facons acheterons des 150/300Go s'il le faut.
 
C'est la meme logique que ATI/NVIDIA qui font du 2-3-4 GPU... Plus c'est gros plus ça se vends.
 
De toutes facons la priorité de WD c'est plus developper un gros 7200rpm (puisque Hitachi a clairement annoncé faire entre 1,5 et 2To  courant 2008, Samsung 1,5To idem) que de faire un petit 10000rpm.

On veut un 15k SATA silencieux, stout!