Reprise du message précédent :

C'est un peu HS mais voilà : http://techreport.com/articles.x/14380/1
EDIT : bon au vue du test et du parcours de ce topic via le mot-clé 640 ce sera un WD. Quand je vois les perfs des 500 Go et 640 Go de Samsung je suis déçue. Des temps d'accès presque identiques à mon Seagate 7200.8. Vraiment.
 
Enfin il est un peu cher et rencontre du succès.
 
En tout cas merci pour vos réponses si je prends un 640 Go.

Note que sur Materiel.net il se trouve à 82 euros  
 
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
 
 
Par contre la garantie de ce modèle de WD est de 3 ans, à moins que je me trompe ...

Je pense changer de disque dur d'ici peu et j'ai vu le Samsung 750 Go en 32 Mo au prix de 87,90€ sur alapage et à la vue des tests de Presence PC, il semble d'un super rapport qualité/prix.
Par contre je voulais avoir l'avis d'utilisateurs du disque.
Sachant que je fais surtout du jeux vidéo, pensez-vous que ce disque soit un bon investissement par rapport aux autres Western, Seagate et Maxtor ??
 
Merci d'avance pour vos réponses

Ouep j'ai vu. Merci tout de même pour l'information.
 

WD Caviar = 3 ans
WD Raptor / RE = 5 ans
 

Ah ok. Donc ça confirme que moi je dois viser le 1To RE2 GP, qui reste hors de prix

bah et le caviar RE ? ^^
je suppose que par caviar tu voulais dire "SE"

 
une petite réponse à ma question s'il vous plaît ?  

Bah ça dépend à quoi tu le compares. C'est un disque d'ancienne génération (génération qui n'a pas duré longtemps), celle des 250Go/plateau.

bah visiblement, celui-ci serait composé de plateaux de 250GB alors qu'on arrive dans les 334...
Certain samsung (je sais pas lesquels) sont équipés de ces plateaux...
 
Plus la capacité des plateaux est grande, plus ils sont efficaces...
 
On trouve les F1 et les wdxx00AAKS (où xx repésente soit 32 soit 64 pour des disques de 320 à 640GB) au coude à coude dans les tests...
 
Parfois l'un à le dessus.. mais c'est trop négligeable...
 
Wd reste cependant plus cher, mais plus fiable... c'est pas pour autant que tu as forcément une panne avec les f1 hein!
 
Bien entendu, les samsung grâce à leur prix plus bas restent très intéressant...

Merci pour ta réponse spence foxtrot.
 
Le disque dur proposé par alapage est le modèle SAMSUNG Spinpoint F1 HD753LJ et d'après ce que je lis, ce serait bien le modèle avec 334 Go / plateau.
Ca voudrait dire qu'à ce prix, ce serait une bonne petite affaire  

http://www.samsung.com/fr/consumer [...] cd=HD753LJ
 
exact...
Maintenant, espérons que ce ne soit pas un mauvais référencement ^^

Chez alapage, il y a très peu d'erreurs de référencement contrairement à un certain cdiscount.  
S'ils mettent cette référence, c'est que ça doit être la bonne.

je suis confiant pour ma part ^^

Non mais bon on va pas le répéter à toutes les pages, c'est 250Go/plateau, tous les tests le confirment.

C'est partout des 753LJ... et j'ai deux 753LG...
 
PS : Il faut donc raller chez samsung?

Mais la page Samsung alors ? :

+1

Je n'ai jamais aimé le markéting de samsung dans le domaine Audio/Visuel, je vois qu'on ne peut pas leur faire confience non plus dans le monde de l'informatique... meme si je me fou des performances, c'est le principe...

Je crois que je comprends ton point de vue RomainD2 quand je lis ceci qui a été publié sur le test "lesnumeriques.com" :
 
D'une manière générale, plus de cache équivaut à plus de débit, bien que certaines exceptions puissent exister. Enfin, il y a aussi la capacité par plateau. Par exemple, le HD753LJ testé ici est équipé de 3 plateaux de 334 Go, soit 1002 Go d'espace total, bridé à 750 Go donc.
 
Disque dur bridé mais bon les perfs sont quand même là malgré tout.

Encore une confirmation alors. Sinon il y a la version anglaise des spécifications : http://www.samsung.com/global/busi [...] &ppmi=1155

Y'a pas moyen de "débrider" les Go non utilisés sur ces disques là ?

Je ne pense pas. Ça doit être matériel.
un 500 Go 8 Mo dans la même veine que le 750 Go : http://www.samsung.com/global/busi [...] ppmi=1155#

S'il avait ces plateaux là, bridés, ce serait une énorme perte d'argent pour samsung, et il aurait des perfs de folie, meilleures même que le 1To, en moyenne. Or il a de moins bonnes perfs, preuve qu'il a des plateaux non bridés, de 250Go. Faut le dire dans quelle langue ? Pourquoi est-il moins cher que le 640Go à votre avis ?

pas forcément... au lieu de créer 2 type de plateaux, on en crée un seul.. ça revient moins cher..

+1000
1) car les perfs ne suivent pas
2) Ils ne se genent pas pour faire de même avec leurs écrans.

 
Ces plateaux existent de toute façon, par exemple dans le S250.

mais sont-ils toujours produits?

Bah oui, ils sont pas sortis depuis longtemps, et je pense que ça a toujours été prévu que les F1 de capacité divisible par 250 aient des plateaux de 250, comme chez la concurrence. Après quand la gamme sera en fin de vie là peut-être effectivement que ce sera des 333 bridés.

Et sa marche comment dans le monde des processeurs    
 
Pourquoi ne se passerait-il pas la meme chose...
 
Mais sa colle pas non plus, samsung doit jouer avec les chiffres, comme ils le font sur les écran, c'est pas logique que si c'est le meme disque que le 1To il s'en tire moins bien...

okok

http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

 
Chez Samsung :
 

 
Bref, c'est meme pas jouer sur les mot, c'est se planter complètement...

Dans le monde des CPU, tous les CPU au même die coûtent le même prix, ensuite on vend le plus petit à 150% de ce coût, et le plus gros à 500%.
 
Pour les DD c'est différent, un plateau plus dense nécessite des composants de meilleure qualité, une plus grande précision, etc.

J'imagine aussi que pour les processeur, il y a un tris, qui ne doit pas non plus etre donné...

Faut pas chercher plus loin que les perfs ~ identique en débit a celle d'un S250.

PAs surper dispo le F1 320Go... dommage, ça serait sympa en disque système.
j'ai un peu peur d'un disque de 1To pour cet usage
 

ça change quoi ? Si t'utilises les 680Go de différence pour du stockage, les perfs ne seront pas affectées.

pas faux. prend un 640go sinon dans le meme principe

sinon tu prends son équivalent qui l'est...

 
Le WD?
Le soucis c'est qu'on a pas la fin de la rèf sur les vendeurs en ligne...
Le risque est de se retrouver avec un ancien qui trainait non?

De toute façon même le nouveau est horriblement lent en accès.