Reprise du message précédent :
Le 750Go F1 à 102€ sur Materiel.net me tente vraiment !
 
Il est vraiment bien ?

 
Tu peux toujours utiliser HD Tach en le mettant en compatibilité win xp.

en png les screenshots, please!

Alors, une petite idée du meilleur 640 Go : Western Digital 640 ou Samsung 640 ??? Pas encore de comparatif dispo entre les deux ??

Le WD doit être meilleur, mais plus cher!
Il est en effet devant le F1 1To chez techreport

Le WD est meilleur (ça se joue à a pas grand chose), notamment en utilisation serveur (les perfs du F1 sont "mauvaises" sous IOmeter).
 
Personnellement, je vais m'acheter une paire de WD en Allemagne, je pense qu'ils vont débarquer de toute façon plus cher en France. Y a qu'a voir la différence entre les F1 en France VS en Allemagne.

J'ai recu le Samsung F1 640 GB hier (acheté 82€ en Allemagne).
Je l'ai pas encore partitionné/formaté. J'ai commencé par le tester, et notamment avec h2benchw en complet cet après midi (plusieurs heures où j'ai laissé mon PC benché tranquillement). Tout les tests ont été effectués sur une cm Conroe865PE, cad en SATA-150 sur ICH5.
Je viens tous juste de faire la synthèse des résultats, en comparaison avec mon Seagate 7200.11 500Go que j'ai testé de la même manière qd je l'ai recu il y a 4 mois. L'idée de base était de mettre les 2 HDD en Raid1, mais je ne suis plus trop sur désormais.
Bref, les résultats ont amené qques surprises sur ce F1.
D'abord HDTune puis HDTach:


Ils confirment les résultats de pascaltnt, le F1 en version 640GB ne parvient pas à dépasser la barre des 110Mo/s alors que les 320Mo (hartware.de) et les 1To (un peu partout) la dépasse. Le débit moyen reste toutefois très bon puisque supérieur à 90 Mo/s.

Puis j'ai synthétisé les résultats de h2benchw sous Excel avec le graphique suivant.

En lecture (bleu vs rouge), le Seagate 7200.11, avec des plateaux de 250Go, obtient les mêmes débits que le Samsung F1 (~107Mo/s) en début de disque, mais la chute est beaucoup plus rapide. C'est pourquoi j'ai décalé le graphe du Seagate des 140Go de différence. On voit clairement que le F1 peut tenir des débits supérieurs en lecture sur tout le disque.
En écriture, les résutats sont surprenants. Si le Seagate (orange) parvient a gardé quasi les mêmes débits qu'en lecture, le Samsung s'écrase pas mal, et surtout ne prend son envol qu'à partir de 200Go. Très bizarre.
Dès que j'aurais recu le reste de mon nouveau matos (cm P35 et nouvelle alimentation, l'actuelle devient limite sur le 12V), je referais le test en SATA II...

La performance de Seagate est pas mal, et sur le nouveau 7200.11 avec un unique plateau de 320Go,
Seagate les 140Mo/s seraient même atteins!
Mais les débits sont font pas tout. Toujours entre mes 2 disques, voici les résultats des tests applicatifs de h2benchw:

Le Samsung F1 est clairement vainqueur!

Par ailleurs, la sonde du F1 retourne une température farfelue sur ICH5 (cf HDTune)

Perso, j'ai 33°C avec une 4coredual comme cm.
Sinon c'est plus rapide que mon Barracuda 4 80Go, mais bon c'est pas non plus le jour et la nuit, malgré les années.
Bref, toujours ce méfier de ces benchs : quelques % de différence de perfs ne justifie pas un choix : le prix et surtout le bruit sont des facteurs plus importants à mon gout. A ce titre le samsung est silencieux en fonctionnement.

Merci pour le comparatif vraiemnt tres interessant.
Il te reste plus qu a achetter le WD 640 et un raptor 15à Go et tu fait le test que tout le monde attend ,)

Merci Eric B pour ce comparatif trés instructif. Ce genre d'initiative est trop rare pour qu'on ne la salue pas.  
 
En ce qui concerne le lien qui renvoie sur des soi-disant bench de seagate en 320/plateaux : grosses pincettes de rigueur. Le temps d'accès moyen me semble ENORME pour un disque de cette génération.
 
Le F1 640 giga est donc pas aussi bon qu'on aurait pu s'y attendre... Je suis pas trop calé sur la technique et je me demande d'où peut provenir la différence observée (certes mince mais bien existante).

bonjours à vous tous
 
alors je me pose des question (beaucoup)
 
Je crois que j'avais entendu dire que les F1 été plus rapide que les raptor est ce vrai ???
 
sinn quelle est le disque les plus rapide en ce moment excepté les raptor ???
 
ah oui aussi dans les F1 les version 320 640 et 1To  on elles les mémes perf si non quelle ordre de perf ???
 
le 750go est il aussi performant que les autres sinn la diffèrence  de performance est elle minime ??
 
merci d'avances
 de vos reponses

Pour les gros disques, n'oubliez pas que pour avoir des perfs optimales, pour un OS+appli+swap par exemple, il faut absolument faire une partition de taille raisonnable, au début du disque : ainsi on a les meilleurs débits, et un temps d'accès grandement amélioré.
 
D'ailleurs on ne peut pas comparer les temps d'accès aléatoires sur 2 disques de taille différente, ça n'a aucun sens.

Eric B : tu comptais faire du RAID avec 2 disques différents

Bon, je suis toujours a la quete du 750Go, mais je vais peut etre en prendre deux... tout dépend de votre réponse...
 
Pensez vous qu'il est vallable de revendre mes deux autre DD externe (320Go et 250Go, donc le 320 qui est encore sous garantie il me semble...)
 
Merci.

C'est là que le F1 prend les devant en étant en plein débit sur une partie bcp plus importante.
Mais pourquoi ne peut pas t on comparer les temps d'accès?

Par rapport au Seagate 320Go, WD a aussi un HDD de 320Go 1 plateau qui dépotte bien:
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3236
De même, les temps d'accès sont plutot minable. En fait, je pensais que cela était "normal" sur tous les HDD mono plateau, mais le F1 en 320Go parvient à garder un temps de 13ms:
http://www.hartware.de/review_791_3.html

Et pourquoi pas? En ayant 2 disques de constructeurs !=, je baisse le risque de tomber sur une série similaire qui pourrait claquer en même temps (bien que très improbable)

Le raptor non, mais je dois dire que je suis un peu surpris des perfs en écriture de mon F1. Si cela se confirme dans un autre test, je pense que je vais le renvoyer, et peut etre prendre le WD à la place.
Je vois des tonnes de screenshots des F1 en lecture, mais j'en trouve pas en écriture. Suis je le seul à tester mon disque AVANT de l'utiliser?

D'autres comparatifs des HDD:
http://www.planet3dnow.de/vbulleti [...] ?p=3530851

et puis pour les fous de débit, 300Mo/s @ 0,1ms sur un RAID de SDD: http://www.planet3dnow.de/vbulleti [...] p?t=329039
Mais le prix est bien exagéré: 300€ pour 16Go le SDD alors qu'on trouve des clefs USB2 de 4Go qui tiennent le 30Mo/s: 4 en RAID0 et on aurait des perfs "comparables" pour ~ 60€!
EDIT: la techno flash entre les SDD et les clefs usb n'est sans doute pas la meme (MLC vs SLC), les SDD autorisant 10 ou 100 fois plus d'écritures

 
Tient en parlant de ça, je viens d'acheter le 640 avec ma nouvelle config... jamais eu un disque aussi gros. Je fait combien pour la partoche os jeux et apps? 200?
et puis au fait est-ce que la premiere fois, quand on reçoit le disque, il faut le formater ou on partitionne/installe direct?  

Ce qui est étrange avec les WD 320go/plateau c'est la différence de performance entre la version 320 et la version 640. Cf. le topic dédié.

 
T'es peut-etre le seul à utiliser h2benchw aussi    
 
Si tu me donnes le nom d'un utilitaire sous XP (et pas en ligne de commande dos), je veux bien tester mes 3 F1, mon T166 et mon vieux raptor en ecriture

 
Parce que les accès aléatoires sont forcément plus lents sur une partition plus grande (à disque égal, déjà).
 

 
Parce que le RAID, c'est qqchose de synchronisé, et que pour synchroniser 2 disques, il faut qu'ils soient le plus identiques possibles, sinon l'un va attendre l'autre (voire ils vont s'attendre l'un l'autre selon le cas, vu qu'ils sont totalement différents).
 
Mais peut-être que ce que tu devrais faire, c'est des backups réguliers, plutôt que du RAID1, qui est à réserver à la continuité de service (pas très utile pour les particuliers, sauf si la machine est en même temps destinée à un usage pro).
 

 
Non moi je le fais aussi, sauf sur mon petit dernier, car je ne l'ai acheté que pour du stockage (7200.10 750Go).
 

 
Tu peux absolument pas comparer...ah ben t'as édité.
 
Accessoirement du RAID USB, ça tient pas du tout la route, l'USB se déconnecte souvent.

 
Bah t'utilises combien de place pour l'instant pour tout ça ?
 
Sinon pour pouvoir formater, il faut des partitions

h2benchw est sans doute le test le + fiable, mais le plus long aussi (puisque complet). D'ailleurs je ne comprends pas trop pq toutes les reivews sont faites avec la version 3.6 alors qu'une version 3.12 est dispo chez heise.de (12 > 6 chez eux)
Sinon, je viens de chercher hdtach rw sur google, et l'ai trouvé en download sur 1 lien de la 1ere page! Et il me confirme un débit moyen de 80Mo/s sur mon F1.
http://www.presence-pc.com/tests/S [...] 1-22735/9/
le F1 1To est aussi rapide en écriture qu'en lecture.
 
La grosse contrainte des tests en écriture est toutefois qu'ils requierent des disques vierges de toute partition! Donc si tu as déjà rempli tes disques, cela va être dur...

160 j'utilise, c'est un peu juste.
une fois que j'ai fait les partitions, j'installe direct ou il faut formater avt toute chose?

Je me tâte pour l'achat d'un second HDD, je possède un Maxtor de 500Go et envisage soit un Raptor 74Go, 16Mo cache, soit une Samsung Spinpoint F1 de 750 Go.pour l'OS.
 
 
Lequel prendre ?
 
Merci d'avance !  

Il devient intéressant   http://www.compumsa.be/article/544 [...] II%A0.html

640Go WD Caviar SE16.

94€ chez toutpourlamicro    

Donc les DD sata serait devant les raptor....

Je rapelle ma question  

 
Bah quand t'installes un OS la partition système (au moins) est formatée (en rapide ou lent). Après pour l'autre tu peux la formater une fois l'install' finie.

 
C'est pour quel usage ?

Sauvegarde pure, peu m'importe les performance, et si j'en prends deux, je risque cherché un boitier raid ou me faire un raid logiciel... je ne sais pas trop encore...

Merci pour vos réponses !  
 
Je vais voir ce que je fais pour le HDD.
 
Je ne le trouve pas MEI le raptor dont tu parles ?
 
"640Go WD Caviar SE16."

un lien? Je ne trouve pas ce topic dédié

 
Sauvegarde et RAID sont 2 choses différentes.
 
En gros tu vas prendre un disque pour ton PC, et tu te poses la question d'en prendre un 2ème externe ?
 
Si oui alors pas de pb, mais ne fais pas de RAID.

Merci, mais non, j'ai déja un sam 80Go en interne qui me suffit. Je me pose la question de revendre mes deux DD externe pour tout renouveller avec deux disques de 750Go, ou de rien revendre et prendre un seul 750, ou en revendre un seul (le 250) et prendre un 1To, tout cela pour de la sauvegarde.
 
Si jamais je prends deux 750, je voulais me faire un raid 1 (qui reste de la sauvegarde en cas que l'un tombe en panne...

une sauvegarde est une "unité de stockage extractible" un disque dur en raid ne peut donc être une sauvegarde puisque interne (si il y a une surtension tes deux DD étant branché peuvent lacher) à contrario un disque dur externe branché uniquement le temps de faire des sauvegardes est plus sûr dans une utilisation pour un particulier.

Euhh... j'ai dit un boitier externe, c'est le meme cas, ils sont tous les deux branchés en meme temps, mais actuellement, je sauvegarde sur mes deux DD manuellement (qu'une partie des fichiers) donc si il y a surtension, mes deux cramment aussi... meme si je doute que les causes de destructions des disque dur soient les surtensions... de plus, les alimentations de PC sont surement plus sure que les "choses" qu'ils vendent avec les boitiers externe... il suffit d'analyser les tensions d'une bonne alimentations (je ne parle pas d'advance...)
 
Donc il serait peut-etre tout aussi interessant de les mettre en interne avec un interrupteur double sur le +5V et le +12V qui sorte du boitier, comme il me semble que meme les ports interne peuvent etre branchés/débranchés a chaud.. comme mes disques ne se baladerons pas...dans ce cas, disque protégés contre les agressions exterieurs, contre les surtensions et ventilation du boitier en prime...

je viens d'avoir un  dégat des eaux et crois moi j'étais content que ma sauvegarde soit sur mon DD externe que je trimbale avec moi plutot que dans l'appart les têtes dans l'eau

Le problème comme je l'ai dit, c'est que je me promene pas avec mes sauvegardes...

Ericb ton 640 go est aussi silencieux que le barracuda ? il a l'aam activé d'origine ou pas ?

Voila le lien du topic pour les WD 320go par plateau :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
J'ai pour ma part commandé une paire de 640 WD sur un site allemand qui livre dans l'union européenne et dont on peut choisir la langue.  
 
Prix : 95,04€ le disque, soit sensiblement le même prix qu'un F1 chez nous. En Allemagne ils sont aux alentours de 90€.
 
Par contre c'est un petit site, et je n'ai pas trop compris la méthode de commande, j'ai reçu le mail de confirmation de commande alors qu'a aucun moment je n'ai payé. Voila ce que j'ai reçu :  
 
"merci d'avoir commandé chez nous. Par la présente, nous confirmons la réception de votre commande. Vos coordonnées seront vérifiées. L'acceptation de la commande vous sera envoyée par courrier postal, télécopie ou courriel. Nous vous informerons sans délai en cas d'incohérence des indications."
 
Je n'ai pas de nouvelles...

 
je me permet de reposer ma question