Reprise du message précédent :
Il n'a pas été en mesure de me donner un ordre de grandeur. Mais j'ose espérer que l'on soit plus proche d'une différence de 1%. Sinon nous aurions sur ce forum pléthore d'acheteurs malchanceux venant témoigner, comme on a pu le voir avec d'autre marques. Cela ne semble pas être le cas pour le Samsung F1.
 
Toujours à la même boutique, non. Tu noteras que j'ai juste écrit "régulièrement".  
Je ne voudrais pas me priver du plaisir d'arpenter toute la rue : ça fait saliver !  
Mais le hasard fait que j'y trouve souvent des prix parmis les plus avantageux.
 
Pas de nouvelles du F1-640go rue-montgallet. quand on voit que le 1to est souvent en rupture de stock, je n'ose même pas imaginer ce que ça va donner avec les mono et bi plateaux !

 
Dailleurs si tu ois un 320 Go de dispo labas pense a le dire pour le moment c li vide, tout comme les E8x00 ...

alors ils sont arrivés en france les 640 go car j'en ai bcp vus sur les sites allemands ... la france est un marché de distribution en retard ?

ben oui et c'est pas nouveau  

Pour info, pour l'instant chez LDLC le taux de panne du F1 en version 1 To est de 1.9%.

Pour information, voici le test du WD 640 Go avec 2 plateaux :
 
http://techreport.com/articles.x/14380
 
Le F1 1TO est présent dans les comparatifs ce qui donne une idée des performances de la version du F1 de 640 GO.

C'est pas un peu enorme pour un disque qu'a ptet 3 mois ?

D'ou le "pour l'instant", faut voir comment ca évolue.
 
En 1 To, Hitachi qui est dispo depuis plus longtemps est à 0.7%, Seagate aucun retour pour le moment, mais bon on reste sur des volumes faibles (ca se compte en centaines et pas en milliers).

Effectivement, samsung souffre peut-etre de sa relative jeunesse en hdd. Quand je vois mes débits très hachés (pas seulement sous hd-tach mais également lorsque je copie un fichier avec supercopier, ça oscille pas-mal) : je me dis qu'ils ont encore une marge de progression pour maîtriser pleinement leur technologie.
 
Ils cèdent peut-être également aux sirènes du commerce : fournir l'importante demande, au détriment de l'aboutissement.
 
C'est un peu la raison pour laquelle j'ai opté pour des seagate pour faire mes backup... perfs globalement inférieures dans le cadre de mon utilisation (montage video, stockage et backup), mais la régularité de la densité et des perfs ça rassure, de même que la garantie et le faible taux de retour. bémol : le seagate semble avoir du mal à la détection avec ma CM asus A8N-E.

ça a l'air d'être un problème répandu : mon F1-1to affiche une différence de 6° avec le seagate 7200.11-1to en idle

Il y a pas si longtemps, on trouvait que 1.9% était un bon taux, et certains modèles frisaient les 5%.
 
Par contre le comparatif avec Hitachi, qui niveau volume doit être plus important, est assez révélateur.

Les design Kurofune (5 plateaux) Hitachi sont des design Nearline 24/24 7/7.
 
Il est pas etonnant que la fiabilité soit au rendez-vous. D'autant plus que la densité est pas exceptionelle.

Par contre je savais pas que Western sortait aussi des disques 320Go/plateau 7200rpm, leur 640Go semble plus qu'intéressant, plus performant que le F1, plus silencieux (presque du niveau du Green Power), moins consommateur, et en plus Western a une certaine réputation niveau fiabilité.
 
Bon, il sort quand ce Western ?

 
tu sors d'où que le 640wd  est + silencieux que le F1 ?
 
le 320 go se 16 est sorti il ya qq temps

 
Ici :
 
http://techreport.com/articles.x/14380/14

Pour le débit hâché des F1, ça peut pas venir du cache ?

Possible, mais ça serait surprenant car le cache semble être bon. Le burst est très au-dessus de ce que la surface physique peut délivrer.

Slt!
 
Alors, des nouvelles sur la sortie / tests du F1 640 Go ?? Toujours rien ??
 
D'après vous, quoi choisir entre 7200.11 500 Go 32 Mo et le nouveau WD 640 Go 16 Mo ???
 
Merci!

Les WD 640go sont un poil plus cher que les samsung équivalents.
 
http://geizhals.at/eu/a314668.html
 
http://geizhals.at/eu/a321330.html

 
 
là il le compare a un f1 1000go 3 plateaux, le 640 go en a que 2
 
il faudrait voir le f1 640 qui lui aussi n'aura que 2 plateaux

Faut comparer a nombre de plateau egal einh.

 
Je veux dire, une gestion bizarre du cache par le firmware, qui donnerait ces variations.

Non c'est le zoning Samsung qui est comme ça afin d'avoir la meilleur densité et le meilleur debit possible. Depuis les P80 c'est un peu comme ça.

Le WD RE2-GP est 15€ plus cher qu'un F1 en 1To mais :
- 5 ans de garantie
- consomme moins
- plus silencieux
- SAV en direct
=> y'a juste les perf qui sont le "point noir".
 
Bref, chacun doit choisir en fonction de ses besoins.

Je reformule, "Bon, quand sera-t-il dispo en France, et si possible dans Paris 12e ?"

il y a eu des tests du F1 320Go, il est très proche du 1To, à peine moins bruyant (et apparemment plus que le WD), consomme un peu moins (au moins autant que le WD). Les différences sont minimes entre le 320Go et le 1To, le 640Go se trouvant entre les 2, la différence avec le 1To le sera encore plus.

Oui effectivement, en plus de la fiabilité à priori meilleure, les 5 ans de garantie et le SAV en direct sont des points aussi très importants. Et au niveau des perfs, le nouveau WD 640Go se paie le luxe d'être meilleur que les F1 sur pas mal de points (en utilisation serveur, temps d'accès) en étant jamais loin derrière sur les quelques points ou le F1 reste devant. Il est plus homogène que le F1 en étant presque aussi silencieux que le GP. Donc pour moi, ce nouveau 640Go me parait parfait en disque système, le WD GP parfait en backup, et il ne reste plus grand chose au F1 640Go face au WD 640Go (le prix ?) si ce qui est indiqué dans le test se révèle exact.
Moi qui n'ai jamais été branché Western, il est temps de changer d'avis. Ceci dit, je n'étais pas branché Samsung jusqu'au T166 500Go. Allez, un jour, j'aimerai Maxtor, mais c'est pas gagné

Bref, manque plus que la dispo...

Woof j'avais pas vu les prix en Allemagne, 85€ le F1 640Go, 110 le WD 640Go, et bas, ça chute à une vitesse. Il y a 2 semaines de ça le F1 750Go était à 110, il est à moins de 95, et le 1To est sous les 140...

je voulais prendre une paire de 640 et la du coup ça reviendrait à 170€ chez samsung et 220€ chez WD. 50 € de diff quand même

Je sais pas pour HD Tach mais pour mes tests sous H2Bench c'est plutôt le signe d'une densité qui n'est pas encore parfaitement maitrisée.

 
Bah oui ils font comme si le prix était un détail alors que bon pour moi c'est primordial, je suis pas à 5€ près, mais là c'est largement plus.
 
Après les perfs bon ça reste des DD 7200rpm (ormis pour le GP, réservé au stockage), à l'usage je doute de voir une différence entre tous ces disques.
 
Bien sûr garantie fiabilité toussa ça compte, mais jusqu'à un certain point. Perso je garde mes DD 1 an, 1 an et demi maximum, j'ai jamais eu de panne dans ce laps de temps.

 
T'as parlé de ça dans un article ?

Je ne me suis toujours pas décidé quant à l'achat d'un disque 1To. Je n'arrive pas à me décider non plus quant au fait de faire du raid 5 avec mes 3 T166 500Go ou pas...  
Je cherche la fiabilité avant tout. Je me soucie peu du prix et des perf vu que c'est exclusivement pour faire du stockage. J'ai donc actuellement 3*500Go Samsung et je suis à court d'espace > achat d'1To. En ne gardant à l'esprit que la fiabilité, que faire? Raid 5 avec mes 3*500Go via controleur carte mère (ICH9R) avec mon HD 1To à côté? Pas Raid 5? Achat d'un WD RE2-GP, d'un F1 voir d'un Hitachi (pas mauvais niveau fiabilité d'après ce que j'ai lu)?

C'est Samsung qui zone comme ça c'est tout, ça a toujours été le cas, je ne vois pas pourquoi ça changerais c'est meme une feature je crois. C'est comme ça qu'ils ont un debit si fort...

Un débit haché comme sur ce graph au début pour moi ce n'est pas du zoning
 

Je ne connais pas le sens de "zoning" en informatique, donc je ne me permettrai pas d'en parler (parcontre la réponse m'intéresserait !??!).  
 
Là où le phénomène de dents de scie devient palpable chez moi : c'est en début de disque lorsque le débit en transfert de fichier ou en export video tombe, temporairement et de manière récurrente, sous le débit du seagate .11. (Test perso réalisé depuis un ramdisk-1go vers les hdd, en réalisation de plusieurs transferts chainés d'un même vob.)
 
Je n'exclue pas que la densité de mon samsung soit plus disparate que le disque utilisé par Marc de HFR. Il faudrait que je fasse un h2bench pour comparer.
 
Certes sur l'ensemble du disque on reste nettement supérieur, mais lorsque vous tombez sur qq giga de "zone basse" : ça vous fait une belle jambe d'avoir 3 plateaux de 334go au lieu de 4 de 250go !  
Rassurez-vous : Rien de grave là-dedans car on reste dans des perfs sympathiques, mais ça laisse penser que samsung a encore de la marge pour perfectionner l'aboutissement du F1, s'ils le veulent bien.

Ca peut simplement etre un concour de circonstance, c'est pas le meme endroit sur le disque qui sont choisi par le SGF, y'a pas forcement la meme fragmentation, le NCQ ne reagit pas pareil, le firmware non plus, etc.
 
A priori en 166Go/plateau T166 vs 7200.10 vs WDC le debit etait pas si variable que ça chez Samsung. Ceci dit l'avantage de Samsung etait plus qui visible dans cette generation (j'ai ~75Mo/s maxi sur mon WDC, ~80Mo/s sur le Seagate-Maxtor et quasi 90Mo/s sur le Samsung...)

Pas pb de fragmentation, mes disques étaient vides! J'exclue aussi une "mauvaise" localisation par le SGF, sinon je n'aurais pas des pointes à plus de 100mo/s en transfert.
 
Parcontre effectivement il n'est pas exclu que le firmware ou la gestion du NCQ ou du cache soient en cause, peux pas dire.  
Mais J'ai du mal à concevoir comment l'électronique pourrait générer de telles oscillations dans la vitesse de transfert.
 
Sinon, la définition informatique du zoning m'intéresserait...

 
Fiabilité dans quel sens ? Le RAID5 c'est pour la continuité de service. Si ce que tu veux, c'est la sécurité de tes données, il faut un backup.

 
 
Oui, je suis bien conscient que le backup est le seul moyen de sécuriser ses données (et encore... quand on lit tout ce qui se dit sur la pérennité des dvd... La sauvegarde sur bande n'étant malheureusement pas dans mes moyens).  
 
Pour revenir à ma question initiale, je cherche la combinaison (avec mon disque système, mes 3 T166 et l'achat d'un disque 1To, le tout sur ma gigabyte P35-DS3R avec ICH9R) qui a le moins de chance de ma lacher...

Les DVD sont au moins aussi fiable qu'une bande bien stocké.
 
D'ailleurs Verbatim fait du archival grade avec couche reflectice a base d'or et disque avec couche antirayure. C'est 2x plus cher qu'un DVD standard haut de gamme (i.e. Maxel made in Japan ou Tayo Yunden), mais ça vaut le coup.

 
Tu peux faire du backup sur DD. Un DD posé sur une étagère, c'est très fiable, et comme tu mets à jour régulièrement, tu peux en profiter pour faire un petit test de surface pour vérifier que tout va bien, alors que tester tes 200 DVD d'archivage, c'est inenvisageable.

Quand tu commence a avoir 1To de donnée sensible t'es plus un particulier et t'achete un DLT.