Reprise du message précédent :
kapitainekram : tu peux les trouver sur l'UBCD : http://www.ultimatebootcd.com/

http://www.clubic.com/actualite-91 [...] ateau.html
 
Dommage qu'on sache pas le model number (peut etre les fameux nouveau WD1601ABYS et WD3201ABYS), car vu le débit des WDC on devrait atteindre les 140Mo/s maxi. Ideal pour un RAID0 pour le systeme.
 

A t on une idée de la disponibilité ?

Les F1 ? C' est disponible, par contre y a pas mal de problèmes de fiabilité apparemment :
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6822152102
 
le soft pour vérifier :
http://www.samsung.com/global/busi [...] HUTIL.html

Je parlais de la disponibilité du 320 Go. J'ai lu Février quelque part. Tu confirmes ?

 
j'ai essayé le soft mais pas moyen de booter dessus avec le cd-rom. Et je n'ai pas envie de ressortir mon lecteur disquette ...
Perso je suis content de mon F1

ah ça non je sais pas, mais ca m' intéresse aussi

Je viens de commander le 1To (chez alapage, 252€ livré). Dans l'idéal j'aimerais bien avoir aussi un 320Go pour le système mais pas dispo en france (au contraire de l'allemagne où il vaut 72€). Quelqu'un sait comment partitionner le 1To pour que la partition système occupe exactement le 1er plateau?

Il vaudrait mieux partitionner pour que la partoche système occupe le début du disque (donc l'extérieur du premier plateau). Donc en gros, si tu crée en premier ta partition système elle sera au début du disque, et comme t'installera XP en premier, il sera lui même en début de partition, donc réellement au tout début du disque (à l'extérieur du premier plateau), donc dans l'endroit le plus rapide (vitesse angulaire supérieure donc meilleur débit, têtes plus proches donc meilleur temps d'accès, même si à ce niveau c'est plus ou moins imperceptible).
Par contre si tu fais une partoche système presque aussi grande que la densité de la face du plateau, XP sera toujours au début, mais une fois cette partoche pas mal remplie, tes installs finiront en fin de partition (mais une libération de place plus un defrag replacera ce qu'il reste au début).
Donc en gros, sur un Samsung F1 avec la première face du premier plateau à 167Go, n'installe pas 25 jeux qui prendront 150Go pour installer tes applis les plus utilisées sur les 15 derniers Go de la partition.

Sinon 250€ pour 1To là ou le 750Go coute moitié moins, c'est pas vraiment rentable, t'aurais presque pu te monter un raid de 2x750go pour ce prix...
De même 72€ pour le 320Go, ça ne vaut clairement pas le coup vu qu'on peut avoir du 500Go pour 10€ de plus, sauf si le 320 est réellement plus performant (ou réellement beaucoup plus fiable et/ou silencieux du fait de l'utilisation d'un seul plateau, ou qu'il chauffe vraiment moins si on l'utilise dans un cadre ou il sera mal refroidi). Et en pratique, je dirais que le 500Go a plus de chances d'être plus performant, le 320Go utilisant tout un plateau là où le 500Go peut n'utiliser que les portions les plus rapides de 2 plateaux, même s'il y a fort à parier qu'il utilise entièrement 3 faces (3x167 = 501) en délaissant la 4e pour économiser une tête et faciliter le process de fabrication.

 
C'est impossible et pas intéressant. Quand il y a plusieurs plateaux, les données sont réparties sur tous les plateaux en même temps, donc si tu fais une partition de 320Go, elle sera plus perf qu'un disque de 320Go, car la densité sera en moyenne supérieure.

Pas forcément, si ta partition de 320Go est la première, alors elle prendra le premier plateau, exactement comme le disque de 320Go, et aura donc exactement les mêmes perfs. En gros, si t'as pas besoin de place ou d'avoir 2 disques distincts (pour monter le plus gros en disque externe par exemple), il y a de fortes chances que le 320Go n'ait aucun intérêt en plus du 1To.
Et puis 320-330€ pour 1.3To (1To + 320Go), contre 240 à 260€ (surtout si on achète en Allemagne) pour 1.5To (2x750Go), le tout avec la même technologie, avec en plus la possibilité de monter un bon raid 0 ou 1, il n'y a pas photo...

Je répète : tous les plateaux sont remplis en même temps. C'est pourquoi si on regarde une courbe de débit d'un DD multiplateaux, la forme est la même que celle d'un DD monoplateau.
 
Si ça se remplissait plateau par plateau, on aurait une courbe en plusieurs vagues.

Autre possiblité, le 500Go utilisera à l'instar du 750Go des plateaux de 250Go en lieu et place des pateaux de 334Go du 1To, là les perfs seront en bernes

c'est rentable de commander un 320 go en allemagne ? si oui sur quel site ?

J'aurais pris 2*750Go si ç'avait été la même technologie mais non, c'est pas les même plateaux.
L'intérêt du disque système physiquement séparé du disque de stockage c'est que j'ai emule qui doit faire genre 100 accès au disque de stockage à la seconde

Ah pas faux, mais selon quelle logique ? Si je crée une partition système de 60Go, ça va prendre les 10 premiers Go de chaque face de chaque plateau (en clair chaque octet ou secteur successif passe sur la face suivante, 1er sur la première face du premier plateau, 2e sur la 2e face du 1e plateau, 3e sur la 1ere face du 2e plateau...) ? Si oui, et en supposant que le 320Go à 1 plateau, le 500 2 et le 750 3, alors le 320Go serait supposé être le moins performant sur cette partition système (1 seul plateau donc fin de la partition plus vers le centre du plateau, et une seule tête pour lire les données). A l'occaz faut que je me documente sur ça tiens.

Le 750Go utilise des plateaux de 250Go ? Vraiment 250Go ou des 334Go dont seulement les 250 1ers sont utilisés (ce qui changerait tout, là au contraire il serait plus performant) ?
Après une mini recherche/consultation j'ai vu un topic parler effectivement de plateaux de 250Go pour les 500 et 750Go, avec un débit max baissant de 20Mo/s, ce qui rendrait effectivement les 1To et 320Go plus intéressants et pourrait limite m'inciter à soit attendre une baisse du 1To, soit prendre un second T166 500Go à 80€ comme disque de backup.

Bah déjà le 750Go est à 20-25e de moins en allemagne, avec en général 10 voire 15€ de port, donc pas supra rentable. Le 320Go étant 2 fois moins cher, la différence de prix doit être là aussi 2 fois moins importante (pas vérifié et je crois que le 320Go n'est pas dispo en France), le port doit donc compenser complètement cet avantage. Après si le 320Go n'est pas dispo en france avant longtemps...

Cylindre par cylindre. En fait les têtes bougent toutes en même temps, donc la première tête va écrire pour un tour, puis la tête suivante pour un tour, etc. Ensuite le bras ira sur la piste suivante et rebelote.

les tetes ne sont pas independantes ??
 
ça m'etonne ça, tiens !

En tout cas le 750Go que j'ai testé n'utilisait pas des plateaux de 334 partiellement remplis ça c'est sur vu la perte au niveau des débits séquentiels. h2benchw: http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57 et sous HDTach : http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 

Et qu'en sera t il de la version 640Mo ??  Plateaux de 320Go comme pour la version 1To et  320Go ?

Non les têtes font un seul sous ensemble qui se déplace radialemnt sur les plateaux.

Ben à priori je dirais les mêmes plateaux que la version 1To oui.

Les 500 & 750Go utilisent des plateaux de 250Go.

 
  Mastaba
 
(si je ne me trompe pas   )

Conclusion, plutôt qu'attendre la dispo du 500Go ou la baisse du 750Go pour mettre en disque système en recyclant mon T166 500Go en disque de backup, vu que le 750Go a un débit pas significativement meilleur que le T166, soit je vais tout de suite prendre un T166 500Go (dont la fiabilité, sans être nécessairement exceptionnelle, est peut-être moins préoccupante qu'avec les F1) en disque de backup, soit j'attends l'arrivée du 640Go...

Moi j'attends l'arriver du 640Go, et aussi les comparatifs avec les nouveaux Western

 
Je suis dans le même cas que toi alors  

 
Avec ultimate boot cd il y a l'outil.
 
Par contre il est moisi ce tools, j'ai scanné mon P250 hier pour voir si il etait ok (j'ai des erreur smart) et il me dit contact your vendor... et ensuite je fais format bas niveau -> contact your vendor...
 
Resultat j'ai pris maxllf le tools de maxtor et il a démarré son format sans probleme .

 
     
 
Vu que c' est les vieux plateaux de 250Go, peut être que la fiabilité de ces modèles est quand même bonne ?
Y a quelques doutes quand à la fiabilité de l' outil de samsung sur d' autres forums, mais y a quand même l' air d' y avoir un paquet de F1 défectueux..

Si le format Windows passe, et qu'un scandisk complet aussi, l'HDD est certainement pas à l'article de la mort.

 
Je préffére etre prévoyant
 

Ah ouai mais si l'infos SMART est caca là bon bah voila.

 
Et les erreurs de redondance cyclique je ne pense pas que ça soit normal, mais bon si le tools samsung me dit qu'il est mort je veux bien le croire, ce que je trouve moins normal c'est qu'il refuse le format, alors que le soft de maxtor a bien voulu du formatage !

 
On peut pas vraiment parler de "vieux plateaux de 250Go" alors qu'aucun disque à part le S250 assez récent, n'a utilisé ces plateaux avant.

A mon avis soit l'outil ne sais pas faire le format (enfin pas encore) sur l'HDD. Soit il considere que ca sert a rien.
 
L'outil Maxtor lui doit pas faire un format aussi poussé que si c'etait un HDD Maxtor.
 
Je conseille vivement le SAV, car la derniere fois que j'ai vu ça le disque est mort lentement mais surement, il a mis quasi 2 ans, mais "format bas niveau" (c'etait un IBM et de ce cote leur outil rox) tout les 5-6 mois.

 
je ne vais surrement pas envoyé un disque en garantie, je le jette et j'en prend un nouveau, d'ou ma présence sur le topic F1
 
PS : j'ai 3 samsung et un raptor.

Moi 10€ de FDP pour "sauver" un 250Go j'trouve que ça vaut encore le coup...
 

 
Faut l'envoyer en france ?

Y'a tres tres tres longtemps, un pote avait fait un SAV d'un 3,2Go et oui c'etait via Samsung France.
 
Aujourd'hui je sais pas si ça a changé ou pas.

Je vais essayer de les contacter, j'ai fait réparrer mon imprimante samsung, mais un techos c'est déplacé !
 
Et mon 2eme P250 commence a me faire quelques Reallocated sector count aussi

J'espere que les T133/166 vieillirons mieux en tout cas.