Reprise du message précédent :
Un raid 0 avec 4 dd 15k rpm???
va pas peter ton controleur raid ?

c surtout le bus pci qui va souffrir !
 
C'est sur une carte pci 64 bits / 66 mhz ?

 

Je peux en mettre 8

 
PCI 64 / 133 MHz

j'ai remarquer dequoi de bizzare avec hd tach a 2.4ghz je fais 106mb/s et a 2.5ghz je fais 112mb/s  de read burst

arf mince !!! La P4P800 Deluxe n'a pas le Raid ICH5R sur IC7-G (I875)    
 
saperlipopette ! va falloir que je recherche à nouveau une CM...

quoi ?
 
euh les 2 l'ont

 
avec 8 tu dois défoncer la capacité du pci donc si c'est pas du 64 bit c'est inutile

 
tu portes bien ton nom toi  

et je voulais savoir si Hdtach etait plus fiable que ATTO
 
moi je dirais l'inverse mais bon....

c deux benchs différents

ok moi perso je prefere ATTO car il donne des resultats qui semblent plus fiable.....  

 
+1 ils ont chacun un apport différent et sont donc par nature incomparables.

un apport?
 
Peux peu tu m'en dire plus ??
 
Moi en fait je trouve qu'en ecriture il sait pas juger... il racontre n'importe quoi chez moi !! en ecriture
 
Et je trouve que ATTO est plus interessant donc pour les debits d'ecritures et pour tester le raid...
 
par contre HDtach apport plus d'infos sur le temps de reponse et le burst speed ( d'ailleurs c'est quoi ca ? ) et aussi on voit la gueule des courbes et on peut juger de l'etat d'un dd avec ca....

question newbie qui veut faire du raid 0:
sur une kt4 ultra fisr, est il possible d'utiliser le controller UDMA133 & SATA en raid 0 en meme temps avec 2 disques de taille differentes???
Merci!

a priori non.
 
Raid 0 si t'a 2 disques de tailles différentes, tu perds la différence sur le plus gros.
 
ex: 80 + 40 = 2*40 , tu perds 40Go.
 
De plus, a mon avis c est pas le meme controleur qui gère udma133 et sata. Donc si controlleur différent, tu peux pas cree ton array raid.
 
Par contre, si c comme sur la it7max2, cad ya un controleur hpt374 modifié, 2 udma133 + 2 sata sur le meme controlleur, alors la tu peux car ils sont gérés par le meme controlleur (enfin je pense).
 
Dans tout les cas si t'a vraiment 2 hdd de taille différente je te le déconseille.
 
Vaut mieux 2hdd de meme modèle en plus.

bon les copaings , j ai achetter 2 raptors en raid0 sur une silicone image 3112, (nf7 s) ..89 MB en lecture sous hdtach
 
Et c pas la joie , j ai un shunk de 16 ko , et des que les dd travaillent , la taux d occupation c est=> 100% , donc ca rame ect ..
 
En plus ils font un bousin d enfer quand ils trvaillent genre vieux disques durs d il y a 6 ans ..
C pareil chez vous , ou les miens sont defectueux (par bruit ,je parle pas du sifflement , ca c normal) ?
 
(fabriqués en juillet)
 
 
edit : proco barton @3200 + , 512 de corsaire
alors les gars ?

euuuuuuuuuuh
 
bizarreuh !
 
en tout cas pour les dd je pense qu'ils vont bien.
Je me tournerai plutot du coté des pilotes de la carte raid, ou de ton win xp ou de je ne sais quoi pour le moment.

meme probleme ici je suis bloquer a 106 et si je monte a 2.5ghz je suis a 113   hdtach se fie a la fréquence du proc?

sais pas

 
Ok merci! J'ai le chip RAID qui gere a la fois un connecteur ATA133 & 2 SATA, donc je pense pouvoir creer une array repartie entre les 2 interfaces ??? quelqu'un a deja fait ca ici ?
Et niveau perf, si j'ai bien compris, ca fait du perf d'un disque*2-20% ???

 
donc , les votre aussi font un bruit de gratage enorme ?
 
berf , j ai foutu tous les derivers pour le sil 3112 que j ai trouver , et a chaque fois , tjrs la m occupation ..
 
J ai defait le raid 0 , et je suis a 25 % d occup , pour 50 Mb de moyenne par disque..
 
un moment  , j avais installer un truc , qui me donnait acces a un flashage du 3112 , je ve voir ds cette voie ,ou ca va rien changer ?

a mon avis le flashage ne changera rien.
 
Pour l'util cpu t en fais pas, j avait aussi qqchose comme 25%, depuis que j ai le 2.8C, c tombé a 8% environ, donc soit mesure faussée soit l ht rentre en jeu je sais pas trop.
 
50mb chacun ?
 
essaye de poster tes screens hdtach, des disques séparés, et des disques en raid 0, stripe 16k.

 
Malgré les indications des tutoriaux, j'ai du mal à comprendre pourquoi, avec les disques durs modernes, on continue de préconiser une petite taille pour les chunk en raid-0 ...
Pour ma part, je pense que 128 Ko est un minimum.

salut, compte changer de config, et je voudrait un disque systeme rapide, le raptor offre-il une grosse dif de perfs par rapport a un Hitachi 7k250 ?
 
car le prix/capacité me rebute un peu
 
 

voila je post mes resultats de mon raptor raid0 sur nf7s :
 

 
Ca m'a l'aire très moyen tout ça comparer aux autres graphs...

 
Mwé... version du bios et des drivers SATA?

pour la sata j'ai mis des drivers 1281 béta de sil, j'ai pas touché au firmware... on a peux pres les meme resultats gigathlon ?

Si ce n'est que j'ai que 2 DM9...
 
Dans tous les cas tu sature clairement quelque chose, ton bios doit pas être génial.

 
bah clair, j'avais testé séparement mes Hdd -> 50 mo/sec
 
je pense que c la limite du controleur
 
Si qq un pouvait confirmer ?!
d'ailleurs les drivers fournits d origine ne reconnaissait pas mon Raid !

 
thefury a quasiment les mêmes perf que moi avec la même config !

Problème de bios, vous devez avoir le même
 
J'ai le même contrôleur sur le même chipset et j'obtiens un meilleur burst et +/- le même maxi.

t'a mis kelle taille de chunk ? ( c pour savoir juste ...)
 
Sinon je doute que ce soit la limite du controlleur car j avais mis mes 2 raptors sur le sil3114 et j avais exactement les memes perfs qu avec le ich5r.

chunk 16
question de noob :
si on change la valeur du chunk on est obligé de cassé le raid et de tout formater ?

oui

je viens de regarder au niveau du tx d utilisation cpu(29%) il est a mon sens eroné, j'ai deplacé des fichiers volumineux et je depassais pas 10%

Il l'est, comme chez moi

flasher le firmware changerai dequoi?

pas grand chose a mon avis.
En général un firmware corrige des pb de compatibilités ou ce genre de truc mais ca boostera pas les perfs.