Reprise du message précédent :

 
 
5 disques dans un deskop   .........ça risque être chaud à trouver.

Ouaip tu as raison, je vais faire mon propre boitier je pense.

Antec P180B (6 disques possibles et + si utilisation des 5 1/2)
Asus P5WDG2 (7 ports SATA) 2 lan Giga => tout en en Pcie

lisez le post depuis le debut y a bcq d'infos

J'ai déjà un P180 et c'est déjà gros, j'espèrais un truc plus petit ou alors un Mozart TX mais puis-je mettre deux cartes mère dedans ?

 
Excellent choix sur le P180B, j'ai le même, très silencieux, et de très bonne qualité de fabrication.....un peu cher, mais on oublie vite une fois à la maison  

Fais toi alors ta tour en bois... y a un post a ce sujet aussi vers le début.

Savez-vous si il existe des maxi-boitiers où l'on peut monter 2 PC complets ?

Ca court pas les rues mais ça se trouve (pas à bon marché, par contre ).
 
Exemples :
 
Cooler Master Cavalier T04
 

 
2 x 5"1/4 + 3 x 3"1/2
 
Silverstone Lascala LC10M
 

 
2 x 5"1/4 + 4 x 3"1/2
 
Lian Li PC-V800 ou Lian Li PC-V880
 

 
3 x 5"1/4 + 2 x 3"1/2
 
Silverstone SST-GD01
 

 
2 x 5"1/4 + 7 x 3"1/2
 
Le problème c'est que ce sont des boîtiers moyen à haut de gamme (compter au moins 120 € pour le Lian-Li, 90 et quelques pour le Coolermaster, et dans les 200 pour les Silverstone), et je ne suis pas sûr que le refroidissement soit aussi bien foutu que dans un boîtier de type tour.

Finalement je ne vais pas faire mon boitier, trop galère pour un résultat bof bof    
 
Je vais surement prendre un truc du genre ça

 
Je voulais un truc discret mais faut pas rêver...

Ah merci pour les desktops je vais voir ça, je préfèrerai largement un desktop, mais il faut également prendre en compte le refroidissement et là les grandes tours sont mieux notées.

Sur le Mozart TX on peut intégrer un système mini-ITX, mais ça reste un peu anecdotique comme configuration. Que veux-tu faire exactement ? Peut-être qu'en bricolant on peut mettre 2 CM dans un boîtier du genre cube, comme les modèles que fait Yeong-Yang :
 

L'idée serait d'avoir un seul boitier (un gros pour le coup ) et d'avoir les 2 PC dedans : ma config actuel (C2D, 8800 GTXetc.) et une autre pour mon NAS.
 
Mais bon c'est un peu galère, un autre boitier, le Cooler Master Cavalier T04 me plait bien et hop c'est parti...

Je vois qu'ils ont un modèle plus récent :
 

 

 
http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 25_fr.html
 
On peut le mettre dans les 2 positions (tour/desktop), et il comprend une cage pour 5 disques durs, le tout un prix proche du T04. La ventilation semble mieux foutue (emplacements 120 mm).
 
Presence-PC a l'air assez emballé par ce boîtier : http://www.presence-pc.com/tests/C [...] a-281-503/

 
C'est clair qu'au niveau refroidissement, c'est loin d'être le top, j'ai un Silverstone Lascala - SST-LC03B pour le HomeCine..... la mise en place des hds est trop compacte dans se genre de boitier, ça chauffe (hd l'un sur l'autre), ça vibre plus ou moins.......bref pas terrible pour un engin qui doit tourner 24h/24.
 

Un boitier pas cher -50€:
 
SHARKOON - REBEL 9 - Value Edition
 

 
Caractéristiques :
 
• Compatibilité Carte mère : ATX standard
• Nombre de baies : jusqu'à 9 baies 5,25", jusqu'à 4 baies 3,5" avec les adaptateurs
Ventilation :
• 1 Ventilateur 120 mm à l'avant (fourni)
• 1 ventilateur 250 mm sur le côté (fourni)
• 2 emplacements 80 mm ou 1x 120 mm à l'arrière
• connecteurs en façade : 4 x USB2.0, Audi & Microphone
• Façade avant Amovible
• 7 Slots PCI
• Dimensions : 200 x 435 x 486 mm  
 
http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 33_fr.html
Donc assez évolutif niveau hd.... et aussi possible de mettre des backplane par le suite.......

Hello,
 
je souhaite m'orienter vers un RAID5 mais sur une solution FreeNas ou FreeBSD. Est-ce que cette méthode est quasi sûr ? les données vraiment importantes seront également backupés sur un DD externe, pour être sur. Mais en cas de "cramage" d'un DD on récupère facilement ça grappe, c'est une technique vraiment approuvée ? ou bien un RAID1 ,
 
Qu'en pensez-vous ?

Il faut toujour le coupler à une sauvegarde ou alros faire un mirror de raid 5 !
Il peut arriver qu'il il y ai plus d'un disque qui lache ou alros pendant la reconstruction de la grappe. Ou bien des sectuer defectueux presents sur differents disque mais repéré que lors de leur acces, qui peut etre la reconstruction du raid et la c'est mort.
En même temps le RAID 5 est bcp utilisé en entreprise alors ....
Perso, quand je me monterais un RAID 5, je le couplerai une sauvegarde. Genre si j'ai 2To en Raid 5, ben je sauvegarde tout ca sur 2 dd de 1To (toutes les 24H par ex).

Ah oui mais là ça devient de la folie et super cher, m'enfin si les données sont importantes. Finalement le RAID1 a des avantages... non ?
 

Ben le Raid 1.. je dirais oui et non. Parce que tu perd 50% de ton espace disque. Mais il est vrai que prévoir la sauvegarde sur le raid 5 ca coute pas mal aussi !!

Oui donc tant qu'à faire rester en RAID1 il y a peu de chance - même si c'est possible - de crasher deux DD en même temps, et puis avec une sauvegarde externe ça doit être bon, je vais pas me lancer dans un délire

Oui, en fait l'interêt du RAID 5 ce sont aussi les performances.

Oki moi c'est pour monter un NAS donc c'est vraiment du stockage de masse, les performances c'est en deuxième après la sécurité.

Est-ce possible de monter un NAS mais sans clavier ni souris ? j'en ai pas besoin finalement, juste pour l'installation. Je vais utiliser FreeBSD.

bien sur et sans ecran aussi.

Ca dépend de l'OS je suppose, avec FreeBSD c'est ok ?

Je pense oui, j'ai un routeur sous bsd sans rien.

Pour ceux qui cherche un bon système de NAS, je leur conseille unRAID.
Ce n'est ni du Raid 1 ni du Raid 5, c'est proche du raid 4, mais plus adapté à une utilisation maison (où on n'a pas besoin d'avoir le meilleur débit, mais plus de protection).
 
En fait chaque disque est indépendant, et on rajoute un disque de parité. En cas de perte d'un disque, on reconstruit (soit le disque de parité, soit un disque de données)  et en cas de perte de plus d'un disque, on ne perd que les données des disques concernés, pas comme en raid 5. Et surtout les disques n'ont pas besoin d'être de mêmes tailles, seul celui de parité doit être au moins égal au plus grand.
 
Le système est encore jeune, le développeur ajoute des fonctions à chaque version, normalement dans la prochaine on pourra voir tout les disques comme un volume unique, le système se chargeant d'écrire là où il y a de la place.
Pour l'instant le volume unique n'est possible qu'en lecture, en créant des répertoires avec des noms identiques à la base des disques, ce qui  est limité mais tout de même très pratique.
Le système est basé sur Linux Slackware avec ReiserFS, tient sur un clé USB, et est gratuit pour 3 disques et pas trop cher pour plus.
 
OK je sonne un peu informercial, mais jetez un œil.
 
J'ai testé FreeNAS (bien mais encore trop béta) et OpenFiler (usine à gaz) et pour une utilisation de serveur de fichiers multimédias, unRAID me semble la meilleure solution.
 
Pour l'instant j'ai un A7N8X headless avec un disque dur de 120GO en parité, et deux 80GO en données (donc 160GO) une bonne analogie pour ma config : c'est comme si vous utilisiez le 120GO pour faire un raid 1 avec chacun des 80GO.

Bonne info, je vais tester de suite, car j'arrive pas à installer Freenas, le système n'arrive pas à monter mon lecteur CD et je ne peux pas aller plus loin.
 
En revanche ça fait un peu peur qu'il soit en développement non ?

       
 
Ca laisse rêveur

meuh nan
 
Ca permettra de remplir un peu plus cette liste > http://www.lime-technology.com/wordpress/?page_id=17

Je viens de monter unRaid sur un PC dédié qui devient un NAS, bon ça serait intéressant de faire un topic non ? parce que ça reste de l'UNIX et je patauge j'ai le prompt mais après je fais quoi ?
 
Comment connecter mon NAS à mon PC de tous les jours etc. ??

C'est mieux là :
http://wiki.lime-technology.com/wi [...] patibility

 
En développement oui, mais pas en béta, on est a la version 4.0, le système est stable et fiable, mais le développeur rajoute des fonctionnalités.
 
Pour l’installer c'est au plus simple :
 
_brancher la clé USB sous windows (mini 128MO)
_la formatter en FAT32 et lui donner le nom UNRAID
_télécharger L'utilitaire syslinux
_à la ligne de commande taper syslinux.exe x: (avec x la lettre de la clé USB)
_télécharger unRAID
_décompresser le tout sur la clé USB
 
Il y a un fichier de config pour modifier l'ip du serveur au besoin si vous n'avez pas de dhcp. Pas besoin de passer sous Unix pour ça suffit de l'éditer depuis windows.
 
Brancher la clé USB et voilà.

C'est plus dans la cat hardware qu'il faut aller là, c'est plus dans OSA

Si tu veux une protection à la raid 5 (contre la perte d'un disque) oui.
on devrait ptet faire un nouveau topic unraid avant de se faire taper sur les doigts, bien que ce soit selon moi parfaitement en accord avec le sujet du post.

Oui faisons un topic dédié. Je supprime mes messages comme ça tout le monde est content.

On le met dans quelle section ce topic ?

Selon moi ca reste dans OSA. Vous donnez des explication sur Unraid donc ouvrez un topic unraid dans OSA.

Peut-être, mais bon unraid c'est plus comme le firmware d'un truc comme drobo, tu peut vraiment faire qu'un NAS avec rien d'autre. Un gros DD réseau, pas un système. Je donnais des explications sur comment le régler, surtout qu'il y a pas besoin de passer par un shell.
Si tu considère que drobo à sa place ici, alors unraid aussi.

Ben unraid tourne sous BSD non ? et Bsd c'est un OS non ?
Pasque sous ce raisonnement on peut firer freenas, openfiler et tout les ditrib spécialisé dans le routage, IPCOP, monowall, pfsense....

C'est basé sur Linux.
Le sujet étant NAS, donc des disques durs réseaux, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas parler de freenas openfiler et unraid en même temps que drobo ou un des système de NAS Lacie ou Buffalo qui ont aussi un OSA dedans.
Quand aux autres, ce ne sont pas des systèmex NAS, donc ils n'ont pas leur place ici.
@tafkap Je vais faire un post sur unraid.