Reprise du message précédent :
Oui ginie, c'est comme ça que j'ai fait pour obtenir les températures plus haut... Y'a bien un driver acpi dans Linusque, mais je n'ai pas encore creusé...

Pour controler les temperatures du cpu, system ..., tu peux utiliser lm_sensor.
Pour celle des disques, c'est possible avec smartmontools que tu peux associer à hddtemp.
 

Je clos le volet matériel avec ma présentation du montage.
 
Excusez les distorsions des images, j'ai fait mes photos en perspective que j'ai rattrapée sous tochop.
 

1 Le boitier ouvert, j'installe les disques et l'alim.
On note les deux boitiers CoolMaster HDD "4 en 3", un peu chers et difficiles à trouver (un est fourni avec le boitier CoolerMaster Stacker), mais avec un ventilo 12cm par boitier de 4 disques.
L'alim est une Noisetaker 600W de Enermax. Elle est capable de s'arrêter complêtement de ventiler.
 

2 Mise en place de la carte mère, processeur, radiateur de chipset, RAM. Pour la RAM, j'ai du rapporter ma barrette, j'ai pas l'habitude, je croyais qu'en disant PC3200 ça suffisait, ben non, il faut se munir du manuel, et demander un type officiellement supporté. C'est de la Corsair.
 

3 Connexion des disques IDE (HD+DVD), et des Serial ATA. La carte mère n'est fournie qu'avec 6 câbles Serial ATA, et tout ce que j'ai trouvé pour le reste ce sont deux câbles de Jacky...
 

4 Raccordement à l'alimentation, Carte mère ( ), processeur, et éléments du boitier.
 


 
Lâcher du garrot, hemostase, fermeture du site opératoire sur drainage aspiratif.  
Transfert en salle de réveil.
Sortie après ablation des redons.


 
A++
--
Wile

jolie bebete ! puis vachement sobre le boitier.
bien joué !

les photos en tres hautes definitions c etaient pas indispensables......
Les 8 disques colles les uns aux autres, je sais pas je sens que ceux du haut vont souffrir

ils int quand meme un 120 qui souffle direct dessus ...

Et tu fait quoi avec cette bestiole?

Ben lis le sujet !

Il pèse combien le boîtier complet ?

Drapal, ça a l'air intéressant ce machin  

 
Ben pourtant j'ai réduit de 16x la taille des images (les horizontales, les verticales un peu plus)...
 
En fait j'ai environ 1,4To en RAID5 et 800Go en pas RAID.
 
A++
--
Wile

j'aime beaucoup ce boitier. bravo, beau serveur.

Salut Wile,
 
Bravo pour ce serveur, et de faire partager les avancées de ce projet, ça me boterais bien de faire quelquechose dans le genre.
 
As tu des difficultés avec la partie soft?

Salut, BOB!
 
J'ai eu un peu de problèmes pour qu'au boot soit reconnu le device RAID0, mais c'est simple, il suffit d'avoir un /etc/mdadm.conf bien fait (deux lignes dans mon cas), et que le service mdmpd démarre dans le bon runlevel (moi c'est 3 et 5).
 
Ensuite la config LVM est simplissime, il faut juste lire les MANs...
 
Une autre option était de construire le RAID5 sur des Logical Volumes plutôt que sur des partitions, de façon à pouvoir les agrandir, moi j'ai une autre stratégie.
 
Le jour où des disques 1000Go pas chers arrivent, je reproduis le schéma de partition que j'ai (100G+200G) dessus, je réinstalle, puis je repartitionne le reste comme un nouveau Logical Volume RAID5 que j'adjoins à mon Logical Volume cctuel, il contiendra alors deux physical volumes RAID5...
 
Mon problème actuel est de trouver comment faire en sorte que mes disques (Serial ATA) s'arrêtent de tourner après une heure de non utilisation... C'est pas simple actuellement, car le Serial ATA est émulé entre PATA et SCSI, et les outils que j'ai trouvé ne permettent pas de positionner le bon flag...
 
Au delà on peut utiliser WebMin pour administrer à distance...
 
La sécurisation de SSH est aussi un point que je dois adresser.
 
A++
--
Wile
 

Hello,  
 
Je voulais juste vous faire part de l'existence de cê genre de trucs :  
http://www.open-e.com/
 
Des systèmes de gestion de NAS sur base linux sur carte compatflash..

Quels manuels tu conseilles?

 
Rien à voir...
 
Si?

 
Interessant, c'est justement un systeme avec ce genre de chose que j'aimerais monter.
Ca évite déja la casse du disque principal + l'emplacement ...
 
Bref. Merci pour le lien

effectivement, l'ettiquetage est superimportant!

tres belles photos, pas de bruit, pas d'aberration chromatique, couleurs magnifiques, réglages au poil. qu'est ce que c'est comme appareil ?

 
Salut,
 
J'y ai pensé, et j'ai de haut en bas  
/dev/sda
/dev/sdb
/dev/sdc
/dev/sdd
/dev/sde
/dev/sdf
/dev/sdg
/dev/sdh
Mais tu as raison : je vais les repérer, parce que la défaillance pourrait bien avoir lieu dans TRES LONGTEMPS, et les petites étiquettes ne jouent jamais les mêmes tous que la mémoire...
 
A++
--
Wile

Merci de me ramener à l'objectif initial :
 
C'est mon Canon EOS 1Ds. Effectivement personne ne m'avait demandé pourquoi les photos sont si grosses... Le RAW fait de 9 à 12Mo selon comment il est luné, le JPG (petit: c'est juste comme un polaroid pour moi) 2Mo, et dès que je l'extrais en 16bits par canal, ça fait 100Mo... Aujourd'hui on trouve des EOS 1Ds d'occase, qu'on se le dise !
 
Donc ces photos sont TRES réduites en résolution et encore elles sont trop grosses ...
 
A++
--
Wile

7000€ l'apn  

j'ai dit : d'occase ! et puis si c'était pour faire du jetable, j'aurais pas besoin de 150Go/an

Moi aussi j'ai "quelques" giga de photos (6/9 Mo le RAW du 20D) et je reflechis à des solutions de stockage.
 
Sauf que tu oublies là (enfin, j'ai lu la page un et la dernière ...) le probleme d'incendie ou de vol ....  
Est-ce que tu externalises tes données ? Perso, je balance tout sur des disques externes que je garde dans caisson fermé, au boulot. Comme ça, duplication des lieux et des données, y'a quand même des chances pour que les risques soient minimisés.
 
Sinon bon boulot    
 
Question presque HS : ca existe des racks externes 4 HDD sata avec connection firewire ?

 
Quelques exemples chez macway : http://www.macway.com/index.php?cPath=13_177_937
 
Edit : en fait c'est des ide de base (j'avais pas vu que tu cherchais du sata à la première lecture de ton post)

 
Ben le Firewire n'est pas génial : il fonctionne par chaînage, alors que l'USB fonctionne avec des HUBs (tout de même pas des switches non plus) : j'ai peur que si tu mets 4 disques en FW, en cas de perte du 3eme, le 4eme pourrait bien être invisible. Donc pas bon.
Du reste les Serial ATA en interne c'est déjà pas très rapide, si en plus on les mets derrière un FW, on est surs de bien pourrir le débit...
Je n'ai pas bâti la solution la plus performante du monde, mais je ne voulais pas faire ce genre d'erreur.
Il y a des racks externes SATA qui se branchent en SATA, mais je n'ai pas creusé parce que merci la filasse...
 
Enfin pour les problèmes de vol / incendie, le RAID n'empêche pas d'avoir des sauvegardes... (enfin j'ai une alarme à la maison)
 
A++
--
Wile

Les rack 2 ou 4hdd avec conectique firewire ou usb sont plutot fait avec un controleur dans le boitier qui gere le raid puis le disque qui en resulte se branche à l'ordinateur par le FW ou USB.
 
Ce n'est pas une chaine en FW avec un raid geré par l'ordinateur.
 
C'est ce que j'ai compris en tout cas.

Oui, enfin ça limite à 800Mb/s = 100Mo/s le débit de l'array, puisque FW800, encore faut-il avoir un FW800 sur l'UC...
 
Du reste est-ce que le boitier contient un contrôleur par disque ou un général ? à mon avis un seul, ce qui fait que les 100Mo/s sont de toutes façons limités par le débit du contrôleur...
 
Et ce boitier qui n'a que 4 disques n'a pas de spare (sinon on tombe à un rendement de 50% de l'espace acheté utile). Je pense qu'en fait de RAID c'est plutôt un mirroring qui est géré, ma question est : si c'est le boitier qui est flingué, qu'est-ce qu'on fait ? On en achète un sans disque ? 760€ elle est belle l'affaire !
 
Si ma machine a un TRES GROS problème, il suffit que 7 disques survivent pour garantir que mes données sont à l'abri... Et la machine coûte 500€ plus 1000€ de disques.
 
Bref s'ils le faisaient pour 8 disques avec un contrôleur par disque et une interface plus rapide que le FW800 ça pourrait remetre en cause ma solution, enfinc'est pas demain la veille et ça fait plusieurs jours que ma solution tourne...
 
En plus il faut regarder le prix, parce que pour 1500€, j'ai ma config complète ... Avec 1To à en RAID5 (1 spare) et 800Go non RAID...
 
J'attends mon switch Gigabit pour vous donner les performances en réseau.
 
A++
--
Wile

Tu sais Wile, c'est pas parcequ'on explique comment fonctionne un appareil qu'on dis qu'il est 100 fois mieux qu'un autre...
 
Chacun à cses besoins et ses possibilités, donc chacun choisit en fonction.
 
Ton système est très bien mais on a pas forcement tous besoin d'une disponibilité 24/24 7/7.
Souvent une simple sauvegarde reguliere sur un disque externe est necessaire. Pour plus de sureté on peut souhaiter que ce disque soit en fait sécurisé et on introduit alors le raid (qui commence techniquement à partir de 2 disques en passant) pour disque externe.
Et là on a notre systeme de sauvegarde bien plus souple qu'un dvd-rw et au moins aussi sur (pour peu d'en prendre un minimum soin).
 
Donc c'est pas la peine d'agressé un produit parce qu'il ne te convient pas à toi personellement. DannyElfman à posé une question pour voir les alternative possible. Je lui ai répondu (à coté ) et t'ai expliqué (car tu semblais avoir mal compris) ensuite le fonctionnement de cette alternative. Il est clair qu'il a des inconvenients et des avantages mais après c'est à lui de juger si ca lui convient ou non.
 
Voilà, je veut pas pourrir ton topic mais des fois le ton est un peu agressif quand ca ne va pas dans le sens de tes choix et j'apprecis pas trop.
 
Cela dit, j'aime bien ce topic et je trouve le projet et la réalisation interessants (Tes choix sont pertinants, discutés et justifiés, un vrai bonheur à lire pour comprendre)
J'attend les perfs en reseau

Je me dis que je peux faire ça en 100Mbits/s en attendant.
 
J'ai un poste client, sous Win2000, un cable cat 5e, un switch bas de gamme 100Mb/s, et un autre cable 5e vers mon serveur.
 
Le ping avec la taille max de paquet me donne:  

 
Calculette : 65500 octets = 524000bits, en 0,014s ça donne :
Ca fait 35,69Mb/s... (je l'ai fait plusieurs fois, on ne tombe jamais plus bas)
 
Et là je me demande pourquoi on me parle de 100Mb/s...
Je suis en full duplex côté client...
 
Bref...
 
On continue :
 
Je crée un fichier de 134217728 octets (128 Mo), et je l'envoie, je le copie plusieurs fois en chronométrant avec time de cygwin.
Envoi vers une partition ext2/lvm
 

 
1 minute dont 5,6s en local...
ça fait 17Mb/s... on descend encore, mais on a des disques...
j'ai le même résultat vers le reiserfs/lvm/RAID5
 
C'est pas glorieux !
 
En admettant que j'aie le même rendement en gigabit, j'aurais 356,9 Mb/s, 170Mb/s (copie en 6s) resterait très mauvais, bien qu'en l'occurrence je copie depuis un disque local de laptop, et que cette copie en local dure ... 13s.
 
En fait, mon allié là dedand est que Windows est très très mauvais, alors que mes drivers de réseau, l'infrastructure réseau et enfin le serveurs sont juste un peu mauvais...
 
La suite dès que je reçois mon switch Gigabit/s...
 
A++
--
Wile

Pour palier à la limitation du disque du client, tu peux peut etre utiliser un ramdrive.

14 ms de ping pour un truc localmeme sur des packets king size, ça me parait vraiment énorme de chez énorme..
 

+1
chez moi je fais 4ms, c'est tout le bout
 
par contre, des fois je descend à -614ms ...    
c'est un truc qui m'a toujours echappé ça

J'ai fait le test du ping je tombe entre 12 et 14 ms sur du 100Mbits en passant par un switch no-name puis 1 ou 2 switchs netgear 24ports (relié entre eu en gigabit)

c'est pas parce que ton infrastucture réseau va etre 10 fois + rapide que le debit sera 10 fois + rapide egalement donc t'aura pas forcément 356.9Mb/s ou 170Mb/s!!
Je pense avant tout que ton disk du laptop te bloque considérablement...
comme le dis NIS+ fait un test en passant par un RAMDRIVE.
 
un autre test serait de faire des requetes multiples vers le serveur voir si il tient le debit vers plusieurs PC, ce qui pourrait arriver...

Merci pour les réponses Nis+ . En effet, je pensais à un système de boitier externe, connecté en USB2 ou firewire, avec 4 disques en Raid 1 ( je prefere perdre de la place que des photos). Justement pour copier mes données issues de mon Raid1 interne et les externaliser. Voir un boitier avec une connection reseau et un script qui lanceraient les copies la nuit et enverrais les données via ma connection adsl sur la baie distante.  Je vais creuser    
 
Et comme tu le précises, je ne dénigre absolument pas l'architecture de WileECoyote . Au contraire. Je mets juste le doigt sur le problème d'externalisation des données.
Y'avait un article de Réponse photo je crois où un photographe independant pro à perdu 10 ans de photos suite à un vol ...
C'est juste pour mémoire que je cite ça.

bug  

 
C'est clair, 14ms sur un réseau c'est très mauvais. Sur mon réseau gigabyte un test ping affiche < 1ms  

Moi ça me semble plutôt bon !
Je viens de faire une requête ping vers mon routeur. Mon réseau : tout en 100Mb/s. Entre mon PC et le routeur, il y a un switch 4ports.
- taille de paquet par défaut : <1ms (normal)
- 65000 octets de données : 27ms
 
Bref, 14ms pour 65500 octets, ça semble plutôt correct !

Sur un réseau 100 mbits a la maison c'est plutot bon un ping de 14ms.
j'ai environ 12 ms chez moi, en 100 Mbits. entre mon serveur et mon PC en passant par un switch DLink.