Reprise du message précédent :
ok merci ..

Possible Insider Information from FAB30 (Dresden)
 
http://www.wallstreet-online.de/ws [...] read.ph...
 
Here's some insider information from an alleged AMD FAB30 employee: (my translation from the link above)
 
1. Wafer starts at 5,000/week at the moment. It takes 55 days from a wafer start until the chip is available for selling.
2. Maximum capacity 5,800 wpw not 6,000.
3. 2400+ and 2600+ are being produced for two weeks now, should be available at the beginning of September.
4. 0.13 process runs without a problem.
5. 0.13 is expected to scale up to 3200+.
6. Hammers aren't manufactured yet, so a earlier release is unlikely.
7. Hammer core is expected to be twice as big as Thorougbred (???).
8. Biggest problem right now are sales (demand).

   
Prions tous ensemble  

 
avec le barton, le P-Rating des athlon devrait changer donc ce 3200+ ne corresponds pas aux fréquences d'un 3200+ avec un core de thoroughbred

OK, je voyais pas ca comme ca  
Evidemment, s'ils changent le calcul du P-rating, comment je m'y retrouve moi

mrbebert a écrit a écrit : OK, je voyais pas ca comme ca   Evidemment, s'ils changent le calcul du P-rating, comment je m'y retrouve moi

ben ils vont surement nous dire que le nouveau P-Rating donne les perfs équivalente à un athlon XP tournant à cette fréquence  

mareek a écrit a écrit : ben ils vont surement nous dire que le nouveau P-Rating donne les perfs équivalente à un athlon XP tournant à cette fréquence

celà dit le Tbred doit monter à 2600+ en theorie
(donc pas loin des 2Ghz)
 
AMD a du etre pris de court par la prod des procos

dans un premier temps faudrait déjà qu'ils poussent un peu + loin le 0.13µ avec l'athlon XP.
un changement de gravure qui pour l'instant apporte moins de 4% de fréquence en +, il se sont pas forcés!
sinon pour ce test du hammer ils aurauent du mettre la RAM à 100 MHz, ça aurait donné le même coef qu'un hammer 1333/166. parce que là il a une bande passante énorme pour sa fréquence, ce qui sera pas le cas des modèles commercialisés.

 
  rajoute encore quelques mois pour la dispo réele

mrbebert le 3200+ correspond au 0.13, non pas au 0.13 + SOI, donc le hammer.
 
oxygen3 AMD prévoit une version 2800+ maxi pour le barton il me semble.
Ce qui m'interèsse dans ce lien c'est que le 2400+ je sais pas mais le 2600+ déja ca doit être un Barton, car rapellons le, le tbred est un proco hyper batard concu n'importe comment et à la vie la durée de vie plutot courte.
 
Par contre si c'est juste les version 1.86 et 2.00ghz du tbred, je suis dég.
 
 
Wave: pas compris ton histoire du hammer.  ???
 
Burgergold : oui, normalement dispo en volume début 2003.

selon les rumeurs le tred serait pour le 2200+ et 2400+
 
certain ont avancé un 2300+ mais j'y crois pas
 
apres le 2600 et 2800 barton, p-e un 3000 ultime puisque le barton sera le "bas de gamme" en 2003, il restera quand meme une petite évolution

ben ils testent une pré-version à faible fréquence avec un FSB rapide. Donc cette version est beaucoup moins limitée par la RAM que ne le seront les versions définitives (sauf avec double canal sur sltdgehammer).
En gros rien ne dit si la version 1600 MHz sera 1% ou 99% + rapide (c'est un peu extrême comme chiffres mais bon:D).

 
A mon avis, ce n'est pas innocent

 
C'est quoi ce délire ? bien sur que par sa faible vitesse l'atlon avait un certain avantage par rapport à son FSB et je ne pense pas qu'un K8 2ghz seras mailleur qu'un P4 4ghz mais après tout on sait jamais.
K8 800/FSB 266 rapport 3
K8 2Ghz/FSB 333 rapport 6
P4 3ghz FSB 533 rapport 5.6
mais imagine que tu o/c ton K8 avec 200Mhz de fsb
raport 2ghz/FSB 400 rapport 5.
 
Je pense pas qu'il y ait de quoi fouetter un chat surtout que le pauvre P4 attends ses données de la ram pendant plus de 60ns contre environ 30 en théorie pour le hammer.

 
officiellement le tbred c'est:
2200+/2400+/2600+
 
le barton doit commencer à 2400+ ou 2600+ avec un PRating revu
et devrait monter à 3200+
contre le 1er hammer à 3400+

ouah, le mauvais UP  

Bon en gros AMD il font chier avec leur PR-Rating de merde. Si en plus si ils changent l'echelle

IvanleFou a écrit a écrit : Bon en gros AMD il font chier avec leur PR-Rating de merde. Si en plus si ils changent l'echelle

 
Qu'est-ce que tu veux, il n'y a que ça pour attirer l'attention des néophytes, qui eux se bornent à la fréquence du CPU avant d'acheter ...  

IvanleFou a écrit a écrit : Bon en gros AMD il font chier avec leur PR-Rating de merde. Si en plus si ils changent l'echelle

 
AMD va certainement changer la calcul avec une rupture pour le 2400+ et ils ont raison.
Le PR rating est très important pour AMD et le seras encore plus avec le HAMMER qui seras loin du P4 en Hz DONC il faut que la rating soit le plus honnête possible et comme MARC l'avais fait marquer le systeme commencais à être limite, cad qu'un 1800+ mettait minable un P4 1.8 mais avec les 2200+ et 2.2Ghz c'etait différent.

Hmmmm, en fait le Hammer 3400+ sera plutôt un Hammer 3000+ ( Vu je sais plus ou )
 
Ils revoient leurs objectifs à la baisse. Ca tombe bien. Vers Janvier on peut présumer que le p4 3GHz sera aussi sorti. Il n'y aura donc pas de suprématie de la part d'AMD lors de la sortie du Hammer.  
 
La question est, pourquoi ont-ils revus leur pr-rating à la baisse ?

ils ont revu le p rating à la baise ou bien ils vont sortir un modèle inférieur au 3400+ ?

eh gars ils sortent le 3000+ et juste apres direct le 3400+
donc ca change pas grand chose

ah ouf j'ai eu peur  

Hmmm source ?!?

là:
http://www.hardware.fr/news/lire/07-08-2002/#5027

Certaines rumeurs couraient il y a quelque temps déja comme quoi AMD avait du mal à faire tourner le hammer à la fréquence qu'ils désiraient. Peut être que le temps presse et qu'ils préfèrent sortir un 3000+ plutot que d'attendre d'avoir des 3400+.

mais bon ce ne sont pas des sources sures, ni meme officielles( un post sur un forum )  
on ne peux pas juger des perfs sur des rumeurs dans un sens ( pour le parhelia , perdfs surevaluer) ni dans l'autre ( ce qui est en train de se passer pour le hammer
 :wq

moi j 'aimerais bien un XP64 à 800Mhz mais certifià Fan-less
 
a nous les gros MP silencieux en mini barebone  

CATALINA  il parait (il parait tjs de toutes facons) qu'en 0.09 SOI, il y auras un claw fan less.
si c'est un Hammer à plus d'un gigahertz, c'est déja énorme ...............
 
 
 
 
 
 
 
..... comparé à un Cyrix c3.  
Non sérieuesement, un hammer 1.4 Ghz ca fait un équivalent P4 1.9ghz , ca serait ENORME.

rein qu un 800 ce serait térrible (même un équivalent Duron )

 
ca va donner dans les portables

un hammer 800 = un p4 1.6 donc .....

bof, ça me parrait pas si extraordinaire que ça pour du 0.09 SOI
 
 
 
 

t'as des infos sur les perfs du hammer ou tu te bases sur le P-Rating actuel d'Amd un peu revu à la hausse ?

Ca depend, fanless dans un petit boitier sans autre ventilo dans l'alim c'est assez 'hot'

Marc a écrit a écrit : Ca depend, fanless dans un petit boitier sans autre ventilo dans l'alim c'est assez 'hot'

forcement, si c'est fanless dans un rack 1U avec 30 autres hammer fanless dans la même armoire, c'est une autre paire de manche

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t1695565
rohh
marc
spobien de faire la pub de ses propres topics
 
[va falloir que je me nomme pourisseur des gnaag topics avec les crepes]

 
non, estimation made by gliterr.
Enfin on sait jamais.
Peut être que tout ce que l'on dit sur le K8 est vrai mais dans ce cas ...................;

Sors de là Nostradamus, on t'as reconnu !