Reprise du message précédent :
Attends, AMD va pas faire:
claw hammer = 1 DDR
Clawhammer MP = 2 DDR
Opteron = canaux dans tout les sens.
 
Non juste un clawhammer avec un bus HT, peut être non ?

pkoi AMD n'est pas allé jusqu'au bout de sa lancée en incluant carrément le northbridge et le southbridge dans les hammer ?
excusez si ça a été deja dit dans le topic je l'ai juste un peu parcouru)

doum a écrit a écrit : A priori y aura 3 version du hammer:   -le clawhammer (1 seul canal DDR,mono CPU) -le clawhammer DP (1 seul canal DDR ? ,1-2 CPU)a mon avis le top en rapport qualité prix avec la possibilité de se monter un bi-proc pour pas trop cher(si AMD le sort pas a un prix exorbitant. -l'Opteron (2 canal DDR,2-8 CPU)   j'imagine meme pas les perfs en octo-procs.

 
J'immagine même pas les ventilos qu'ils va falloir. Même la tronçonneuse du bucheron fera moins de bruit      

magicpanda a écrit a écrit :   le p4 devrait largement bouffer le k7 en opengl

 
OpenGL je sais pas mais sa a l'air qu'a Seti le P4 est roi!!! Confirmez car je me rapelle plus de mes sources

doum a écrit a écrit : A priori y aura 3 version du hammer:   -le clawhammer (1 seul canal DDR,mono CPU) -le clawhammer DP (1 seul canal DDR ? ,1-2 CPU)a mon avis le top en rapport qualité prix avec la possibilité de se monter un bi-proc pour pas trop cher(si AMD le sort pas a un prix exorbitant. -l'Opteron (2 canal DDR,2-8 CPU)   j'imagine meme pas les perfs en octo-procs.

 
Une WU de Seti calculée en 5 minutes!!!
 
On vas saturer le serveur de Berkeley

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     J'immagine même pas les ventilos qu'ils va falloir. Même la tronçonneuse du bucheron fera moins de bruit

 
t'as deja vu un serveur octo-processeur ? moi oui, c'est pas les ventilo de proc qui font le + de bruit mais ceux des alim !!!

partymaker a écrit a écrit :     Une WU de Seti calculée en 5 minutes!!!   On vas saturer le serveur de Berkeley

 
     
 
J'en veux
Le truc con c'est que les CM vont couter 10000 balles et les proco 6000 l'un

clawhammer : 1 hyper-link, 1 DDR 64 bits
opteron : 3 hyper-link, 1 DDR 128 bits (et non pas 2 canaux indépendants)
 
Pour le clawhammer DP, je verrais plutot 1 hyper-link en plus que pour le clawhammer mais en conservant le bus mémoire en 64 bits. Je ne pense pas que ca change radicalement l'architecture du processeur.
Reste la question du socket....

je veux un hammer !!
 
ralalala c long :-(

encore plus de 6 mois

rahhhh non c pas cool
je voudrai changer en févier/mars moa

faudra p-e attendre alors, les rumeurs de dispo c mars, et à haut prix

partymaker a écrit a écrit :     Une WU de Seti calculée en 5 minutes!!!   On vas saturer le serveur de Berkeley

 
Il faut combien de temps pour un P4 ?
Sur un Atlhon XP1700+ DDR il faut 3h a peut pres...

les dernier P4 ca peut allez dans les 2hrs

Si le ClawHammer est aussi cher q'un Xeon ou est l'interet de le comparere avec un P4 1.6 a 150?

le P4 1.6 seront depuis longtemps enterré lorsque le clawhammer sortira
 
ca sera plutot des comparaison P4 3.2 voir 3.4ghz contre clawhammer 3400+

et puis il est comparé au P4 1.6 pour démontré que l'architecture est meilleur que celle du P4 puisqu'il demande seulement 800mhz pour clancher un P4 1.6
 
alors imagine la version 2ghz  

 
3h !?
moi seti met un temp fou avant de traité une unit...comprend pas..

burgergold a écrit a écrit : et puis il est comparé au P4 1.6 pour démontré que l'architecture est meilleur que celle du P4 puisqu'il demande seulement 800mhz pour clancher un P4 1.6   alors imagine la version 2ghz

 
soit mais la dispo est lente là

OxYGeN3 a écrit a écrit :     soit mais la dispo est lente là

 
jai jamais dis le contraire

 
ben c sur ke c pas avec la version screensaver ke tu vas aller vite

moyen_moins a écrit a écrit :     ben c sur ke c pas avec la version screensaver ke tu vas aller vite

 
good ! c ca jme disait !

moyen_moins a écrit a écrit :     ben c sur ke c pas avec la version screensaver ke tu vas aller vite

 
tiens vé refaire un bench seti un de ces 4

OxYGeN3 a écrit a écrit :     tiens vé refaire un bench seti un de ces 4

 
oui, ce serait pas mal de bencher avec une unité seti !!!

Que moi que je pense que si Intel se bouge autant le cul en ce moment (chute des prix a chaque nouvo cpu) c pour etre plus ou moins au meme niveau quand le clawhammer va sortir...
 
La ou le bas blese c'est que ou le clawhammer sera au debut de sa vit.... le P4 a plus de 3.5Ghz va commencé a ramer...
Donc il ont pas interet a rater leur passage au Prescott chez Intel

dolby-digital3500 a écrit a écrit : c'est koi la difference entre ces deux proco AMD 64 bits     http://www.watch.impress.co.jp/pc/ [...] mp0630.jpg http://www.watch.impress.co.jp/pc/ [...] mp0631.jpg

 
Opteron pour serveur....
 
 
http://www.amd.com/us-en/Corporate [...] 46,00.html
 
Et une faq :
 
http://www.amd.com/us-en/Corporate [...] 33,00.html

 
 
Et en plus c est une boite FRANCAISE !!!!!
 
Le proco americains le plus europeens !!!!
 
http://www.soitec.com/pr42b.htm

moi je pose un drapo jvé dormir

merci pour mon nouveau fond d ecran    amdinside

clockover a écrit a écrit : merci pour mon nouveau fond d ecran    amdinside

 
 
   
 
tu en as d autre ici...
 
http://www.amd.com/us-en/Corporate [...] 18,00.html
 
je l ai telechargé ici et g rajoute amd 8th generation....

ClawHammer  800  PC333 2.5-3-3  183  
Athlon MP  800  PC333 2.5-3-3  130  
Athlon MP  800  PC333 2.5-2-2  133  
Athlon MP  800  PC333 2.0-2-2  135  
Athlon MP  1667  PC333 2.5-3-3  210  
Pentium 4  800  PC800-45  111  
Pentium 4  1600  PC800-45  182  
 
 
 

c koi ca ?

proc freq ram timings nbre de fps a q3
 
j ai bon ?  

oui tu as bon

Tout le probleme du Hammer résumé ici
 
http://techupdate.zdnet.com/techup [...] 64,00.html
 
Il y a 3 pages mais c'est très interessant à lire.
 
Grosso modo tout le monde semble apprécier le Hammer mais comme aucun client en demande, personne ne feras de serveurs pour lui.
 
D'ou donc le besoin d'AMD de soutenir à moindre les initiatives x86-64 du monde linux et des petites boites de serveurs plutot que pleurer devant IBM.

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     J'immagine même pas les ventilos qu'ils va falloir. Même la tronçonneuse du bucheron fera moins de bruit

 
euh tu as deja vu un petit serveur netfinity ibm? perso j'ai mis en place un tout petit model: p3 866 pas xeon (evolutif bi), 256Mo, 1 alim rackable. il fait un boucan MONSTRE. (ca coute tres cher (ya unan, lors de l'achat, 60KF HT), car ya du raid 5 3 * 18.2 10000rpm derriere, une carte bi proce et un boitier de fou)
maintenant, poussont le un peu: changeons le proce pr deux gros bi xeon, rajoutons plein de ram et deux hdd supplementaire, pr tout ca il nous faudrait deux alim rackable en plus, euh, j'imagine pas le boucan.

j'ia pas réussi a retrouver la différence entre les 22 hammer .. celui rempli de pin et celui qui a il en manque

Kytrix a écrit a écrit : j'ia pas réussi a retrouver la différence entre les 22 hammer .. celui rempli de pin et celui qui a il en manque

 
Celui avec toutes les pins, c'est l'Opteron (sledgehammer) pour les serveurs. Celui qui en a moins (mais qui en a beaucoup quand même ), c'est l'XP-64 (clawhammer).
On en parle page précédente.

ok merci ..