Reprise du message précédent :

magicpanda a écrit a écrit :   enfin un p4est meilleur q'un xp a pr egal sans o/c a quake3 c d'ailleur l'un des seul ou c comme ca

 
Ouais a 2.0a vs 2000+ et au dessus
 
En dessous non. Et en plus tecchannel ct pas un northwood mais un willi
 
Sinon, ca veut rien dire plus rapide en OGL ... l'API n'a rien à voir la dedans (enfin, pas beaucoup).

Marc a écrit a écrit :     Ouais a 2.0a vs 2000+ et au dessus   En dessous non. Et en plus tecchannel ct pas un northwood mais un willi   Sinon, ca veut rien dire plus rapide en OGL ... l'API n'a rien à voir la dedans (enfin, pas beaucoup).

ogl c'etait pour abreger (pourtant a dolphin je suis encore loin du top 10 de la team mais bon top 500 of the univer)

Normalement AMD avait indiqué +/- 2 GHz.
 
Mais bon au Computex y'a certains fabricant de mobo qui disait 1.6 GHz ...
 
Ba ... de toute facon la freq on s'en tape ... ce qu'on sait c'est que ce sera un 3400+ ... et que si AMD reste honnette sur le PRating ce sera assez vrai.

il a compris, openGL est bien une API de prog...

magicpanda a écrit a écrit :   enfin un p4est meilleur q'un xp a pr egal sans o/c a quake3 c d'ailleur l'un des seul ou c comme ca

non et de tte maniere je trouve quintel devrait vite oublier le P4 mais bon v que c commerciale et que ca marche bien
foutons un proc avec architecture rate a 4Ghz et super vente

slyde a écrit a écrit :     C'est plus interessant   Par contre si on prends les chiffres donnés par magicpandant pour la dissipation, ca fait assez peur   Veux pas de proco à 150/200W moi

3400+ avec Pr different de ce quon a connu maintenant

slyde a écrit a écrit :     C'est plus interessant   Par contre si on prends les chiffres donnés par magicpandant pour la dissipation, ca fait assez peur   Veux pas de proco à 150/200W moi

150-200W ca va pour moi encore
au pire jai le vapochill
un adaptateur et hop

 
bien sur.
un proc qui dégage autant qu'une lampe hallogène standard  , ca serait du nain portenawak

 
oui et non. l'augmentation de cache L1 est un gros problème pour la façon dont Intel perçoit l'organisation des caches. par contre, je pense surtout au futur P4 en 0,09 micron et en particulier a de nouveau transistor ayant une vitesse de switch plus rapide. l'augmentation de taille peut donc être compensée. dans quelle mesure , C'est la grosse question.

Ca sert a rien d'extrapoler a partir d'une supposition sans trop de fondement ... 70w a 800 MHz, ca m'etonnerait beaucoup.

Pancakes !

c'est koi la difference entre ces deux proco AMD 64 bits  
 

Y'a plus de pin sur celui du haut
J'ai bon ?  

 
comparer a un Athlon c'est bon, comparée a un hammer y pédale. Toutefois j'ai appris a mes dépend que dans certaine condition le P4 peut se révéler assez lents, genre utiliser un vieux compilateur . Le P4 est très sensisble a l'agencement des instructions.  
 
Donc faut deja différencier la comparaison Athlon/P4 et Hammer/P4, ensuite entre utilisation des instructions agencé pour le P4 et non. Ca ne concerne pas seulement l'utilisation des SSE/SSE2.

slyde a écrit a écrit :     ouais mais bon AMD ne va pas vendre du Bricolo-Vapo avec ses procos.   Soit le système va suivre (j'attends de voir sa gueule ), soit il dissipera moins, dans les 100/130W ce qui est plus raisonnable.

tu sais le voltage que va utiliser le clawhammer?
ca le f  

c clair
carrement pas

slyde a écrit a écrit :       Chai pas, compte

 
940 vs 754

nan mais sérieur c'est koi la diff?

celui avec des pates partout c'est la version serveur (l'opteron)
celui avec le trou au milieu c'est le sledgehammer normalement

Marc a écrit a écrit :     940 vs 754

personne a des news sur le Clawhammer S?
c trop tot?  

ok merci

slyde a écrit a écrit :     tricheur, cai ecrit sur l'image

ah
tet bien
pas regarde ce quil y a decrit

slyde a écrit a écrit :     tricheur, cai ecrit sur l'image

super edit

Moi y a un autre truc qui m'étonne, c'est au niveau des fabricants de chipset: ils n'ont plus à fabriquer de contrôleur mémoire. Et a priori c'est ca qui leur donnait de la valeur ajouté...
 
Du coup,
 
1) Y aura pas beaucoup de moyen de se différencier de la concurrence (pas de perf différente)...il va falloir innover ou problement, il y en a qui vont se retirer du marché des Hammer.
 
2) Vont-ils accepter de baisser leur marge au profit d'AMD? s'ils ne le font pas le rappot perf/prix risque de se dégrader. Mais à la rigueur pour le marché des serveurs c'est pas un prb

*je crois*
 
ClawHammer (Athlon 8è generation) 754 pins :
1 bus mémoire
1 bus hypertransport
 
SledgeHammer (Opteron) 940 pins :
2 bus mémoire
3 bus hypertransport

slyde a écrit a écrit :     faut lire dans le quote. j'ai la polio avec le clavier ce soir et mes yeux

va yavoir bientot du changement dns zonebenchs
crois moi  

slyde a écrit a écrit :     faut lire dans le quote. j'ai la polio avec le clavier ce soir et mes yeux

 
Put1 moi aussi j'ai du mal là!! lol

*yaaaaaaaaawn* bien dormi.

 
J'avais envie de le faire aussi... problème : j'ai plus mon slotA
 
Je dois dire que je me demandais meme si a 175 Mhz le cache s'initialisait...  
 
Pas  eu le temps de vérifier

[citation]
 
Thot a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Pourquoi les performances du Hammer augmenteraient linéairement avec la fréquence ?!?  
 
 
-----------------------------------------------------------------
 
 
oui je doute aussi... [/citation]
 
PArce que c un new cpu, prévu pour cette vitesse.
Entre 800 et 1600, un hammer gagneras bcp plus quu'n P4 1.6Ghz à 3ghz (en toute logique)

Ba un CPU en perfs brute ca peut augmenter linéairement ... mais dans un bench comme Q3 loin de là, d'autres facteurs rentrent en jeu.

oui mais la on teste pas trop sur quake3 si tu veux

ah ok
 
C'est de  sa faute l'avait qu'a être plus clair !

 
Juste qu'il faut redéssiner tout le cpu lorsque tu change le cache.

 
D'abord c pas marc qui l'a fait, ensuite le hammer 800Mhz ne sortiras jamais mais le hammer 1.6Ghz oui.
 
Au fait, il semble bien qu'il y  auras des clawhammer 256K et 1 Mo puisque pour ces benchs, ct un 256K et avant on parlait de 1Mo de L2.
 
A oui, au fait, n'oubliez pas que le hammer testé (sauf énorme surprise) état configuré avec des réglages privilégiant la fiabilité et que Haeyes (un boss chez AMD) annoncé que des ingés ont pus amélioré recement de 25 % les perfs rien qu'en améliorant le bios.

meuh non, c'est qu'une impression  

 
Je ne faisais que remarquer qu'il pourrais y avoir deux versions du clawhammer, rien de plus.
Sinon entre un K8 256K et K8 1Mo, le prix ne va pas doubler TRES loin de la, surtout en 0.13 puis 0.09 rapidement.
Peut être qu'AMD prendras le risque de casser ses marges et d'exploser les Xeon, juste une suposition.