Reprise du message précédent :
idem, les shaders n'ont pas en eux-même de dépendance CPU... (hormis lors des compilations au vol...)

encore merci , même si ça commence à devenir un peu compliqué pour moi, j'ai du mal à saisir comment changements d'états influent sur la charge du CPU.
   
 

c'est vrai que c'est pas très représentatifs des simulateurs . Si ma mémoire est bonne, les mouvements des ailerons existent dans les simulateurs au moins depuis FS4 qui a déjà une douzaine d'années (ça nous rajeunit pas   ).

ça tournait avec quoi comme config ?

 
Aquamark c'est un jeu ? Ca vient d'Aquanox ?

Oui, c'est un benchmark qui utilise le meme moteur qu'Aquanox (d'apres ce que j'ai compris). La prochaine version d'Aquamarc sera accesible a tout le monde et pas seulement aux professionels.
 
Ben zut, ca discute et je suis pas la
En tout cas, c'est tres interessant tout ca  

 
le FS4 fait par le programmeur de Terminal Velocity (un gars de 3D Realms ) non ? le premier FS sous dos qui fasait du texture-mapping et qui travaillait en SVGA ?

ça tournait sur mon 286 12MHz
et en plus il tenait sur une disquette 1.44Mo

Il n'y avait pas de textures dans Flight simulator 4 et il tournait en VGA.  
 
pour info, il est sorti en 1989,cf:
http://www.abandonware-france.org/ltf-jeu.php3?id=37

ouais, ça devait être le 5 celui qui était SVGA je pense...

Moi j'avais un Flight Simulator qui tournait sur mon 8086 8 Mhz avec 512 Ko de RAM et qui tenait sur deux disquettes 5 1/4 360 Ko
 
Mais j'ai oublie le numero  

lut tous
j ai un prob avec le 2k3
kand je le lance il me dit:
"DIRECT3D DLL not found"
 
j ai une gf4 ti 4400 un xp 2200+
 
qu est ce qui ne va pas ?

il ne trouve pas la DLL DIRECT3D
 
t'as installé DX9 ?

ne passez pas à côté du principal, l'optimisation, The Art Of Bench

Au fait, si ç avous intéresse, j'ai trouvé pourquoi j'avais un bsod au lancement de 3dmark2k3 : c'était dû à la présence de 2 cartes son, j'ai désactivé l'ac97 onboard et c'est ok.
 
Accessoirement, si vous voulez voir ce que ça donne un gros proc avec une petite cg (R8500 275/275) :
 
Game Tests  
 
3DMark Score 1183 3DMarks  
 
GT1 - Wings of Fury 83.4 fps  
GT2 - Battle of Proxycon 6.6 fps  
GT3 - Troll's Lair 7.1 fps  
GT4 - Mother Nature Not Supported
 
 
CPU Tests  
 
CPU Score 420.0 CPUMarks  
 
CPU Test 1 47.3 fps  
CPU Test 2 7.4 fps  
 
 
Feature Tests  
 
Fill Rate (Single-Texturing) 691.9 MTexels/s  
Fill Rate (Multi-Texturing) 2026.9 MTexels/s  
Vertex Shader 6.6 fps  
Pixel Shader 2.0 Not Supported  
Ragtroll 4.4 fps  
 
 
Sound Tests  
 
No sounds 40.1 fps  
24 sounds 34.3 fps  
60 sounds Not Supported  

 
oui il est installé
je vais le retelecharger pour voir
 
edit: c bon apres une reinstallation de dx9 ca passe

" The Bench Way Of Life ! "    
 
Combien de nuits passées à la clarté du moniteur, les mains dans la machine, des jumpers plein la bouche. En se répétant inlassablement ses quelques vers dans un coin de sa tête :
 
"Nous partîmes 11866, mais par un prompt renfort,
Nous nous vîmes 11923 en arrivant à l'auror' ..."
 
 
     

J'ai relancé le test aujourd'hui et bien il est pas mal du tout quand même; Je pense qu'il faut complètement se détacher de 3dmark2001 pour l'apprécier et qu'il faille une config. puissante pour l'apprécier (> 10 fps en moyenne   ) mais ça reflete de ce que seront les futures jeux d'ici 1 à 2 ans, et d'ici là,les CG en auront en plus dans le ventre...Par contre, j'aimerais bien savoir dans combien de temps sortira la CG qui fera au moins 10.000 points...allez, je dis 1 an et demi.
 
Sinon je trouve la démo super sympa (en 800*600   ), surtout la partie combat aérien...
 
avant hier, j'étais super déçu et aujourd'hui je commence à apprécier...les gouts changent avec le temps    

sealbirman > d'accord avec toi, 3DM03 est un peu trop en avance sur son temps. Mais pour le 10000, je crois qu'on l'atteindra dans 8 mois .
 
edit : le record 3DM03 actuel c'est 6597 donc on est pas si loin en fait.

Quand 3dmark2k1 est sorti, j'avais encore ma tnt2 ultra, je me souviens toujours comme ça ramait
 
D'ici dx10, on risque de trouver que 3dmark2k3 est cpu dependant.

et cté de la 3d ?

ben oui.
faut pas croire que la 3D a commencé avec quake, les simulateur de vol sont en 3D depuis des lustres.

 
tu sais quelque soit ce que tu fait tu divises x & y par z et c'est dla 3d

 
Lache la coke, gars... c'est déjà plus bon là.......    

lu all
voila je suis passé partout sur tous les mirrors du site futuremark
donc j'arrive pas a le dl
bcp d'err 404
je voulai savoir si c fait expres (s'il a ete retire du net, ou que c un prob)
je le dl surtout pour la demo technik
merci de m'eclairer a ce sujet

Vu ta config c même pas la peine que tu te fasses chier à le télécharger...  

C'est pas ici le topic unique    
 
C'est la : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
A priori la liste dans le premier post est la meme que celle de MadOnion. par contre dans les dernieres pages tu trouveras le lien vers un site belge qui marche bien

t'as pas un screen sous la main ?

 
Suffit d'imaginer StarWing sur SuperNintendo en 10 fois + moches et avec des avions au lieu des vaisseaux  

 


 
c'était la glorieuse époque où tous les simulateurs de vol se déroulaient soit en Belgique (le plat pays) soit en Egypte (avec ses pyramides à la place des montagnes)  

Arrgghh je l'ai celui-la aussi      
 
Ca tourne sur ma troisieme config  

Pour ceux que ca interesse, quelques scores detailles de 3D Mark 2003. Ca se trouve dans le dernier dossier 3D de TTH : http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3852
Toutes les cartes recentes y sont, sauf la FX.
 
Et le resultat de 3D Mark 2003 sur un Parhelia, par Sr16 dans son topic (ou on apprend plein de choses sur les perfs de cette carte) :

omg

j'ai jeté un coup d'oeil sur les perfs de la parhelia sous 3DMark03 et je trouve ça assez catastrophique. Ils sont où les matroxiens qui nous racontaient que cette carte était taillé pour les jeux du futur  

Un topic spécial magisim:
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=553331&cat=1

Désolé, ce sujet n'existe pas.  

c'est le double effet magisim ?

edité

Bon je viens d'avoir une reflexion qui vient de traverser mon cerveau ramolli    
Je tiens a la partager avec vous
 
Actuellement, on peut dire, a l'exception de ces saloperies de GF 4 Mx, que DirectX 8 est implante sur la majorite des cartes videos. Par contre les jeux eux sont toujours principalement DirectX 7. Mais du DX 7 bien utilise on peut dire.
Donc aujourd'hui, en hardware c'est du DX 8 et en software c'est du DX 7 pousse et un poil de DX 8 de temps en temps. Donc si on regarde bien ca correspond a 3D Mark 2001
 
Alors dans deux ans, si on decale tout d'un cran, ca donnera : du hardware avec du DX 9 generalise et du software avec du DX 8 bien utilise et un peu de DX 9. Et ca, c'est 3D Mark 2003
Donc il est pas forcement si deconnecte de la realite ce bench
Juste en avance d'un an ou deux
 
Bon, j'avoue ma source d'inspiration : http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3852
 
Lors de nos tests, nous devons faire comprendre les nouvelles technologies aux utilisateurs. Mais la partie n'est pas simple vu que nous disposons du hardware bien avant le software. Future Mark a bien compris qu'un bench évoluant rapidement était nécessaire pour mettre en évidence les nouvelles technologies mais aussi chiffrer les gains bien avant la sortie des jeux. Le pari est donc de proposer un bench "en avance sur son temps" afin de savoir ce que les GPU et VPU ont dans les tripes. Depuis 1999, Future Mark (temporairement rebaptisé MadOnion) propose son 3D Mark dont les différentes moutures servent souvent de référence. Il y a toutefois lieu de savoir utiliser les chiffres ! En effet, la sortie de chaque nouvelle édition provoque un tollé général : "Ce test ne représente pas la réalité" clament des utilisateurs vexés par leurs faibles scores. La version précédente était bien mieux? Certes, en début de vie un 3D Mark représente la tendance. En fin de vie, le bench colle à la réalité. Aujourd'hui, 3D Mark 2001 peut remplacer nos benchs 3D basés sur de vrais jeux. Le passage à la trappe d'un 3D Mark 2002 évoluant vers DirectX 8 a crée une grande cassure avec la version 2003. Ce dernier fait appel à 90% de DirectX 8 et 9 alors que la version 2001 reposait à plus de 80% sur DirectX 7 ! La fracture est donc large ! Ayant très bien anticipé l'avenir avec les versions 99, 2000 et 2001, les développeurs de 3D Mark 2003 ont certainement réalisé un excellent moteur qui permet d'estimer comment les cartes d'aujourd'hui se comporteront demain? En un mot, 3D Mark 2003 est un bench valide et particulièrement utile.
 
Voila, vous dissertez la dessus et je ramasse les copies Lundi matin  

J'en ai un encore plus marrant
 
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=553337&cat=1
 
Je suis impressionne par les capacites de reflexions intellectuelles et d'analyse de son auteur