Reprise du message précédent :
 

jen profite pour dire que jsuis quand meme rendu à 8700 avec une simple 8500LE et un 2000+

Ca te demangeait de le dire, tu voulais t'exprimer c'est ca ?

 
ouais
 
non en réalité c que jviens de changer de disque dur, et que je suis surpris a quel point le fait d'avoir remplacé mon vieux maxtor 30go 7200rpm par un 80go WD 7200rpm 8mo de cache pouvait se voir à ce point (et pas juste au niveau de 3dmark)
 
javais fait plusieurs bench avant, et jétait tjrs entre 7900 et 8100, et là 4 test et les 4 jsuis dans les 8700  

A quand meme
 
C'est du au DD en lui-meme ou a un OS tout beau tout propre avec les derniers drivers qui vont bien  

 
meme drivers sauf pour les 4in1 que jsuis genre passé du 4.40 à 4.45
 
réinstalle de l'os effectivement, mais les bench sur l'autre dd avait aussi été fait après installation de winXP + sp1 + cata 2.5 + dx 8.1

burgergold > Moi j'ai un XP1800+@2000+, une R8500BBA et je fais 10161 à 3DM, pourtant j'ai un DD 5400tr/mn.

 
bon bin on oublis alors ma théorie sur les perf pc et le dd?

Moi ce qui m'interesse surtout dans 3dmark 2001 se c surtout la bauté des scene, c'est une demo technologique qui au passage donne un score

faudra qu'on m'explique ce que fait une section bench sur hardware  
à la limite dans o/c mais bon ...
 
 
de toute façon c moi qui aie la plus grosse    

très bonne initiative ce topic

TotalRecall> Merci    
 
Atlantis> Les benchs sont utiles et interessants ... quand ils sont utilises correctement en tout cas. D'ou ce topic  

Enfin un topic référence intelligent sur 3DMark2001!!
 
Par contre, il est vrai que le DD a une influence (expérience personnelle).
 
Et le test Codemark Creatures (je crois que c'est le bon nom)??

Merci    
 
Pour le DD, je vois vraiment pas en quoi ca peut influencer les perfs. A partir du moment ou y a pas de swap, le disque n'est jamais sollicite et donc a priori n'a aucune influence sur les perfs.
 
Cela dit, on entend souvent dire que le DD a pourtant ce genre d'influence sur les perfs. A part les temps de chargement, je vois ce que ca apporte en fait (a condition qu'on ait assez de RAM).
 
Pour Codecreature, c'est le meme type de bench que 3D Mark dans son principe en etant un vrai bench DirectX 8 bien gourmand. Mais c'est bcp moins utilise. Et personne vient demander des trucs comme "si je change de CG, je ferais combien a Code Creature ?"  

ils ont p-e fait une mesure en continue, mm pendant les temps de chargement des différentes "parties". du coup si ton DD répond vite tu perd un minimum en temps de latence entre chaque partie ...

Ca serait hallucinant ca
 
Non non, la vitesse du DD, ca influence pas le score pour moi, y a aucune raison pour ca.
 
Sauf si y a du swap bien sur. Mais bon, quand y a du swap, ca rame mechament donc c'est pas terrible de toute facon

bah comme disait Einstein : "two things are limiteless : Human stupidity and Universe.  
Though the last one has to be proven."    
 
il y a aussi l'hypothèse où il ne gère pas du tout la ram et ouvre tous les moteurs avant de les faire tourner dans l'ordre. du coup tout se stocke en ram et ça peut aller très vite avec NN applis 3D ...
 
de toutefaçon ce serait pas le premier bench conçu n'importe comment ...

 
les score intermediaire on des virgules ... example 55,5
 
les *10 ou *20 c pour eliminé la virgule tout simplement  

 
une question: tu l'o/c a combien ta radeon pour obtenir un tel resultat ?

 
300/300 pourquoi ? En fait j'ai aussi une A7N8X, c'est elle qui aide un peu.

interessant.
 
je te demande ça car a titre de comparaison je fais ~9000 pts sans rien d'o/c
 
1000pts de + ça le fait  

 
moi jsuis à 300/280 avec une k7t 266pro2

M'en fou moi, je veut 3DMark 2003 !
moi PC est trop froid...
 
 
 
 
PS : pas d'infos sur 3DMark 2003 ?

Si, sur la premiere page de ce topic
 
Bon, c'est plus une rumeur qu'autre chose  

Ernestor> Je suis passé de 7900 à 12500 à 3DMark... J'espére avoir quand même gagné un peu en puissance réelle...  

Ca depend
 
Faut analyser plus en detail.
 
Bon la, y a des chances que oui quand meme  

 
Note que je n'ai changé que la CG...  

C'est quoi ta config avant et apres ?
 
C'est plus facile pour l'analyse de savoir de quoi on parle  

 
- P4 1.8@2.2 voltage origine 1.5v
- TH7-II
- 512Mo Rambus PC800 de chez Samsung
- GeForce3 de chez SUMA puis Radeon9700 (pas PRO)
 

Effectivement y a du gain
 
Le plus gros concerne l'utilisation de l'aniso et le FSAA. Et aussi la possibilite de monter plus haut en resolution.
 
C'est a dire, plein de choses que le bench par defaut de 3D Mark 2001 ne montre pas

tres bien ce topic  
 
 
par contre g vu sur ce forum que les tests DX 8 rajoutaient env 1000 points c vrai ou pas ?

Merci
 
Le framerate moyen de Nature entre dans le calcul du score. Comme ce test ne fonctionne qu'avec les cartes DX 8, alors oui, elles sont avantagees par rapport aux cartes DX 7.
 
Pour avoir 1000 pts en plus, il faut un framerate de 50 en moyenne (50 x 20 = 1000) ce qui est faisable avec une GF 4 sans probleme et avec une GF 3 ou une 8500.

Je up pour que tout le monde voir le topic, parce que le 2003 va pas tarder  

Il arrive, il arrive  
 
http://www.inpact-hardware.com/rea [...] _news=8241
 

Alors près à se tapper 1000pts

   
 
Ce qui est bien c'est que l'analyse de 3D Mark 2001 est entierement valable pour le 2003. Et elle l'etait pour le 2000 et le 99 Max.
 
J'aurais pas trop mal a mettre ce topic a jour