Reprise du message précédent :
C'est une config avec 2 Gtx 970 phantom, un i7 4770k et la carte mere une MSI-Z87-G45-GAMING. Compatible SLI oui

Miracle !! Alors voici la solution me concernant:
 
Tout d'abord merci de ton aide Peiro et de prendre le temps pour aider les autres.
 
J'ai donc branché dans un dernier essai avant le saut dans un ravin:
 
Ecran 1 en DVI sur carte 1
 
Ecran 2 en mini DP avec l'adaptateur actif que vous m'avez conseillé sur carte 1
 
Ecran 3 en mini hdmi et adaptateur DVI toujours sur carte 1  
 
Et ça fonctionne SLI actif.
 
merci en tout cas

ok ca marche.. je viens de checker.. ta carte mère partage la vitesse lorsque tu as 2 CG. Tu passes à 8x et 8x. Ceci n'a aucune influence sur le problème que tu as exposé
 
-->Gen3
avec 1 carte : (16x,0,0)
avec 2 cartes : (8x,8x,0)
avec 3 cartes : (8,4,4)

Eeeeeeh.. donc meme problème que moi.
 
on a faillit tous les 2 a tout balancer par la fenetre lol
 
C'est avec plaisir d'aider. on a fait pareil avec moi et je sais que ce fut la galère... rien n'est mentionné sur leur site Nvida... je vais leur poster un message sur le forum avec les solutions que j'ai trouvé.
 
Maintenant Enjoy your game!!!!  
 
si jamais tu veux faire un délire...---> OCULUS RIFT... je sais, je suis passé du cote obscure... je touche moins les 3 écrans,  www.entertherift.fr  une super communauté.

Bonsoir,
 
question toute bête, mais je ne trouve pas la réponse,
si j'ai 3 écrans identiques  et que j'ai 3 cartes graphiques identiques (GTX780 une par écran) fait-il les connecter en pont SLI ou doivent t'elles rester en standalone avec le tout géré par les drivers Nvidia ?
 
merci

SLI. Sinon tu ne pourras pas activer le Surround... à moins de brancher 3 écrans sur une seule carte.

Bonjour à vous,
 
Je vois que tout le monde a l'air pas mal branché "Surround" ici. C'est pour cela que je viens chercher conseil auprès de vous.
 
Je viens d'acheter un nouveau PC, etc ... Et un SLI de GTX980.  
Pour aller avec, je me suis payé 3 ecrans, 3 ASUS 27".
Deux sont des VG278He que j'ai mis sur les cotés, ils sont en 1920x1080 en 144hz et branchés en DVI. Celui du milieu est un PG278Q en WQHD en 144hz, connecté en Display Port. De plus, il possède le G-Sync mais là n'est pas la question.
 
Quand j'essaie d'activer le Surround, il me dit que les écrans doivent posséder les mêmes fréquences de fonctionnement, du coup, j'ai testé avec toutes les résolutions et toutes les fréquences possible. Il me dit toujours ce même message.
 
Je ne sais pas quoi faire, j'ai besoin de vous.  
 
I need you !
 

Pour ma configuration qui fonctionne : J'ai deux VG278H (120hz) sur les côtés et un VG278HR (144hz).
Je pense que le problème doit venir de la résolution native de l'écran du milieu

Je pense que tu dois avoir le meme soucis que moi et que DrDestin.
 
Essaye de brancher les écrans DVI avec un adaptateur Display Port ACTIF
 
-- > http://www.ldlc.com/fiche/PB00095790.html
 
Si tu ne trouves pas ce modèle, fait bien attention a qu'il soit actif!

@ Peiro :  
 
Je voulais tenter un truc du genre, mais je me demandais s'il fallait acheter ou pas ce genre de connectique.
Bon, je vais tester ça.  
 
Ce que je trouve bizarre quand même, c'est que mon PC reconnait bien tous les formats possibles et fréquences au travers du DVI.  
 
@ Chevignon :
 
C'est ce que je n'arrête pas de me dire aussi. Mais je vois des mecs sur le forum faire des Surround avec des ecrans en 24" et des 19" ensembles mélangés, des mecs avec des 22 et des 24, alors je veux bien, mais je trouve ça fou en fait, que ça ne marche pas.

@ Peiro :  
 
Est-ce qu'il permet de garder la fréquence en 120hz par exemple ton adaptateur actif ?

J'ai pu mélanger un 24'' et 19'' pour faire du Surround... cependant tous les écrans étaient de la meme connectique --> DVI.
 
Je pense que oui, ais comme je ne fais pas du 3D, j'ai pas cherché plus loin.

Moi, non plus, c'est pas pour la 3D mais pour garder le taux de rafraichissement, car j'avoue que revenir sur du 60Hz, ça me foutrait les boules !

Je dirais que oui, car le display port et la connectique ayant la bande passante la plus haute... ou importante.
 
Que quelqu'un me corrige si je dis des conneries..
 
Tu vois une différence entre 60hz et 120hz ? ou plutot, quelle est le but d'avoir du 120hz si tu fais pas de la 3D?  (ma question n'est pas ironique, mais curieux de savoir ce que ca vaut le 120hz) :-)

Fluidité, fluidité, fluidité !!!
 
J'ai fait un test quand j'ai eu fini d'installer mon PC.  
 
J'ai lancé CS. Le 144Hz m'a mis une claque de l'espace.
 
Sur le PC d'avant, je jouais, j'avais genre 150 fps de moyenne mais sur un écran 60Hz. Là, j'ai plus de fps certes, mais sur 144hz et la différence est juste ........ Comment dire ?  
 
FOLLE !
 
Et là, je peux dire que je ne reviendrais jamais sur du 60hz juste pour la fluidité ! après, j'ai pas eu le temps de tester le GSync donc je ne pourrais pas dire.  
 
Mais oui, c'est fou franchement.

Bonjour,
 
est-il possible de faire correspondre un 27 pouces avec 24 ayant une même résolution, quitte à faire disparaitre certain élément de l'image du 24 ?

J'ai pas compris Papashoulz.
 
Tu as 2 écrans un 27 et 24 pour avoir 2 display?

oui voila,  2 écrans un 27 et un 24. Je ne sais pas si c'est récent mais on peut activer le surround avec 2 écrans. Le problème c'est qu' entre le 27 et le 24, l'image ne correspond pas. Je me demande donc si il est possible de faire une sorte de zoom sur le 24 pour faire correspondre les deux images en perdant des bouts d'images sur le 24 (en haut et bas ) ?

mmm. le surround doit fonctionner avec 3 écrans.
 
Tu peux mélanger les tailles, et le surround va s'adapter automatiquement avec la résolution la plus basse. Ca te concerne pas car tes écrans sont de la meme résolution.
 
Cependant, ca va pas etre pratique pour jouer en surround.

Tu peux peut-être utiliser le zoom de l'écran lui-même, en passant par l'OSD (mode film ou un truc dans le genre). Ou alors éloigner le 27" mais quoi que tu fasses ça sera de la bidouille.

La seule façon d'utiliser efficacement des écrans de taille différente pour jouer c'est d'utiliser SoftTH.

Ou alors de m'aider à essayer de pousser nvidia pour qu'ils rattrapent leur retard sur eyefinity:
https://forums.geforce.com/default/ [...] n-nvidia-/
 
 

@ Peiro : les deux écrans c'est juste histoire de tester avant d'éventuellement d'investir, c'est sur que vu que le centre de l'image est entre les deux écrans c un peu à chier.
 
@ La_taupe : je viens de voir une vidéo avec softTH, c'est exactement ce qu'il me faudrait, y a des chances que la 3d marche avec ?
 
@ madcat: ca serait l’idéal.
 
 
 

Si jamais l'idéel serait d'avoir 3x le meme écran et si tu optes pour du 27'' évite le 1920x1080.
 
Une fois que tu aura essayé le triple écran... c'est dur de s'en passer
 
l'idéal c'est d'avoir un 3+1.. le 4ème pour les downloads, températures etc.  
 

Aucune idée pour la 3D, mais avec SoftTH tout est possible, à condition d'aimer mettre les mains dans le cambouis

Le forum nvidia: l'endroit idéal pour ne jamais croiser un clampin de chez nvidia.
(Eyefinity ne fait pas vraiment mieux pour gérer différentes tailles de dalles, cela dit. Tu peux rogner une grand réso pour qu'elle corresponde à une plus petite, mais c'est pas la même chose...)
 

C'est déjà bien mieux que le rien de nvidia:
 

 
Mais je ne sais pas si ça gère un mix 4:3 / 16:9, par exemple.

Tain c'est exactement ce qu'il me faudrait, j'ai un 27" 1440p au milieu et 2 24" en mode portrait de chaque côtés, ça rajouterait de l'immersion sans pour autant étirer comme un malade.

Les bandes noirs je m'en fous un peu. Pourquoi est-ce que Nvidmerde ne fait pas ça  . Pour une firme qui détient plus de 70% du marché ils se cassent pas trop le cul avec les features qu'ils sortent pour justement faire vendre.

Surtout qu'avec les moniteurs 21:9 qu'on commence à avoir sur le marché ça serait bien utile d'avoir cette possibilité de mix, car on ne va pas en mettre 3, alors qu'un seul ça fait un peu étroit comme champ de vision.

Je crois que vous avez mal compris la feature et c'est pas le bon topik pour en parler.
 
Nvidia se contrefout du Surround comme du SLI, service minimum ça suffit à vendre des cartes, pourquoi changer ?

C'est sûr que si tlm accepte sans rien dire ça risque pas de bouger...

Oui, tu peux mixer des 19'' et 24''.
 
Après, c'est question de gout et de look aussi. Perso, je prefère nettement plus d'avoir les 3 écrans identique... rien que pour la dalle et la couleur des pixel.  
 
J'ai eu le cas d'avoir 2 types de 24'' de marque différente et j'ai batailler  pour m'approcher au mieux du meme blanc.

Faut pas oublier: de prix !

Perso si j'avais dû acheter 3x mon eizo je ne ferais pas de triplescreen. Et je suis sûr que pas mal de monde qui ne fait pas de triplescreen y passerait peut-être s'ils pouvaient mettre n'importe quel écran sur les côtés.
Ca rend encore plus incompréhensible que nvidia ne se bouge pas pour le rendre possible avec leur surround, car ça leur ferait vendre des CG (et des CG plus chères). Parce que triplescreen ça veut déjà dire une assez bonne CG (voir très bonne, voir SLI selon ce à quoi on joue et son niveau d'exigence sur les réglages de qualité), donc si en plus faut 3 écrans identiques (donc pas de récup possible le plus souvent) ça rend le truc encore plus inaccessible financièrement.
Si les gens pouvaient mettre n'importe quels écrans récupérés / achetés à vil prix (ce que je fais en faisant du triple avec mes vieux CRT sur les côtés) ils auraient plus de budget à mettre dans la CG qui va avec.

La différence de colorimétrie, ça n'est pas un problème pour tout le monde. Je suis plutôt exigent et bien que j'ai une grande différence entre mes 3 écrans je n'y pense jamais une fois en jeu (dépend à quoi on joue aussi. Moi c'est que de la simu auto donc je suis assez concentré sur ce que je fais pour ne jamais prêter attention à la colorimétrie). Et le look franchement je m'en balance complet. Ce qui me fait chier sur ce surround bancal (vu que nvidia ne fait pas d'effort) c'est que je me retrouve avec un étirement sur les écrans latéraux (les réglages de mes écrans ne pouvant pas assez compenser l'affichage 16:9 sur une surface 4:3), et que si j'ai un jeu avec un menu qui pop sur un bord d'écran je suis obligé de scroller l'image avec les réglages d'écran pour y accéder. Le dernier point le driver ne pourra rien y faire, mais le 1er si (s'il y avait support de différentes réso et taille je n'aurais pas ce problème de proportion).

Infos steam:
 
5760 x 1080
0.07% d'utilisateurs
 
Faire taffer son équipe pour si peu ...

Quand j'avais le mien j'étais en 5960x1200

Et combien si on pouvait utiliser n'importe quoi comme écran ?  
Après si nvidia préfère vendre des CG entrée de gamme où ils margent moins...
Et juste pour rire j'aimerais bien savoir combien d'utilisateurs pour leur physX et 3Dvision (je ne parle même pas de leur gsync).
 
NVIDIA GeForce GTX 970 0.21%, ça valait bien la peine de les sortir  

Après faut pas blâmer les 970, ça reste des très bonne cartes pour ceux qui n'avait pas de 700 voir 600.  
 
Oui j'en ai une  . Et j'en suis très content, mais j'avoue que si ATI avait du similaire en face, je pense que je pourrais passer chez les rouges.  
 

 
Les 970 sont sorties courant septembre et représente déjà un marché 3 fois supérieur au surround/eyefinity qui eux existent depuis des années.
 
Maintenant la vitrine technologique est importante pour vendre par contre le suivi moins ...

 
Tu as raison, j'ai omis le coût. Avoir un trip screen avec 3 cartes graphiques.... c'est pas si bon marché et ce que je dis a mes potes.. lorsqu'ils voient mon système, je leur dis que le 3 SLI + écrans...ca vaut au minimum 4 PS4    
 

 
A nouveau tu as raison    En jeux, ca me dérange pas trop, mais sur windows ou lorsque je travail sur un doc... ca choque un peu.
 
 

 
Par contre, la.. je suis moins d'accord avec toi. Après un long et gros investissement, je trouve dommage de ne pas en tenir compte un tout petit peu.
 
Je suis pas trop matérialiste et je suis aussi contre "l'effet de mode", mais après avoir mis près de 4000 euros de matos... avoir un truc bancal a regarder... ca me fait un peu chier. et puis... je gagne bien ma vie, alors je me fait plaisir      
 
C'est pas sympa comme ca?  
2x 1.5 mètres de bureau (table ikéa pour 40euros) --> 3mètres au total
Rouleau de 5 mètres de LED RGB étanche télécommandée (50euros)
Franchement... c'est pas si cher que ca pour un bureau    

 
Avoir une colométrie identique... c'est cool non?

 
 
Dans l'ensemble, tu as tout a fait raison et je pense que ca reste pour des passionnés d'informatique et pas encore pour le grand publique (le 3 SLI). Il y a encore beaucoup de contrainte pour rendre le système fiable en 3+1.
 
C'est pourquoi, maintenant, que mon projet bureau est terminé (ca a pris 2 ans... c'est plus facile pour répartir le cout des pièces ), je m'attaque a l'oculus Rift DK2  
 
ah... un dernier point des moins important.. quoique... mmmm... tout aussi important concernant de look. Faut pas oublier le WAF  

Bah oui forcément si on ne fait rien pour le démocratiser... La plupart des gens ne peut pas (ou ne veut pas) se payer 3 moniteurs identiques.
Et si c'était si insignifiant que tu le dis ils ne l'auraient pas implémenté du tout.
Même chose si on considère que ce n'est que pour la vitrine technologique, dans ce cas nvidia démontre juste que leur techno est moins bonne que celle du concurrent.
 

Mais moi je parle justement de config surround bien loin des 4000€. Mon triplescreen ne m'a rien coûté, si ce n'est que pour du mono je n'aurais pas pris une GTX670 mais un truc plus léger.
Je ne dis pas que personne n'en a rien à faire du look mais que beaucoup ne s'arrêteraient pas à ça. Surtout que 3 écrans non identiques ça n'empêche pas d'avoir un résultat stylé, on n'est pas non plus obligé de panacher avec des crt comme moi.

Cool madcat, je crois que l'on est d'accord et on s'était mal compris  
 
Je te raconte pas le fouillis au début. Moi-meme ca me faisiait peur  

Nvidia l'a implémenté uniquement parce qu'AMD l'a proposé et ce bien avant eux. Et tu l'as dit peu de gens peuvent se payer 3 écrans identique cela restera une solution marginale (et pourtant elle est loin de démériter).

Si on ne propose aux gens qu'une techno capable de supporter uniquement 3 écrans identiques (ou quasi), ça restera marginal oui  
 
On tourne en rond là... Pas la peine de chercher des excuses à nvidia...