Reprise du message précédent :

Perso, j'ai undervolté toutes mes ATI dans le bios de 0.1v pour les préserver et atténuer les nuisances sonores. Et j'ai pas d'effets secondaires, même en OC .

j'ai aussi undervolté ma Gigabyte R928XOC de 1.200 a 1.097v, ça m'a fait gagné 7degré et surement quelques watts en conso. La carte fonctionne toujours très bien avec sa fréquence oc de basse a 1,1ghz

du tahiti à 1100 mhtz pour 1097mv , c'est franchement  une bonne pioche  
 
 

+1, j'ai ma 7950 a 1GHz et 1150mv , au lieu de 925 @1250mv.
Ca fait un gain de 10C et une ventilation à 2000RPM max

 
 
Ya rien d'exceptionnel je crois avoir vu mieux sur des forums avec des 1070mv voir moins pour cette fréquence. la mienne a été fabriqué au milieu de 2013, il est possible que les rendements ai été meilleurs  vers la fin de Tahiti
 
Edit: c’était 1094 et non 1097 mais bon ca ne dois pas changer grand chose    
 
http://img15.hostingpics.net/pics/968398Capture23.jpg

1.094 avec vdrop
 
La tension appliquée est laquelle?  

1250mv c'est sur le BIOS boost sur ma vaporx.
Sur le BIOS de base c'est configuré à 1125mv. Avec cette tension je suis à 1040MHz, pour un ASIC merdique de 57%.
Y'a peut-être encore moyen que je la pousse mais elle est déjà bien assez bruyante comme ça.
Donc il y a peut-être moyen que tu l'undervolt de quelques mv.

Les 1,15V sont configurés dans le BIOS et c'est la limite de stabilité.
Par contre, avec le vdrop, d'après GPU-Z je suis à 1.063V

 
J'ai mis 1094 max quand j'ai modifié le fichier bios avant de la reflasher avec
Le voltage peut osciller a la hausse malgres tout ?

j'ai pas dit qu'elle était unique ta carte  
 
mais je peux t'assurer que des puces aussi docile en downvolt , même si j'en ai croisé quelque 'unes , c'est pas arrivé souvent

Avec les settings de base non pas à la hausse.  
1.093 en load et dans le BIOS, bonne CG et sacré rail 12V stable

mon Asus  HD 7970 de ref tiens 1100Mhtz pour 1.094v sans paufiner mais par contre une vraie suxxor pour atteindre les 1200Mhtz,c'est simple je suis confronté a un mur...
 
pourtant meme avec un asic de 80.9%...

L'asic n'a jamais été un indicateur d'oc en même temps, mais juste de rapport tension / freq de ref.

enfin bon avec un rad de ref...

L'ASIC n'existe même plus sur ma R9
Donc bon, l'utilité n'était déjà pas manifeste alors maintenant, elle n'est plus, du tout
Et ce n'est pas plus mal en fait ....

C'était la même chose pour ma 7970. Et ma R9 290 me fait le même coup. Impossible de les atteindre.

Preuve que l'asic veut rien dire j'avais une 280x  à asic 49.7 qui prenais 1450 à vstock sur le gpu et une autre à 84.2 qui peiner à tenir les 1300 à stock (j'ai du rajoute du vcore  pour stop les erreur de calcul)

faut vraiment que tu arrêtes le gasoil toi  
 

 
Le gars qui tape le meilleur score sur 3D Mark11 arrive à 1395 MHz sur le GPU    
 

 
J'imagine que c'est pas à Vstock et qu'il refroidit sous ln2.

Tahiti grimpait à plus de 1600MHz sous ln2/nitrogène.
 
Par contre, effectivement les chiffres annoncés par Gg67500 ne sont pas crédibles.  

Pas crédible je les avais bien et personne ne me croyais même sous screen
Bon depuis étrangement la 280x à 1450 et dcd

 
moi elle prend 1700...  
 
...sur la ram

Et dire qu'à côté, avec ma petite carte @stock qui, une fois nettoyée, tient tous les jeux peinards et dont les temps oscillent entre 37/39 et 55/57, ça laisse rêveur .

Bon au moins quand la tension est trop basse pour une charge donnée, j'ai juste le driver qui plante

Hello all,
 
Petite question qui me chiffonne sévèrement. Depuis l'installation de je ne sais quelle version des pilotes (j'ai appliqué ces derniers mois les maj sans trop faire attention) sur ma 7950
la consommation de mon système au repos a explosé de 100W (oui 100). Je suis passé de 70W mesurés à la prise à 170W ! Inutile de vous dire que j'ai un peu les boules.
J'ai désinstallé les drivers et ça retombe à 70W. Nettoyage total du système (win7), et réinstall des derniers Crimson. ---> 170W.    
 
ça parle à quelqu'un ou suis je le seul a qui ce truc arrive ?

On peut avoir une image de l'onglet "Sensors" de GPU Z au repos ?
 
Il y a peut être un bitminer qui tourne....

Je regarderai ça de retour chez moi ce soir mais j'avais jeté un coup d’œil aux sondes gpu via MSI afterburner. Activités à priori au repos.

 
Et toujours 170W à la prise.  

et le CPU ?
 
car là ce n'est pas le GPU qui pompe 100W

Effectivement, pas de conflit quelconque qui chargerait la config ?

Et niveau cpu?

J'avais déjà checké, le cpu est aussi en mode touche.
 

 
Il s'agit à mon avis bien d'un dysfonctionnement des drivers dans la gestion de la carte. J'avais déjà observé par le passé que la conso en idle de la carte variait significativement lorsqu'elle fonctionne en dual screen ou pas (20W d'écart dus probablement à la différence de fonctionnement du ramDAC). Qui plus est cet écart variait selon selon que j'activais l'overdrive ou pas.
Bref, je ne sais pas ce qui se passe avec ces satanés drivers mais c'est bien la carte qui pompe ces 100W (pas obligatoirement parce que le gpu est chargé).

Ayé j'ai compris, mais pas je ne sais pas encore pourquoi ça merde.
 
J'ai retrouvé une vielle capture de ma carte en idle.
 

 
à comparer à celle d'aujourd'hui:
 

 
VDCC au taquet, elle suce à mort du courant, memory clock collée @1500 MHz.

oui mais ça n'explique pas les 100W de différence 20 ou 30 ok mais pas 100.

Et si tu la repasses à 300/150 tu vas avoir du flickering à gogo.
Perso je l'ai passée à 800/700 en idle, c'est un bon compromis (100MHz en dessous et l'image recommence à sauter).

 
 
ton ecran est un 144htz?si oui passe le a 120 pour voir

 
 
Le bios a été modifié ?
 
1109 RPM pour 25% dans le premier screen
222 RPM pour36% dans le deuxieme...

 
Tu es passé en dual screen entre les deux copies d'écran ?
Je crois le dual screen fait chauffer....

Merci à tous pour toutes vos réponses.    
 
Les choses sont rentrées dans l'ordre. Je crois que mon OS (installé depuis facile 2 ans) commençait à partir en sucette.
J'ai commencé par une restauration système prise sur une sauvegarde datant d'un mois.
Sur les 100W consommés, 30W venaient d'un bug du service windows update qui moulinait dans le vide et pompait du cpu via svchost.
Problème réglé en appliquant le hotfix KB3102810 sorti récemment.
Les 70W restants c'était la carte qui se mettait exagérément au taquet lorsque j'activais ma page fessbouc-> firefox+flash qui tiraient exagérément sur le Gpu.
Problème règlé en appliquant une(?) des 140 maj proposées via mon windows update enfin de nouveau fonctionnel.
 
Vous pouvez d'ailleurs tester le fait que firefox+fessbouc c'est tout de même 30w de charge sur le Gpu même quand tout fonctionne normalement.
Ce n'était pas le problème ici mais je confirme que fonctionner en dualscreen c'est aussi 30W de plus même en idle (raison pour laquelle je ne mets ma carte en dual screen que lorsque j'utilise mon projo).
 
Voilà si mes petites mésaventures peuvent servir à quelqu'un, et encore merci pour toutes vos réponses.