Reprise du message précédent :

c'est généralement la température à laquelle j'avais des artefacts sur les deux rouges que j'ai oc, une 4870 et une 7970
 
dès que ça passait ce seuil, ça partait en couille.
 
après si c'est table, tout va bien

Et si c'est chaise ?    

Ça me arriver de la faire monter bien plus haute en tapant bien dedans et en étè, est la j'ai bien remarquer les artefact . La ça va mieux,ça m'arrive de titiller les 70°,mais c'est rare

 
fichtre

 
c'est quoi encore cette LU ?  

Sur un site d'o/c  
Si jamais y'a na qui recherche un 7970,je vais vendre la mienne sous peu,j'ai craquer,me suis commander une 970.
Par contre elle na plus le système de refroidissement d'origine,et j'ai plus la boite non plus.

Et bien c'est des conneries

J'ai souvent dépassé les 90C sur la 7870 sans scrupule et sans problème.  
Une fois elle a atteint 104C sur Occt, pour te dire,  et elle est KO car j'ai mis ma main pour ranger les fils alors que le pc était allumé. Rien à voir avec les températures donc

intéressant  
 
curieux ce connaitre l'Asic de ta carte  
 
plus la chaleur augmente et plus les courants de fuites sont importants , ce qui pourrait expliquer ce phénomène  
 
ces gpus sont normalement en mesure d'encaisser des T° bien plus élevées  
 
la mienne se mets en sécu à 98° , valeur fixée par le bios  
perso j'ai jamais testé mais j'ai pu découvrir ça en éditant ce dernier

 
ben voyons  

[quotemsg=9744058,39360,683477]
 
parlais peut etre de la temperatures des vrams qui sont pas forcement refroidis correctement (7970/280x) et qui peuvent provoquer des artéfacts ( problemes connsu et recurrents des 280x par exemples)

Si ta carte te fais des artefacts à 70° il y a un problème ( ailleurs   ) ...

ouais, la température

C'est si drôle de troll ? Le mec avait sûrement une vraie question à la base ...

Pourquoi tu parles de troll?

jette un zieu là dessus  
 
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] bruit.html
 
à aucun moment Tridam ne fait mention d'artefact pour celles qui sont au dessus de 70 °  
 
et là elles sont stock  
 
si tu regardes la review pour chaque modèle , tridam les clocke et on voit bien les qu'elles montent bien au delà sur les thermo infrarouge  , pourtant .......    

je vous ai donné une piste sur mon post précédent , y'a peut être aucun lien , mais à votre place je vérifierai , ça coute rien
 
votre souci peut aussi venir d'un étage d'alim qui chauffe trop  
c'est ce qui m'étais arrivé avec une 460 qui refusait de clocker à plus de 800 mhtz quelque soit la tension sans provoquer des artefacts  
une fois que j'ai mis des rads sur les mofsets , 860 mhtz  

 
Exact, surtout avec un ventirad custom genre Accelero. En général, beaucoup se font avoir et sont bien content du silence que le rad donne alors que le GPU reste relativement "froid" (60° ou moins) mais le soucis de ces rad custom, c'est leur mauvais refroidissement des vrms. Ce qui fait qu'on peut avoir un GPU qui ne chauffe quasi pas, mais des vrms qui montent à plus de 90° facilement si on ne change pas la courbe de ventilation via un logiciel comme MSI Afterburner ou autre.

sans vouloir remuer le tread, ma vieillissante 7870 ghz Edition de Sapphire trône toujours dans mon boitier.
J'hésite encore à la changer mais je ne constate toujours pas de gain rentable avec les nouvelles générations.
Je veux dire par là, rapport perf/prix dégelasse.  
Les bench sortent une différence de perf inférieure à 50% entre les 3 générations, ce qui me sonne comme du vol pour moi.
jsuis pas du genre à me toucher la nouille sur les superbes graphismes ultraHD4K120hz. Mais je risque de jouer à The Division et dans tous les cas sur Deus Ex - Mirror Egde - Need for Speed.
Des arguments pour un changement de carte ? ou j'attends tranquillement qu'Amd et Nvidia publient enfin leurs Roadmap 2016 avec les futures cartes en mémoire HBM

attends !    

bah, à 4 mois près maintenant, attends, mais je te trouves quand même assez difficile, y'a moyen d'avoir de beaux sauts de perfs pour pas si cher si tu zieutes les bonnes offres... ou encore plus l'occasion!

une 7870 ça commence à dater pas mal quand même... :

Parce qu'un GPU ne fera certainement pas d'artefacts à 70°  

j'en avais sur ma 4870 et sur ma 7970.

GPU défecteux ou o/c trop poussé, mais pas du à 70° degrés sur le GPU. Su alors d'autres parties de la CG étaient à bien plus de 70° (VRM, RAM).

 
comme vous voulez

Je fais tourner tous les jeux en médium/high mis à part ceux qui sortent en 2016.
Alors certes c'est pas de l'ultra mais c'est jouable et fluide.
C'est juste que j'ai pas envie de lâcher 1/2 salaire (soit mon budget voiture pour 5ans) pour un tas de plastoc qui sera totalement dépassé dans 1an.
 
AMD, aussi challenger soit-il, rebadge depuis 4ans.
Nvidia profite de ça et surfacture ses cartes.

 
1) si tu lâches un demi salaire dans une CG aujourd'hui, c'est pas 50% de perfs en plus que tu auras, mais plutôt 300% hein..  
et ça te fera bien au moins 4 ans à nouveau aussi...  
 
2) et si tu lâches qu'un demi salaire en 5 ans pour ta caisse (hors essence s'entend), si t'es au SMIC, je souhaite bonne chance au gars qui la rachetera... si t'es à plus du SMIC : retourner en 1.

j'ai pour habitude de ne pas mettre plus d'argent dans l'entretien de ma caisse que le prix que je la paye. Je te laisse faire la calcul
 
et sinon, je vois pas 300%
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD- [...] ce-GTX-970
au mieux 100% de perf en plus mais uniquement sur ce que la 7870 ne sait pas gérer.
Et je ne compare même pas avec les autres Radeon car l'augmentation de perf est liée à l'augmentation de conso

en même temps si le liens vers le comparo HFR ne suffit pas à te convaincre  
c'est même plus de la mauvaise foi là  

Reprend le tableau tu passes d'un indice de 150 (7870) à 450 (980ti)..., soit 300%
 

t'abuses  
 
tridam disais en conclusion du test de la titan X, qu'entre cette dernière et la première puce 28 nm , soit la 7970  
les perfs avaient plus que doubler  
 
donc plus de 100 %  , mais pas 300

il est mignon ton tableau mais il reflète un indice sorti d'où ?
info constructeur ? test globaux ? Bench de quelle année ? etc
 
quand on prend les carac brutes, la différence n'est pas flagrante.

 
je parlais de la température

 
j'ai laissé tomber perso
 
 
 
y'a confusion parce que j'ai mis "en plus" et 300% dans la même phrase. mea culpa pour ça
 
mais si tu regardes le tableau, entre la 7870 (donc pas la 7970 hein, y'a déjà un beau gap) et une 980ti, on a bien les 300% comme mentionné au dessus (de 150 a 450...).
 
ceci dit, perso je m'en fous, c'est lui qui a l'air de considérer que sa 7870 est quasi aussi perf qu'une CG d'aujourd'hui...

Elle est déjà plus performante qu'une R7 370  

 
Tu devais effectivement avoir un autre soucis que la température.
70°C c'est une température normale de fonctionnement en charge moyenne d'un GPU
 
J'ai une 4850 fanless qui tourne depuis 2008 et en charge lors de bench elle montait à 100°C sans artefacts

elle était beaucoup oc?

quel est le rapport?  

Si t'as overclocké comme un porc et que tu avais des artefacts c'est surtout que c'était pas stable hein, rien à voir avec la température

c'est rockstable et monté encore beaucoup plus haut à 60° max, et passé 75° ça explose

 
Donc c'est pas rockstable.

c'est rockstable à t° max après 1h de burn, du coup je ne me priverais pas