Reprise du message précédent :

 
Etrange, GPUz et MSI afterburner ne sont pas d'accord sur la fréquence du GPU   . Chez GPUz c'est constant entre IDLE et FULL alors que afterburner varie énormément.
 
http://reho.st/self/5fc380d07a088c [...] 93e2f6.jpg

tu oublies les 75w du port pci ex  

 
non
 
75+75 (2 x PCIE 6p) + 75 (port PCIE)
 
après certaines 7950 ont 1 PCIE 8p ce qui fait 75W de plus
 
après c'est des limites théoriques, ça tient pas mal au dessus normalement

 
Ma carte est en 8*2 (et mon alim aussi, merci LDLC)    
J'étais à 280 sur le mod BIOS précédent, c'est pas 5 malheureux watts en + qui vont tout casser...C'est juste pour éviter d'éventuels "throttles".

si mes souvenirs sont bon un 8pins fourni 40W de plus qu'un 6pins
 
note perso  : sur les 8pins c'est 3 12V et 5 masses ...j'ai du mal a voir en quoi ca permet de passer plus de puissance qu'un 6pins ( 3 12V /3 masses ) les 40W de plus sur la masse OK, mais sur les fils 12V ca fait quand meme pas mal plus  
 

 
ça fait donc 375w Max, il y a de la marge
 
je n'avais pas vu qu'il y avait des modèles en 8*2, je m'étais arrêté à 8+6 ce qui était largement suffisant, mais le marketing est passé par là...

après avoir verifier la norme, la theorie c'est :  
PCIE ->  75 W
PCIE+ 6P -> 155W  
PCIE+ 2*6P -> 235W  
PCIE+ 6P +8P ->275W  
PCIE+ 2*8P ->315W  
     

 
PCIE8 c'est 150W
PCIE6 c'est 75W

ah ??? j'etait resté sur  6p=>80W  8P=>120w moi  
on doit pas avoir les memes sources  
c'est pas dramatique comme différence,  mais ca compte quand meme    
 
faudrai remonter a une source fiable indiscutable pour trancher

http://www.tomshardware.com/review [...] 61-12.html

http://www.overclock.net/a/gpu-and [...] onnections
ma mémoire était bonne, mais nos sources divergent toujours

je suis en train de remonter a  LA source ... la norme ATX elle meme
http://www.formfactors.org/devlist [...] -1&CatID=2
mais c'est un peu long a éplucher

edit et auto reponse :
la norme dispo sur le site propose RIEN pour les VGA power j'ai pas trouvé la révision suivante du document en ligne
mais je trouve d'autres sources que je juge raisonnablement fiable et qui donnent les memes chiffres que toi
http://www.playtool.com/pages/psuc [...] ctors.html
je reconnais mon erreur

en effet  
j'étais persuadé que la 7950 était en pci ex 8+6    
 
 
mais non  

Et si vous preniez comme source le consortium qui met en place ces normes ?
http://kavi.pcisig.com/developers/ [...] 65ac770768

actuellement j'ai une 7970 (et une deuxième en réanimation mais elle compte pas )

je me demandais pour me tenir à niveau si il était plus judicieux d'acheter une deuxième 7970 d'occaz pour faire un cross, ou revendre l'actuelle pour acheter un mono gpu plus récent.

d'après les tests, le cross a l'air de donner des bons résultats, mais ça dépend pas mal des jeux.

vous feriez quoi?

edit: et j'oubliais une question, les modèles GHZ sont compatibles avec les normales? j'ai une MSI actuellement.

Le mieux ? Optimiser l'o/c de ta carte. Si tu tiens genre 1100-1150/1350-1400 ça se super.
 
Tu joue comme ça encore 6-9 mois, ça passe sans gros soucis en 1080p plutôt chargé en détail. Et tu prend la prochaine gen HDG AMD ou NVIDIA qui sera de suite 3x plus perfs que ta 7970 @ stock et coûtera maxi 25% de plus que ce que tu va mettre là.

ben actuellement elle est à 1200/1400 @1.26v
 
mais c'est un poil décevant, genre fallout 4 où j'ai du pas mal saboter les graphismes pour tenir 45+fps.
 
pour les nouvelles gen ça implique d'acheter neuf, donc cher, non?

Oui mais Fallout 4 n'est pas un exemple d'optimisation apparemment.

clairement pas non
 
merci pour le retour, au fait.
 
les prochaines gen sont prévues pour quand?

 
Juin 2016 au mieux

Ca utilisera un nouveau process qui est déjà en prod. Donc sauf si les deux veulent absolument de l'HBM2 ça devrait arrivé vite.
 
Et passé de 28 à 16/14nm soit 2 nodes d'un coup, comparé à la 7970 c'est sera des perfs par W qui explosent. Avec les amélioration d'archi AMHA on sera a ~3x les perfs d'une 7970 stock sans trop forcer.

Hello,
 
J'ai eu un soucis qui perdure depuis ce week end: le ventilateur de ma 7870 XT (1150/1550) ne tourne plus. On dirait qu'il y a une espèce de conflit entre Trixx (version 4.9, la seule avec laquelle je peux modifier la tension). Suis-je le seul ?
 
D'ailleurs j'aimerais modifié le bios de ma CG pour lui mettre les confirgurations d'OC en bios de base pour les applis 3D. Il y a un petit temps que je n'ai pas touché ça et il y avait des tonnes de choses à modifier. C'est faisable ? Vous avez un bon tuto ? Ma dernière tentative fût un échec, j'ai su la récupérer via un reflashage

Ah tiens une question qui me traversait l'esprit, les deux bios sur la 7970 sont strictement identiques? je sais que ça sert pour backup mais juste pour savoir si il vaut mieux utiliser l'un ou l'autre h24.

En principe oui. Après sur les modèles non "reference", parfois y'a des modifs niveau gestion du FAN ou tension du GPU je crois.

Bon premier essai effectué avec la nouvelle 7950. Aucun prob à signaler, les performances semblent bonnes sur Alien Isolation.
 
Un peu de mal au démarrage avec une barette de ram qui a rendu l'âme ( ça faisait 9mois que le PC était en sommeil), donc pour l'instant je ne tourne qu'avec 4go de ram.
 
La carte rentre au chausse pied dans ma tour (une Advance Turboost....rangez les plumes et le goudron je sais que c'est naze) à cause du gros ventilo latéral et des cables qui étaient rangé pour une carte deux fois plus petite.  
 
Plus de test à venir notament pour comparer avec l'ami qui tourne sur un Q6600.

Je te trouve très optimiste.
Passer à ~3x les perfs d'une 7970 stock équivaudrait à une amélioration de l'efficacité de l'architecture Fury X de plus de 50%, indépendamment de la finesse de gravure.
 
Etat des lieux
La Fury X est déjà à 300W, (quasiment aucune chance pour une augmentation au niveau consommation).
En plus, AMD va chercher à réduire sa consommation, ou au moins augmenter significativement sa puissance par watt pour rattraper son retard vs Nvidia sur ce point.
Ils ont d'ailleurs communiqué en ce sens: efficacité énergétique, toussa...
 
La Fury X est 188% plus puissance qu'une HD 7970, certes, mais pour une consommation de 145% environ  
(chiffres HFR : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ique.html)  
 
Mes hypothèses
AMD va vraisemblablement viser 200W de consommation max, et la finesse de 14 nm devrait les y aider.
Par exemple, la finesse de gravure 14 nm pourrait ramener, à architecture équivalente, une Fury X 14 nm à environ 200W, consommation d'une 7970.
La Fury X est environ 188 % pus performante qu'une 7970.
 
Donc pour arriver à 300% de performances en pluspar rapport à une 7970, il faudrait que Polaris ait un gain d'efficacité de 60%.
60% d'amélioration sur les performances brutes, c'est énorme !
Si AMD avait pu faire beaucoup mieux côté architecture pour sa Fury, ils ne s'en seraient pas privés.
Sauf à augmenter la puissance consommée, ce qui est contraire à ce qu'AMD annonce, clairement.
 
Mon opinion est que ta phrase serait plus cohérente ainsi : avec les amélioration d'archi AMHA on sera a ~3x les perfs par watt d'une 7970 stock sans trop forcer.

sur les 7970 ( sauf exception comme la dcu )  
les bios sont identiques , et servent de backup ou éventuellement de profil "oc "  
 
c'est seulement à partir des 280x ou l'on retrouve des bios legacy et UEFI  
 
 
pour fallout , lorsque tu as des baisse guette l'utilisation gpu  
 
c'est le même moteur que les elders scrolls ect... qui à près de 15 et qu est codé avec le fion  
 
il arrive très souvent que dans certaines zones le cpu tire la langue

 
je déteste ce moteur, sur f3 et skyrim c'était déjà une horreur de non-opti, heureusement que le fond vaut le coup

 
Ah mais je parlais pas forcement d'une puce AMD. Ça peux être du NVIDIA. Mais clairement, passé deux nodes, c'est ~x2 a budget de transistor/archi/conso identique, rien que grâce au process.
 
Faut pas oublier les gain de l'HBM2, le fait qu'on va gagner en perf/W juste parce que sur 600mm² de 16nm on aura un ratio unité de calcul/unité de gestion plus favorable, et les gain du au améliorations globales de l'archi.
 
Du coup sans être optimiste, on peux cible les perfs des Fury X dans le segment 150W et 2x les perfs d'une Fury X dans celui des 300W. Avec un bon rad bien géré et tout, c'est acceptable. Et c'est encore plus vrai pour NVIDIA qu'AMD puisque ces derniers on un archi plus adapté gaming finalement.
 
 
 
 

 
Super cette page !
D'ailleurs eux-mêmes nous disent que les connecteurs PCI- Express 6 pins peuvent fournir bien plus que 75W en pratique:
 

la 295x et ses 2x8pins sont là pour le prouver  
 
par contre , il vaut mieux privilégier un bonne alim monorail dans ses cas là

J'ai installé un uefi sur ma 7970

et concretement .. ca change quoi un bios legacy ou UEFI sur une carte video ?  
true question parce que autant le bios de la carte mere j'y met les mains régulièrement autant le bios VGA en 10 ans d'informatique j'y ai JAMAIS mis les doigts directement  
pour l'overtclock j'ai toujours eu des utilitaires sous windows pour flasher le bios en y modifiant ce qu'il fallait  

La durée de Boot sur les versions récentes de Windows ?
Perso j'ai mis mon profil doc dans le bios de la cg, t'es plus emmerdé

Si le "firmware" de la carte vidéo n'est pas de pilote UEFI GOP c'est simple, en boot UEFI pure (ie sans couche de compatibilité) tu ne peux pas booter. Donc pas de Secure Boot non plus.
 
En pratique c'est pas si impactant que ça si t'aime booter en mode BIOS. Mais bon même une 7970 est UEFI via MAJ donc ça va.

oki  
donc oui ca importe .. mais pas pour mon cas perso  
je suis en mode UEFI mais avec compatibilité a cause de mon EX GTX 580
passer en full UEFI me fera gratter seulement  une poignée de seconde au boot

C'est ca... Perso j'ai un pc full UEFI, le temps que l'ecran sorte de veille t'es deja sous windows Par contre sur un pc avec pas mal de composants, c'est mort

ben .. deja ma seconde carte video c'est mort  
j'ai une GT520 en secondaire pour l’écran 2 et la TV, histoire de pas faire tourner la 280X juste pour lire du VLC

AMHA une 280X est plus efficace pour le bureau et lire les videos mais bon soit...
 
Après OSEF d'avoir le BIOS UEFI sur la carte vidéo secondaire, vu que seul la principale est init au boot.

Salut
 
En profitant d'une promo avec une 280x à 100€ neuve j'ai pu faire un crossfire de 280x.
Les deux cartes ont les mêmes caractéristiques (vitesse/ mémoire...)
 
Je n'ai mis qu'un bridge. Je ne sais pas s'il faut en mettre deux en fait.
De plus je constate que dans le jeux, le crossfire est bien activé (logo en haut à droite) mais lorsque je regarde l'utilisation des cartes, elles sont à 50% chacune. Du coup je me dis que c'est dommage de ne pas être à 100%, le jeu pourrait être plus fluide.
 
Après je ne connais pas bien cette techno donc j'ai peut être fait quelque chose de mal.
 
J'ai aussi une alim 1000W (j'ai un WC...) et mon cpu est à 4Ghz et je suis en full screen sans bord.

Bon après quelques test avec ma nouvelle 7950 le bilan n'est pas fou.
 
Avec mon i5 750 aux fréquences de base je pense être CPU limited en 1680x1050.  
 
Sur project cars le CPU tourne à 100% et le framerate n'est pas fou.
Il va falloir que je me penche sur l'OC du petit i5 histoire des performances plus proche de celle de mon pc portable.