Reprise du message précédent :
et puis à moins de la clocker comme un porc , ou c'est vrai que le rad dcu montre vite ses limites  
 
tant que tu ne l'overvolt pas , il fait plutôt bien son job , je vois pas l'intéret de le changer
 
si tu veux gagner en silence , tu peux toujours passer par le case hb et remplacer les deux ventilos et y mettant des plus gros  
genre deux shadows wings en 12 voire 14 cm

Yep je pense faire ça mais je ne vois pas trop comment réaliser ce hb. Faire tenir d'eux ventilons de 120 sur ce rad sans vibration ça me paraît compliqué. Je pensais peut être utiliser du fil de nylon mais pas sur qu'il résiste à la chaleur...

utilise des rilsan ça tient bien, ça vibre pas, ça tient dans le temps et c'est hb certified

Bien vu. Je vais essayer avec ça. Niveau ventilateur si je passe en 120 je n'aurais pas besoin d'utiliser des soufflantes énormes j'imagine. Il faut que je privilégie des ventilos à forte pression statique non ?

C'est quoi ça hb?
Pour moi le arctic dissipe largement mieux que le DC2, pour avoir eu le DC2 en début d'année et avoir actuellement l'Arctic. Comme déjà dit il y a qq semaines la régulation des VRM est un peu en retrait, mais le gain perf + bruit est bien réel ingame, qu'on soit stock ou o/c. Et sans toucher à la tension.

Raijintek Morpheus
Ça c'est du radiateur

Honteux Bidouillage  
 

 
Et pour les HTPC, le pallas ca c'est du ventirad cpu

Bon j'ai essayé la methode, ça fonctionne en effet. Mais il n'y aurait pas plus simple à mettre en place?

+1

personne n'a jamais dit le contraire , mais le cout, ainsi que le risque inhérent au montage laborieux de ce rad laisse quand même à réfléchir  
là ou remplacer les deux ventilos d'origine coute bien moins cher et donnera des résultats tout à fait satisfaisant malgré tout

Petite question 76° pour la vram d'une des carte de mon cross de 7970 ghz OC @ 1750 ( 1.6v ), est ce énorme ou pas?

1.6V étant la tension d'origine d'une 7970, aucun risque de ce côté
Quant à la température, la mienne monte jusque 86°C parfois et RAS

Petit test avec ma config principale (i7 2700k @ 4,5 et HD7950 3 Go @ 1100/1500)
 

 
 
Dans la norme ?  

Hello,

J'ai un souci sur un pc que j'ai monté avec une Radeon R9 280X TRI-X OC - 3 Go.

Impossible de régler les ventilos (ni avec le catalyst control center ni avec sapphire trixx), ils restent toujours à fond et la carte fait un boucan du tonnerre...

Quand je change la vitesse des ventilos dans trixx rien ne se passe, les sensors indiquent bien 20% de fan speed mais chaque fan reste à 4000 tours-min...

Une idée? Ca rend la tour invivable avec un bruit de fou. La carte semble fonctionner normalement en jeu (à part le bruit donc).

PS : les pilotes sont ceux livrés avec le cd de la carte.

As tu essayer avec des pilotes catalyst téléchargés sur le site constructeur ?
 
Que donnent les tº  gpu? Sous gpu z ?
J'imagine que ventilo a fond, ca doit etre bien refroidit...

La température était en-dessous de 30 °C, je n'ai plus accès au pc donc je ne peux pas faire de manips en direct. Je me suis contenté des drivers du CD car on avait un souci avec le net qui s'est résolu par la suite. Est-ce que des pilotes plus récents pourraient corriger le souci?

Tiens bizarre, après quelques heures, la carte s'est calmée toute seule... les ventilos sont effectivement à 20% / 1350 rpm      
 
On verra au prochain démarrage du pc...

 
Parfois.
Faut aussi vérifier que la carte est bien alimentée, vérifier aussi dans le BIOS/uefi que tout est correct.

 
thx
 
PS: la fréquence de base de la vram de mon cross est de 1.250 et 1.218 pour le gpu ( bizarre car j'ai lu que le gpu était normalement @ 1.256 )

La tension dépend de l'ASIC (visible par gpu-z : clic droit sur la barre de titre > Read ASIC Quality ...)
>source
La 7970 que je possède a un ASIC de 76.3% et sa tension d'origine est de 1.112V
Puis entre temps, la GHz Edition est apparue avec son 1.256V, qui ne tient même plus compte de l'ASIC mais dont AMD était certain que toutes passeraient avec une telle tension
& mntnt, les 280 dont a priori, l'ASIC n'est plus non plus utilisé ...

 
Si tu veux qu'on se comprenne il faut le réglage "standard", à savoir le preset "extreme hd". Pour info avec une config similaire à la tienne je passe les 2000pts
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2358113

Si je mets en position "Extreme", ça me passe le benchmark en 1600x900 automatiquement sans que je puisse modifier

 
merci pour ta réponse claire  

drap

Ati a bientôt 30 ans... et nous prepare peut-être quelques chose...
http://visual.ly/evolution-amd-radeon-gpus
 

La R9 285 confirmée par AMD : 1792 SP, 2 Go, 256 Bit

 Voici AMD qui annonce officiellement la R9 285 à 249 $, à partir du 02 Septembre comme nous vous disions. 

La carte afficherait un P7066 sous 3DMark FireStrike, et X3513, ce qui est beaucoup plus qu'une GTX760... heureusement... mais c'est la même gamme de prix chez nVidia puisqu'elle est vendue 239 $ .

http://www.nokytech.net/la_r9_285_ [...] 236-a.html

Les scores ont l'air très proches de la R9 280

elle a quel TDP déjà la R9 280 ??

Tonga en gros c'est du Tahiti moins chère à produite et moins gourmand en énergie .

C'est pas vraiment Tahiti avec un bus 256bit... ca sent la puce qui vise les prix de tahiti mais qui fait plutot dans le pitcairn amélioré. S'ils nous font la conversion habituelle 1$=1€, autant prendre une 280x avec 2048sp, 3go et un bus 384bit pour 250 euros.

Je vois où tu veux en venir.
Le truc c'est que vu sa dénomination et vu son MSRP, on pourrait s'attendre à des perfs supérieurs à la 280.
D'autre part, vu que le GPU et la carte (256bit) sont moins couteux, on pourrait s'attendre à un tarif plus bas que la 280.
Même si l'on a que l'un des 2 points ci-dessus, cela nous donnera une digne remplaçante de la 280 grâce à un rapport qualité/prix amélioré et en bonus un TDP à la baisse (pour les joueurs que ça intéresse).
Ca a d'ailleurs souvent été comme ça : pour remplacer un vieux gros GPU couteux et gourmand, on le remplace par un GPU moins couteux et moins gourmand tout en offrant des perfs similaires. Ce genre de cartes ont souvent étaient très populaires auprès des joueurs. Si la 285 veut avoir le même sort, elle ne devra pas être plus cher que la 280.

Bref W&S, j'attends de voir les perfs en pratique (HFR ) ainsi que les tarifs pratiqués par les VPC français.

peut être qu'en 1080p la différence ne se verra pas trop voir pas du tout (cf bande passante)

 
 
De toute façon on peut pas vraiment parler de Tahiti mis au régime ou de pitcairn boosté , vu que c'est du GCN 1.1 on passe à 4 triangle par cycle . Juste que le nombre d'unité de calcul semble être identique a ce qui se fait sur 7950/R9280 et plus tard avec Tonga XT surement identique à 7970/R9280X . Juste  le bus qui passe à 256 bits , à voir version 4go leurs prix . Car bon si en pratique le bus de 256  bits ne bride pas les perfs , et qu'on recherche consommation en moins , il sera intéressant de partir sur du R9285/285X au lieu des variantes de Tahiti .

Si l'on regarde l'ex de la 8800GT (G92 et bus 256bit) vs 8800GTS/GTX (G80 et bus 384bit), on se retrouvait avec une carte qui pouvait se retrouver proche de la GTX et au pire au niveau de la GTS (dans les jeux gourmands et avec AA) et tout cela en étant 2 fois moins cher que la GTX et moins cher que la GTS. Il est facile d'imaginer le succès qu'a eu cette 8800GT.

Bref effectivement le gros bus n'est pas tout le temps utile et ça ne fait pas tout. Techniquement cette 285 m'a l'air très équilibrée et très optimisée pour avoir un rapport perf/cout élevé.
Cette 285 a le potentiel pour devenir la 8800GT de 2014 Reste à voir le sort qu'AMD lui réserve (politique tarifaire).

bof , la situation est un peu différente  
 
car la 8800 gt est sortie autour de 200 € puis à baissé par la suite  
là ou les gts/gtx vaillait quasiment encore le double à la même époque  
 
là tonga sors au même prix que tahiti , du coup ça rend le truc nettement moins intéressant  
 
ce qu'il faut surveiller , c'est le gm204 , qui semble sur le papier nettement plus véloce  
si nvidia est agressif sur les prix ( l'exemple que tu cite montre bien que parfois ça arrive )  
amd devrait revoir ses prix à la baisse si ils veulent en vendre du tonga  
 
à moins qu'ils aient encore une carte sous la manche , nvidia semble nettement mieux armé sur cette fin de 28 nm

C'est bien pour ça que j'ai parlé de potentiel La 285 pourra être un best seller, si AMD le veut. Mais à 1ère vue, ça ne risque de ne pas être le cas à sa sortie (à voir après). Mais bon, attendons de voir concrêtement ce qu'il en sera.

 
Elle y ressemble également sur un autre point, une faible durée de vie à cause d'une quantité de vram embarquée trop faible pour l'époque...
 

La 8800GT existait aussi et surtout en version 512Mo (et à mon avis c'était la plus populaire chez les joueurs), soit autant que la GTS v2 et la GTS v1 existait en 320&640Mo. Bref, c'était la norme à l'époque.
Pour la différence 256/512Mo, HFR avait d'ailleurs fait un test : http://www.hardware.fr/articles/70 [...] 12-mo.html

Pour en revenir à cette Radeon, je ne crois pas que 2Go soit trop faible au vu de la puissance du GPU et des résolutions qu'elle cible.
Il n'y a peut-être qu'en utilisation multi-GPU (un CF sur écran 4K par ex) où cela sera problématique, mais ça concerne une minorité de joueurs qui devra se rabattre (si nécessaire) sur la 280X ou plus.

Décrassage de ma HD7970 DCU et remplacement de la pâte thermique par de la Noctua : passage de 83°C à 67°C sous BF4

 
Bah oui et c'était pas le même tarif.  
 
Le MSRP d'AMD concerne la version 2go et quitte à choisir, autant prendre du Tahiti malgré le TDP supérieur, c'est au moins le gage de ne pas être bêtement limité par la vram.
 
De toute manière si AMD cible la GTX760 dans ses slides, ce n'est déjà pas vraiment encourageant concernant le niveau de performance de ce gpu.