Reprise du message précédent :
pas chez moi en tout cas
 
skyrim vanilla ou modded ?

pack HD et qlq mod (mais vanilla çà le fait aussi)
Le pour tour en fait des herbes etc..

Ca doit venir d'un des mods à mon avis

l'herbe dans le jeu à tendance à pas mal fourmiller sans AA adéquat ,
possible que ça viennent de ça  
 
essaye en activant l'AA adaptatif via le ccc , voir carrément du supersampling pour voir si ça atténue  
 il faut pas oublier non plus de désactiver les optimisations de filtrages de textures et passer et haute qualité  
 
attention toutefois , si tu utilises un enb , certains comme le Real vision utilisent des paramétrages d'aa très spécifiques incompatible avec l'aa classique  
il faut passer par l ihm de l'enb directement ingame , là tu as accès à du TXAA et de l'adaptatif plutôt efficace visuellement

Les séries < radeon HD 7000 pas compatible avc directx12  

 
 
Et?
 
De toute façon fin 2015 celle-ci seront ultra dépassé, déjà qu'actuellement ça devient dur pour elles.
 
Moi je dis c'est tant mieux ça permettra de se concentrer sur l'essentiel qui est l'architecture GCN

 
Et Mantle, et les éditeurs qui portent (ou vont porter bientôt) les gros jeux sur Linux ?
Sans compter que de bons réglages rendent n'importe quel jeu actuel, beau et fluide
Dur ne signifie pas impossible

je joue à BF4 avec ma 5850 et non c'est pas trop dur pour elle
après je joue pas en 4K ou 2K mais j'ai pas à me plaindre et c'est bien plus beau que sur One et ps4.

On peut tenir 4 ans avec une carte HDG, soit 100€ par an, mon cas
Je suis déjà allé plus loin sur une machine ne servant pas à jouer et même si j'ai une machine parfaite pour jouer, je suis souvent plus sur l'autre que celle-ci
Conclusion : il faut investir dans une machine ne servant pas à jouer pour comprendre/se rassurer que celle qui sert à jouer, est une démone comparativement !

Surtout que le concurrent vert lui le supporte même sur les cartes qui sont dans le "dur" ²

Donc du côté AMD sur ce coup là, veulent absolument pousser les joueurs à changer leurs cartes

Oui mais là on parle de carte qui vont fêter leur 6ème année l'an prochain
Un moment faut accepter qu'elle ne soit plus supporté et c'est d'ailleurs bien normal, faut evoluer un peu sinon pourquoi venir se plaindre que les consoles tires les graphismes des jeux vers le bas si les joueurs pc eux même tirent vers le bas

E-V-O-L-U-T-I-O-N

entre directx 10 et 11 je veux bien, mais si là le concurrent permet aux cartes de génération inférieures de tourner sur dx12, c'est que c'est possible pour amd d'en faire de même, c'est purement commercial cette non prise en charge de leur part  

jojos92 > ah dsl, moi d'une 7970

Donc la 7950 c'est sur et certain que c'est supporté ?

bah alors dans ce cas dis pareil de Mantle?
Ils peuvent à ce moment le supporter pour les cartes plus ancienne

Jvois pas l'interêt qu'aurais AMD à supporté ces cartes vieillissante, sans oublier que ça reste une firme qui cherche à vendre, on est pas au pays des bisounours

Mais bon de toutes façons une < 7000 en décembre 2015 elle permettrait que de jouer à pac man alors...

ça me déçoit un peu de leur part, que le caméléon fasse ça ne m'aurais pas trop étonné, en revanche que le rouge fasse ça m'étonne davantage, au niveau des procs ils assurent une certaine rétro compatibilité sur un temps pas mal, dommage qu'ils ne poussent pas cette logique jusqu'à leur gpu

Encore une fois ça ne vous empêchera pas de jouer quand même aux jeux

Mais ouais, une carte comme feu ma gtx260+, plus prise en charge, ça agace

Juste une remarque, le VGA supporte le Full HD sans broncher, j'utilise sans soucis ces câbles au quotidien. Noraj.

Idem pour ma part au boulot.

 
Moi aussi ça supportait  
 
Sauf dans les jeux ou j'avais des stries
Que ce soit en full HD ou non d'ailleurs
 
Noraj de pas pouvoir utiliser autre chose que du vga c'est tout

Plus qu'à espérer que dx12 mette aussi longtemps que le 11 a devenir utile, comme ça en 2018 ça sera plus un problème.

D'un autre côté ça sort été prochain au mieux donc les 6xxx et moins auront miminum 4 ans, le temps que les jeux l'exploite 5ans et ça ne rendra pas les jeux incompatible pour autant.

ouais , enfin , si DX11 à mis autant de temps à devenir le standard , la raison s'appelle PSboite  
on n'est quand même dans une situation un peu  différente

Ou alors que la migration XP->Vista/7 a pris de nombreuses années. Faire du multi-API c'est chiant et quand t'as pas les moyens ou si tu ne vois pas la nécessité de le faire, ben tu cibles l'API la plus supportée par les clients potentiels.
Et heureusement que pour DX11 MS n'a pas fait la même erreur qu'avec DX10, cela a facilité l'adoption de DX11.

en effet c'est aussi une des raisons même si 7 a quand même été adopté avec succès depuis 2009 et qu'aujourd'hui , on n'a toujours pas de moteurs natif  car il était devenu quasi impossible pour les éditeurs d'avoir un retour sur investissement ( les méchants pirates y sont aussi pour quelque chose )  
j'ai l'impression que ce sont  les nouveaux modes de financements ainsi que le démat qui redonne un intéret pour les gros éditeurs concernant notre plateforme de prédilection  
 

Bonjour quelle PSU est recommandée pour une R9 290X ? chez Guru3D j'ai lu 600W, chez les constructeurs environ 750W... qui dit vrai ? Merci.

les constructeur donnent toujours des valeurs très élevées, au cas où on prendrait des alims heden en carton...
si tu as vu 600w dans les articles je dirai ok, perso je conseil fortement la ldlc qs-650+ (seasonic gold 650w)

une 500w monorail minimum avec un cpu récent  
mais vu que tu as un 860 clocké d'après ton profil , vaut mieux viser une peu plus haut en effet

Ça dépend surtout de la qualité de l'alim mais 600 ça ira sans souci avec une excellente alimentation (ldlc/seasonic en 80+gold).

une 860 clocké ça monte facile à plus de 200w  
la 290 n'est pas loin des 300w  
clair qu'une 500w même une bonne ça pourrait coincer sur de très grosse charge , surtout si la 290 est clocké  
et la certification 80+ ne concerne que le rendement   c'est pour le kikoo et les mineurs qui ont des machines de course qui tourne h24  
pour le gamer moyen , c'est totalement useless et ne garantie en rien la qualité de l'alim  
pour preuve certaines alim advance  l'ont,  ça veut tout dire  

J'ai une Seasonic X 650W, pas la peine de changer alors ?

non , ça roule

860 oc : 200 w
290 : 300 w
 
Wow. Tu as une 650w qu'il vaut donc mieux ne pas charger à plus de 80% => 520w
 
Ca va surement faire bien court en charge, surtout après avoir oc la carte.
 
Moi j'ai une 550w seasonic 80+gold et j'ai un simple 4670 non oc, undervolté, et une 7950 oc @ 1150. Je verrai combien ça bouffe à la prise pour te donner un ordre d'idée mais je sais déjà que mon GPU à lui seul dépasse les 200W

Bonjour
Pourquoi ? Une seasonic de 650 watts délivre 650 watts, point. Et on épargnera l'argument bidon du rendement quand on avale 500 watts en jeu.

Bah, il y a la bonne alim., bon, elle alim.
Puis tu as la mauvaise, c'est pas la même : elle alim. mais c'est pas une bonne

Faut arrêter avec les idées reçues sur les alims : j'ai une cooler master gold de 550W et elle tient très bien un furmark avec cpu (i5 4670k) et carte graphique (r9 290) overclockés.