Reprise du message précédent :
Drapal. Nouveau propriétaire d'une HD 7970 Ghz vapor-x 3go venant d'une Asus GTX 660ti DCII.

 
 
Avec l’arrivée de Mantle fin décembre, je suis pas sur qu'acheter une autre 7870 juste pour bf4 soit utile.  
Après si c'est pour l'avenir pourquoi pas.
 
Tu as essayé avec même les textures en élevé et scalling a 100% ?
 
Après je me trompe peut être, je suis un néophyte en therme de config pc.

Témoignage de fin d'après-midi ici ...
Ma carte a gelé le pc suite au passage du PowerLimit à -10% (au lieu de Edit : -5%) ...
Retour @-5% ^^
PS : en lecture de vidéo, même pas en jeu !
Paramètre alakron ce PL truk !

Tiens je viens de remarquer un truc sur la boite de ma carte graphique ....
 
Je suis sensé avoir une Gigabyte Radeon HD 7970 OC
 
Celle ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00126317.html
 
Mais en regardant ma boite je viens de remarquer que a la place du " OC to 1000 MHz" y a juste écris Windows 8.
 
Gigabyte a t'il fait une version non OC de la 7970 ?
Parce que j'avais bien commandé la version OC.
 
J'ai pas mon Ordi a portée de main je peut pas vérifier.
 
 

me dit pas que tu viens de l'acheter à ce prix là quand même ?  

Nan je l'ai achetée en Aout sur matériel.net.

tu me rassure  
 
en fait , il y a 4 modèles  
 
la normale ( gpu à 925 mhtz )  
la oc ( gpu à 1000 mhtz )
la so  ( gpu à 1080 mhtz )  
et la to ( ghtz ed oc à 1100 mhtz )

D'ailleurs c'est bizarre qu'elle soit encore a ce prix la ....
Les R9 280X sont a environ 280 € o_O
 
En fait dans la languette de ma boite il y a écrit : R797O3GD, il manque le C ( R797OC-3GD )

Et ainsi commencèrent les méprises sur la gamme AMD...
 
il manque pas de C, c'est une Radeon 7970 3GD pas une R797-OC 3GD.

Bon ben il va falloir que j'appel leur SAV demain alors.
 
Pourtant y avais bien une étiquette avec écris GV-R797OC-3gd collée dessus.

 
Je vais attendre de voir ce que va donner l'optimisation via Mantle.  
Après je fais la fine bouche, le jeu tourne bien et tous les autres sont au taquet et fluide. Mais j'aime pas les effets d'escaliers et pas pouvoir activer le HBAO

d'un autre coté , le cross de 78xx sur bf4 , ça vaut pas le coup  
tu seras limité par les 2 go de vram

 
Consomme tant de ram que ça BF4 ?

en ultra 1080p , 2000 mo ~ et 2300/2400 avec MSAA 4x  
 
 
un cross de 78xx dispose d'une puissance brute suffisante pour le faire tourner avec AA  
mais pas assez de mémoire  
 
ça doit peut être passer mais juste ( différence entre mémoire allouée et réellement utilisée )

Sur une 7950 il tourne bien ? Je suis pas fan des FPS mais ma foi ... Merci

ça dépend à qu'elle fréquence elle tourne  
 
@ stock faudra faire quelques petites concessions je pense  
 
avec un gpu au delà du ghtz , ça doit passer en ultra  
l'AA par contre n'est accessible qu'avec une 780/290  
sauf si t'es pas trop exigeant sur le framerate

 
 
Ouais ben je vais sérieusement revoir mon envie de passer à autre chose alors. J'ai l'impression que c'est le seul jeu qui demande autant pour avoir un rendu fluide et beau donc pas sûr que l'investissement en vaille le coup pour le moment.

crysis 3 est plus gourmand par exemple , et y'en a d'autres  
et puis  
en ultra sans AA , le rendu est déjà excellent  
de toute façon , il fait partie de ces quelques jeux qui  demandent une config qui n'existe pas encore pour tourner vraiment TAF ( avec ubersapling à 200 ect...)  
donc faut se faire une raison  

Waw ! Suck ! Merci je testerai

 
 
Ou alors je peux l'OC moi même, sa sert peut être a rien de changer.

Oui plutôt.

Ça passe sur une 280oc en AA2x en full HD, après ça dépend des maps et nombres de joueurs/explosions/particules, j'avais des baisses dans les 40-45fps en Ultra 1680+120%+AA2x de temps en temps (proco pas encore oc à ce moment là).

http://www.amazon.fr/Gigabyte-R797 [...] B006UFESFC
 
C'est celle la la version de base ?
Parce que j'ai pas du tout la même carte.

40 c'est déjà bien trop bas pour certains ( dont moi , en multi faut que ça soit impec )  
d'ou la dernière phrase qui tempère mes propos  
 
je conçoit tout à fait qu'un framerate à 40 puisse convenir à certains , mais ça sera pas le cas de tout le monde  
pour beaucoup il est impensable de descendre sous les 60
 

non , ça , c'est une carte ref  
 
quand je disais qu'il y avait 4 références , c'est bien pour les Windforce3 ( nom du rad qui les équipe )

 
Oui mais Crysis 3, sorti du graphisme...
Je joues aussi à FarCry 3 et là aussi je fais des concessions sur la qualité graphiques mais bon ça passe mieux je trouve. Déjà j'ai beaucoup moins cette sensation d'aliasing alors que la végétation est quand même bcp plus dense.
 
Passer les effets en mode normal sur BF4 permet de sauver le framerate aussi. Hallucinant comment ça pompe en ressources ce truc.
 
Mais comme tu dis, faut se faire une raison et c'est vrai que BF4 est déjà pas mal comme ça. J'attendrais de voir comment ça évolue avec les différents patchs et la sortie de Mantle même si j'en attends pas grand chose
 
 
 
+1

 
Quand je penses que j'ai énormément jouer avec BF3 en 20/30 fps...
Après je comprends mieux les duels que je perdais
 
Sinon pour info:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00155000.html
 
Bon une sapphire de base, c'est dommage!  
 
Comment peut on tester sa CG pour vérifier que tout va bien?
Changer la pâte thermique a l'arrivé de la boite c'est une bonne idée? On perd pas la garantie?  

Ah mais je suis tout à fait d'accord, en dessous de 60 dans un fps j'ai du mal à apprécier    
D'où le fait que j'ai virer le sampling 120% pour remettre à 100% + OC mon proc, et là je suis quasi tout le temps @ 60-65fps (95% du temps, faudrait que je bench).
Au pire ça va dans les 47-50fps pendant 1-3s et c'est très rare.

+1 pour moi ça devient jouable en solo vers 50 fps, pas moins ... cela dit même si je hais l'aliasing, je préfère avoir plus de détails et faire des concessions sur l'AA.

 
C'est ça mon problème, j'ai pas envie de faire de concessions  
Mais mon banquier encore moins  

non rien à changer , et oui la garantie saute si tu enlève le rad , sauf si il n'y pas de sticker ( ça dépend des marques ça )  
 
le seule chose que t'as à vérifier sur ce modèle , c'est le coil whine en conditions de jeu avec et sans Vsync

Le jeux est tellement plus beau avec sampling à 170%
La vegetation ressort avec tellement plus de détails l'AA dans BF4 dénaturerait presque le jeux

 
MAYWAY. Déjà à 125% je kiffais mais trop de chutes de FPS. J'imagine même pas à 170%

faut viser une 290  custom alors .

 

J'angoisse surtout pour ce fameux coil whine... et pour le bruit de la carte
 

 
A ne jamais essayer sous peine de devenir accro...
 

 
Ca reste encore fort cher. Pour ça que la GTX770 me convenait bien. 270 euros pour le modèle Asus c'est dans mes cordes.

le principal problème des 290 custom , c'est pas leur prix mais le fait qu'elles n'existent pas
 
 
pour un joueur de BF4 une 770 2go , pas sur que ce soit le meilleur choix

 
Mais c'est quoi le meilleur choix dans les cartes aux alentours de 250-300 € alors ?
Je ne joues pas qu'à BF4 mais en soit si y'a bien un jeu pour lequel je cherche le meilleur rapport perf/graphismes/prix c'est celui là.

Pour un Joueur de BF4 vu que le jeux est optimisé AMD et qu'il exploite le fait d'avoir plus de 2GO de ram rien qu'une 280x a déjà pas mal d'avantage contre une GTX 770.
 
Et ça prend même pas en compte l'intégration prochaine de Mantle.

dans ce cas la 280 sans hésitation

Edit : grilled

 
 
 
Merci
Je vais lire quelques tests et benchs histoire d'en savoir plus.

Quelle différence avec une 7970 en fait ? C'est vraiment similaire en tout point. Même puce, même perfs, même prix...