Reprise du message précédent :

Sur mes trucs, ~10% en GPGPU et en jeux y'a des fois des ecarts des fois pas, mais peut y en avoir.
 
Sachant qu'en Q9xxx t'as aussi pas mal de chance d'être en PCIe 1.0.

 
 
je profite de la discussion (qui tombe à point nommé)
 
je viens de commander une asrock Z77 WS pour remplacer ma Z77 V pro.
 
https://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] 4f6xw21Y6A
 
j'ai choisi cette carte en premier car il y 3 slots entre les deux ports pci x (ce qui me permettra de mettre un accelero xtreme sur la CG du haut de mon cross de 7970 qui chauffe un peu trop à mon goût)
 
en plus,elle gère le crossfire/SLI en 16x/16x ça me donnera l'occasion de tester s'il y a une réelle différence entre 8x/8x et 16x/16x.
 
qu'en pensez vous? quelqu'un a déjà eu cette carte mère en main?  
 
la dernière asrock que j'ai eu en main était en socket 939

j'ai chez moi du socket 775 avec du pci express 1, et 2, et franchement on vois deja aucune difference
 
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] xmark.html
http://www.techpowerup.com/reviews [...] ng/23.html

bonjour,
 
ma 7970 lightning ayant fait pschiiiiit (paix à son âme) => ecran noir, ventilo qui ne tourne plus , teste sur une autre config... etc...
me voilà en quete d'une nouvelle 7970 avec comme priorite absolue ==> SILENCE en 2D
 
j'ai retenu quelques references:
- Gigabyte HD 7970 (GV-R797OC-3GD)
- HIS Radeon HD 7970 IceQ X² GHz Edition
- ASUS HD7970-DC2-3GD5
 
j'en appelle a vos retours pour choisir.
 
par avance merci
 
cordialement
 
 

Je trouve la His très silencieuse.  
Quand elle ne couine pas

pas  la HIS pour moi
à moins qu'on trouve une solution pour passer en dessous 1400tr/min (20%)
Elle est silencieuse, mais si on a une alim en semi- fanless, et des ventilos boitier inauble(en dessous 800tr/min), c'est elle qu'on entendra légèrement.

La saphire 7970 dual x était mieux en iddle(elle était à 1200tr/min par défaut), un chouïa moins bien en charge; en jeu.

La Gigabyte est assez bonne aussi. Mais j'ai rééditer la courbe de ventilation personnellement.  Je la trouve "haute"  en idée niveau température en revanche...  (entre 35/40 degré chez moi)  alors que ma lightning  était vers 30 degré  et tout aussi silencieuse :jap;

Avec trois avis comme ça, il est bien avancé, le type !    
La dual-X a l'air de l'emporter quand même.

Salut à tous, pour refroidir une 7970 design de référence (VTX3D) en air, y'a bien que l'accelero extreme 7970, le prolimatech MK-26 et l'alpenfohn peter sur le marché ? Rien en dessous de 60e ?
Le bruit me donne envie de changer le rad mais je dois dire que ces prix me refroidissent un peu sans mauvais jeu de mots, d'autant plus qu'il n'est pas exclu que la carte parte en SAV un de ces quatre à cause d'une sorte d'artefact (lignes bleues horizontales qui apparaissent un coup de temps en temps IG et sur le bureau)...

Pour en revenir rapidement à mes soucis en Eyefinity + Crossfire, pensez vous que tout puisse venir des branchements de mes écrans ?

J'ai 2 120hz et 1 60 hz, donc le tout passe en 60 hz sous Eyefinity.

L'un des 120 est branché en DP, et quand je lis le descriptif technique de l'ecran, en DP il n'accepterai que le 100 ou 120hz, mais pas 60 hz ?!

EDIT, non aucun rapport puisque tout rentre dans l'ordre en Eyefinity - mono GPU ....  

Bonsoir à tous,
 
Décidé de changer ma 570 actuelle, mon attention, après rapide lecture de tests/comparatifs, se porterait sur la 7970 Ghz Edition (Celle de Gigabyte en Windforce 3 me plait pas mal)
 
Cela va sans dire que, comme c'est les rouges et que je ne connais plus le rouge depuis quelques temps, j'ai quelques questions
 
1) La vsync adaptive nvidia (qui permet d'automatiquement désactiver la vsync lorsqu'on tombe sous 60 fps et la reactiver lorsqu'on y arrive) est elle dispo sur AMD ?
2) Ca s'o/c facilement une 7970 ?
3) J'en entendu parler de bruit élevé en load sur les 7970 meme avec les systeme de refroidissement autres que référence, vous confirmez ?
 
Et une petite derniere un peu différente
 
4) Sachant que la question du budget on s'en fiche, la 7970Ghz est elle vraiment meilleure que la GTX 680 ? Je compte pas changer avant longtemps et bien souvent les tests se contredisent... (En espérant avoir un avis objectif malgré que je sois sur le topic rouge )
 
 
Merci

Merci de ton aide, qui tout en m'expliquant un tas de choses, ne fait que compliquer le dilemme  

Le stuttering en mono gpu faut vraiment le voir in game ...

Et en bench aussi. Les derniers tests n'en montrent pas plus sur 7970 que 680.

un peu quand meme, mais faut le voir quand meme, cca reste faible
http://www.tomshardware.fr/article [...] 34-11.html
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-15.html

Oui, le stuttering reste faible, visible dans certains jeux seulement. Dans Far Cry 3, j'ai eu plus de confort à jouer avec une Gtx670 qu'avec une HD7970.
Mais c'est comme la différence de performances moyennes entre une HD7970 GHz et une Gtx680. Quand l'une est à 60 fps, l'autre est à 58 fps. La différence est infime, voire imperceptible le plus souvent.

 
mdr ...    
 
 
je te rappelle que le 9550 est un quad penryn avec 12mo de cache à 2.86ghz    
 
 
pci-e 1.0, faut pas exagérer quand même ...
 
Et je pense qu'il y a quoi 15% de perf grand max, et c'est surtout, des frames au delà de 60 fps ...

Bah en S775 t'as X975/P965/P35/P45, donc 2 gen. en PCIe 1.0 et 2 gen. en PCIe 2.0. ;-)
 
Tu peux être CPU limited @ 15fps pendant quelques ms...
 
Et comme dit, mon upgrade a été faite avec ma 5870 et j'ai eu un gain sensible de confort. Je pense que les fps étaient simplement plus stable.

Salut tout le monde !    
 
j'ai un petit soucis d'OC avec ma HD7950 de base (celle avec le rad central) dont je suis en train d'essayer de tirer le max histoire de voir jusqu'où elle va. Je teste la stabilité d'OC avec 3DMark11 pour l'instant. Voici le soucis :
 
- à 1100 MHz pour le GPU pour 1.175v c'est nickel j'ai de bonnes perfs, le gain est là sous 3DMark11
- au delà de 1100 par exemple à 1125 MHz et cela même en montant la tension à 1.20v j'ai une baisse de plus de 1200 points, même en réglant le Powertune à +20% !!
 
Une idée d'où ca pourrait venir ??? J'ai un X6 fortement OC qui est stable accompagné d'une alim Corsair v2 CX600.
 
 

Faut être conscient qu'on parle de MS ... donc oui il y a un "souci" inacceptable, qui devrait être réglé pour TOUS les jeux.
 
Mais de là à dire que certains voient la différence hors bench, je me demande ... Tout comme nomain dans un jeu comme FC3 j'ai vu une diff entre ma 7950 et la 670 d'un pote, sensation de fluidité supplémentaire ... mais pour les autres jeux c'est peanuts ! ah si au temps pour moi, je rajoute skyrim. On avait testé en janvier 2013.

Seth,  
La baisse de performances peut se produire quand on augmente trop la DDR3, qui passe alors trop de temps à corriger ses erreurs.
Concernant le GPU, je ne crois pas qu'il existe un phénomène identique. Tu peux tester si ta carte produit des erreurs sous OCCT GPU (en y allant progressivement, et à tes risques et périls).

Oui. Et le dernier exemple de jeu qui me vient à l'esprit est Dirt 3, alourdi par un stuttering omniprésent sur les Hd6970 (oui, la précédente génération) et qui imposait de mettre la Vsync. Le même jeu sous Nvidia ne présentait pas ce phénomène.

En dehors des 3 jeux cités (plus Mini Ninjas, mais là il s'agit d'une erreur grossière de programmation), je n'ai jamais constaté de stuttering chez AMD, même sous Hitman Absolution.

bonsoir a tous  
 
je compte faire du 3D films et jeux ,  
j'avais en tête de commandé une 7950 vapor-x mais est-ce qu'en 3d il n'est pas mieux de prendre une gtx 660 ti ou autre nvidia pour un budget d'environ 300€ ?

Plusieurs choses.
Pour des GTX660 Ti et HD7950 V2 modifiées, il faut compter 270€ maximum.
Ensuite, les performances d'une HD7950 V2 sont plus proches de celles d'une GTX670 que d'une GTX660 Ti : http://www.hardware.fr/articles/87 [...] ances.html
Enfin, AMD fournit Bioshock Infinité et Crysis 3 avec ses HD79x0.
Tu l'auras compris, à part si tu disposes d'un écran 3D Vision ou que tu requiers PhysX, la GTX660 Ti n'a que peu d'intérêt face à la HD7950, en l'état actuel des prix.

entre le test fait à 1100 et celui fait à 1125 la fréquence de la RAM n'a pas bougé d'1 MHz donc ....  

Nouveau problème avec mes merveilleuses aventures avec les HD 7970.
Je n'ai plus d'affichage, dès que j'éteins l'écran au bout d'un certain temps, (J'ai Windows de configuré pour qu'il ne se mette pas en veille).
catalyst 13.1, et fréquences stock.
Ensuite je suis obligé de redémarrer.

Et c'est pas un poisson d'avril ...

 
En français, ça donne quoi    

Quand j'éteins l'écran pardon* .

c'est pour ca que j'ai dis: "faut le voir quand meme"...

Quand t'éteins ton écran et que tu le rallumes alors que ton PC tourne encore tu as un écran noir ?
Cela le fait-il à chaque fois ou il faut que tu éteignes ton moniteur un certain temps ?

oui

pas systématiquement. (ça me l'a fait quand même 3 ou 4fois depuis que je l'ai reçue.)

Il faut que j'éteigne mon écran un certain temps.

T'as essayé en désactivant l'ULPS ?

L'ULPS est désactivé avec le logiciel d'HIS (HIS Turbo)

Chelou. Perso, j'utilise la mise en veille prolongée et je n'ai plus de problème depuis que j'utilise un BIOS HIS 1180/1500 et que je n'utilise plus AB (pas d'OC).
 
D'ailleurs, au passage, c'est bien relou de ne pas avoir de soft pour modder les BIOS  

Suite à mon message page précédente (hésitation 680/7970ghz) j'ai finalement rejoint le côté obscur de la force !  
 
La plus grosse bande passante mémoire et les 3 go de vram ont tranché pour l'antialiasing en général et le modding intensif de jeux comme skyrim ainsi que pour l'avenir  (on disait aussi que 2gb de vram ne servaient à rien y'a un an )
 
Apres mon seul regret va être le PhysX gadget mais rigolo dans Batman et Borderlands et la peur d'un suivi et de drivers moins bons !

Ah oui j'avais oublié le mythe des drivers ...

 
Pas vraiment un mythe le coup du driver
http://www.hardocp.com/article/201 [...] VmUsRwXG30

+1

Pour le physX il y a toujours moyen de foutre une carte nvidia dédié à ça

 
Je suppose que tu voulais plutôt dire GDDR5
en tout cas , c'est vrai que j'ai pas eu de chance sur la mienne , au delà de 1575 Mhz , la correction d'erreur fait perdre un poil en perf (sans parler des éventuels plantages !). Du coup je suis rester à 1500 pour la Ram , c'est pas 75 Mhz de différence qui va faire une grosse diff