Reprise du message précédent :
malheureusement je ne suis pas chez moi sinon j aurait pris des photos  
j essayerait a mon retour dans poster  
mais il existe un topic sur lui et l accelero xtreme 7970 :
 
 http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7231_6.htm
 
 
l inconvenient c est qu il occupe a peu pres 4slots !!

Merci Guigui,
 
Ca chauffe tjs un peu plus que ton GPU, avant j'étais en dissipateur comme toi pour les VRM et j'atteignais + de 50°
 
Sur HWInfo les températures des VRM sont assez facile à trouver

tu pourrait me dire le nom de la sonde vrm sur HWinfo ??

GPU VRM c'est marqué dessus (juste en dessous de "CHIL CHL8228" etc...), tu as les températures min/max atteintes et la température actuelle de fonctionnement:
 

ok merci

N'oublis pas de nous donner tes températures Vrm et Gpu avec ton Alpenfohn!

Après OC avec afterburner et bonne partie de BF3 quand je fais un reset de l'OC sur afterburner et que je lance une vidéo l'affichage bug j'ai des artefacts comme de la neige sur les vieilles TV. Ça vient de quoi, drivers 12.7 ou afterburner?

Yop yop  pas mal là news  ;  
 
Tiens à mettre à jour mais là du lours arrive si celà se confirme ! (vais avoir une 680gtx watercooler à vendre moi ...)
 
 
La 7990 et 6go et là 7990s 12go !!!!
http://www.nokytech.net/une_hd7990_a...i-10917-a.html
__________________  
 

Bof.
J'aurais préféré du single gpu  plus pêchu et puis l'intérêt de 12go (voir même de six)
Ceci dit je serai curieux de voir quelle sera la bp  entre les deux gpu , histoire de voir si les allégations sur les connecteurs cf insuffisants sont vraies?

 
Le gros GPU AMD et celui d'Nvidia arrive l'année prochaine   Si ils le sortent maintenant ils n'auront plus rien à sortir plus tard !

Le gros GPU d'AMD est déjà sorti pour moi
Qu'est-ce que ça consomme une 7970 comparé à un 5870

50W de plus c'est pas la fin du monde.
 
On parle quand même d'une puce de 2154 millions de transistors pour la 5870 vs 4313 MT pour la 7970, avec en prime un seul changement de finesse de gravure.

Le perf./Watt est moins mauvais
Mais la 7950 fait mieux
Edith : en tous cas, le changement est visible et passablement jouissif !

 

 
 
Selon les premiers pronostics sur la toile, on aurait alors (pour remplacer la HD 7970) une HD 8970 (baptisée Venus) composée de 5,1 milliards de transistors contre 4,3 précédemment. 2560 processeurs de flux, 160 unités de textures et 32 à 48 ROP, toujours sur un bus de 384bits. La taille du GPU grimperait à 410mm². AMD devrait conserver les fréquences au dessus du Gigahertz pour fournir le meilleur de ses nouvelles cartes.
 
Les Radeon HD 8000 seront plus puissantes (+40% par rapport aux HD7970 Ghz edition) tout en consommant la même chose voire moins, comment ? Et bien c'est simple, l'augmentation du nombre de transistors devrait logiquement ammener une chauffe plus importante tout en restant sur du 28nm. Oui, sur le papier c'est ce qui pourrait arriver. Mais dans les fait, AMD fera comme avec sa HD 7970 GHz Edition, il pourra largement peaufiner son architecture et surtout TSMC maîtrisera son procédé de gravure en 28nm, ce qui pourra donner lieu à des baisses de tension sur le GPU et donc un dégagement thermique moindre et bien entendu des nuisances sonores modérées.
 
Si les rumeurs sont ce qu'elles sont, on sait désormais que les premiers exemplaires des HD 8000 sont "taped out" ce qui laisse entrevoir un lancement en production de masse cet hiver et ainsi - sauf problème de TSMC - continuer le rythme d'une nouvelle génération par an.
 
-59hardware.net

Vielle rumeur toussa...  

Non plus sérieusement je vais attendre , mais entre le GK110 et "Venus" ça va faire mal !

48ROPS et 160 unité de textures ça devrait déjà être pas mal , associé à 2560sp miammiam...si la consommation reste au niveau actuel !

D'ailleurs quelqu'un sait à quoi sert GCN 2.0 ? Le HSA comme l'a dit Maerens il y a 2 page et/ou autre chose est prévu ?

 
/mode troll
 
Oula ça va être transcendant alors...

3072 SP c'est trop optimiste, faudra au moins une Die de 500 mm2, donc je pense que cette carte serait plutôt la HD 9970 peut être en 20 nm puisque TSCM a annoncé que la production en masse débutera l'année prochaine, reste à savoir que AMD est officiellement impliqué dans la conception du GPU de la X720 donc peut être, on aura des surprises qui sait  

La Xbox720 ça sera surement de l'APU Et si le 20nm est dans les temps je pense que l'on pourra ouvrir la bouteille de champagne  

Mais effectivement 3072sp c'est énormément optimiste

dommage puisque cette rumeur je n'y croit pas moi même (celle des 3072sp).
AMD compte implémenter un support plus poussé de l'openCL et j'ai hâte de voir ce que ça vas donner.
pour ce que est des fréquences 1,1Ghz et 1,5Ghz pour la GDDR5 avec 2560sp et ce avec un TDP de 250W c'est à dire le même.
la rumeur des 3072sp est venu contredire toute mes autres sources, je n'y croit pas.
50% de perfs en plus VS HD 7970(version "normale" )

Simple question y a-t-il une chance qu'un jour ( d'ici 2/3ans ) l'OpenCL est une vrai utilité dans les jeux vidéo ?

mouais pour le moment le champs d'action d'openCL est plutot limité et de la à étendre son action au jeux video...je ne sais pas si cela serait très utile.
à mon avis pour le Raytracing faudra passer par MS et nV(techno fermées et/ou sous licence comme d'hab).

 
Désolé, mais tout simplement impossible de faire une bonne console de jeux avec un APU
mais si le 20 nm rejoint la fête, ça va devenir un carnaval avec la possibilité de faire des configurations dual GPU dans la console, de faire des puces à 3000 SP+ sans augmenté la taille du Die et surtout le TDP restera très maitrisé ce qui est le facteur le plus important pour une console  

Le truc c'est que la quasi totalité des jeux Windows utilisent DirectX. Or la version 11 a apporté son lot de nouveauté dont les Compute Shader (GPGPU made in MS). Donc si un jeu a besoin de GPGPU, il y a fort à parier que ce sont les Compute Shader qui seront utilisés et non OpenCL.
Il y a d'ailleurs au moins 2 jeux qui les utilisent déjà : Metro 2033 (pour le Depth of Field) et BattleForge (pour le SSAO).

Et Battlefield 3 pour le tiled deferred lighting.

Si c'est pour mettre l'équivalent d'une 6670 dans une console , un APU pourra surement le faire avec Kaveri , donc bon...si ça coute moins cher et qu'au final on peut avoir les mêmes performances je vois pas ou est le problème !

 
Pour le moment je trouve que le RayTracing pas passera inévitablement par Imagination Technologies ayant acquit Caustics pro possédant aujourd'hui la librairie la plus complète pour le ray tracing, OpenRL, en outre malgré les prestations très honorables du GCN dans le domaine on reste encore très loin du ray tracing en temps réel de bonne qualité, sinon en qualité médiocre, on le fait déjà, voici l'exemple : http://www.youtube.com/watch?v=YhH [...] AAAAAAAAAA

 
 
il bluffe tout simplement, jamais Microsoft ou Sony ne métrant de telle merde dans une console qui doit survire 8-10ans, faire de la 3D (affichage), 4k..., les démos NEXT GEN présentés à l'E3 tournaient tous sur une GTX 680, donc la théorie d'une carte aussi merdique que la HD 6670 est tout à fait à éliminer.

une 6670 dans une console? Non mais pas question j'en ai marre d'avoir des portages de merde si c'est pour foutre une carte 3* plus performante que les CG des consoles actuelles ca sert à rien... et puis pour faire tourner l'UE4(pas si impressionnant) EPIC recomande la puissance d'une GTX 680... et pour agni philosophy une GTX 690...en Gros les consoles elles ont intérêts à sortir en 2015.
 
et il vaut mieux un POWER PC avec beaucoup de coeurs moins puissant qu'un APU quad... il faut pas oublier que KINECT vas bouffer beaucoup de coeurs.

Si on regarde ces specs on se rend compte que le nombre de ROPs n'a pas augmenté depuis un bail:
· HD 5870 (Cypress, 40nm) : 1600 ALUs,  80 TMUs, 32 ROPs.  
· HD 6970 (Cayman, 40nm) : 1536 ALUs,  96 TMUs, 32 ROPs.  
· HD 7970 (Tahiti XT, 28nm) : 2048 ALUs, 128 TMUs, 32 ROPs.
 
Et il semblerait qu'AMD n'ait pas à augmenter le nombre de ROPs pour la 8970.
On aura donc encore droit à 32 ROPs, comme c'est le cas avec les anciennes Radeon et la GTX 680.
 
Faut dire que la 7970 @ 925 MHz possède une limite théorique de 29.6 Gpix/sec, alors qu'elle n'atteint en pratique que 13.33 Gpix/sec, ce qui est la moitié de sa puissance théorique maximale. Et pourtant, les 32 ROPs de la 7970 sont 51% plus performants que ceux de la 6970, ce qui n'est pas rien.
 
Si AMD parvient a gagner encore un petit ~10% d'efficacité, il n'aura pas besoin de plus de 32 ROPs avant l'arrivé de la HD 9970.
 
La HD 8970 sera donc équipée de 10 CU-Array (2560 ALUs et 160 TMUs), ainsi que de 32 ROPs, pour une taille d'environ 416mm².
Si AMD vise les 4.5 TFLOPs, comme sur le slide de "Tenerife", la puce aura une fréquence de 880 MHz.
Et si la cible d'AMD est de 5 TFLOPs, alors on aura droit à une fréquence d'environ 975 MHz.

 
L'optimisation mais pas seulement , a ton avis pourquoi les dev's d'EPIC fond pression sur Sony et Microsoft pour avoir plus de puissance...
 

 
Ouais dans se cas 3CPU , un pour gérer la génération précédente , un autre pour le système + Kinect et un pour le jeu...Et op ! Le tour est joué  
De plus comme dit précédemment , l'optimisation , les jeux vont être optimisé console donc la futur gen' vas être daubé !

Pour ceux que ça intéresse, voici une HD 6850 OC à pas cher -> MSI ATI Radeon HD6850 OC pour 99.99 €

même c'est impossible... même en étant optimisé les jeux ne sauront jamais exploiter la tesselation et le Raytracing avec une 6670... c'est pas fait pour du tout.Ils doivent au moins mettre du GCN.

De toute façon le Raytracing c'est pas pour demain.

 
Ta craqué  

tant que ça ?
 
Sinon quel modèle de 7970, de ref  à 330€ ?
Plus silencieuse que ton ancienne XFX 5870 ? (je parle en iddle et en charge)

 
Il doit y avoir pas loin de 60% de perf supplémentaire en moyenne vs sa 5870, ça semble logique qu'il ressente une différence.  

330€ ????  

oui bien sur, Mais je voulais un tout petit plus de précision.
 
 
 

Désolé, si tu l'as loupé ^^.

Pour une HIS de référence à PCB bleu (comme sapphire ou gigabyte)
Pas de photo ...

Oui & non.

427.95

J'avais mis presque autant dans la 587X
C'est pour ça que je n'aurais pas été plus haut, c'était l'extrême limite
Mais pour une bonne carte, je peux me permettre ...
PS : je ne voudrais pas avoir à payer la facture d'une GHz edition ces prochains temps !