Reprise du message précédent :

il a dû le tipiak  

Non, juste pas ma came ce genre de jeu.

Bon ils sont quand même moisis les drivers 12.3, je me prenais des BSOD sans overclocking en 2D tous les quarts d'heure environ, alors que en 3D au bout de 2h aucun problème.
 
Je suis revenu au 12.2 et ça va mieux, mais vivement d'autres drivers quand même...

 
bêta ?

Oeuf course

 
 
 
j ai le meme souçi avec les 12.2 officiel, bsod en 2d sans rien faire.........

c'est l'effet 7970  

ça c'est quand même complètement anormal.

c'est vrai que c'est du n'importe quoi 12.2 préview = parfait , 12.2 off = notre pire cauchemard

aucun problème en 2d pour ma part avec ma 7970 et derniers 12.2 off..

Pilotes 12.2 whql ok pour ma 7950, même du côté des sorties de vielle... mais sans o'clock ni Trixx ou autre!!!
 
Donc, j'o'clock uniquement avant d'entrer dans une appli 3D, et je dés'o'clock après...    
 

ma 7970 de ref est oc 1100/1600 h24, aucun soucis de drivers pour moi, contrairement aux  11.xx avec mes 6950..

Pour ma part sur n'importe quelle version je n'ai pas rencontré de problème quand je jouais à crysis/crysis2/batman2/bf3/skyrim etc...
 
uniquement en oc il y avait quelque problème de limitation/blocage dans les derniers drivers.

le bios asus unlock m'a beaucoup aidé aussi, c'est frustrant que AB reconaisse pas pas mal de cartes ^^

oui mais le bios asus reste toujours en fréquence 3d même en idle.

LOL, j'avais même pas fait attention  -_-  
 
Y'a une dll à rajouter c'est pas une histoire dans ce genre ?

je ne pense pas ou je ne connais pas.

Ok, donc je l'ai dans l'os
 
Je vais attendre  quelques temps que msi AB soit maj pour revenir à mon bios de base alors  

Je suis très probablement l’acheteur d'une future 7870 modifiée (Sapphire à priori) à la place de ma 4870. Je me demandais : mon q9550@3,4GHz va être un peu limite ou pas en (226bw en 1680*1050) ?  
Je joue beaucoup (Skyrim, L4D2, Shougun2, Assassin's Creed, BattleField..).
 
PS : wouaaa la config de papi que j'ai maintenant

Non pas en 1680*1050

Hum, genre maintenant la résolution a un impact sur le cpu ?

 
 
atipdlxx.dll à coller dans C:\Windows\SysWOW64, pour utiliser Trixx et autres avec les derniers catalyst.

 
Ça influe directement sur le nombre de pixels à traiter...

Pixels traités par qui ?

Bein par le CPU ?? !!
 
 

J'ai du confondre CPU et GPU à la lecture

expliques lui directement à lui alors    aussi bête ou intelligente que soit sa question j'y ai répondu

Il me semble que la résolution impacte la carte graphique, qui elle-même impacte le CPU, mais c'est inversement proportionnel.
 
A faible réso, si la carte graphique est super à l'aise, elle réclamera un flux plus tendu de la part du CPU, sauf si le framerate est bridé.  Si par contre, à haute réso, elle rame un peu, bin elle ne réclamera pas un flux aussi tendu de la part du CPU.
 
Ce qui signifie que plus la réso est haute, plus elle impacte la carte graphique, moins elle impacte le CPU. A haute réso, tous les CPU (assez récents) se valent relativement.  
 
A basse réso, tous les CPU ne se valent pas, mais la différence n'est pas forcément perceptible, soit parce que l'on se situe à un niveau de framerate inutilement élevé, soit parce que le framerate est de toute façon bridé.
 
Bon, tout ça est très théorique.  Mais c'est l'idée générale, non?
 
 
   
 

Le matos est peut être sympa mais les pilotes c'est la cata

Un CPU n'a pas plus de travail à faible résolution qu'à haute résolution, sauf exception du style LOD adaptatif par pixel, par exemple dans Arma 2 et dérivés qui est plus gourmand côté CPU quand la résolution augmente.
 
En dehors de ces exception, pour faire 300 fps en 640x480, c'est effectivement important d'avoir un gros CPU sans quoi le GPU sera bridé, dommage
 
Dans tous les cas si le CPU est suffisamment performant pour jouer en 1920x1080p, il l'est aussi pour jouer en 1680x1050.

Si même toi tu dis ça, ça fait peur  

Et inversement bien entendu
Je te citerai à chaque fois que quelqu'un annoncera qu'il faut un plus gros CPU pour jouer à une plus grosse résolution avec un plus gros GPU, histoire d'équilibre () de la machine.

 
Il exagère tout de même.    
 
En single il n'y a pas de soucis particuliers en jeu, par contre en 2d il y a un problème lié à la gestion d'energie (scintillement, lecture vidéo...). Seuls les RC11 du mois de janvier semblent exemptés de ce problème pour le moment...
 
En multi j'avais des BSOD aléatoires sur certains jeux, j'ai cherché la soluce en lisant tout et n'importe quoi, finalement c'est en utilisant 2 ponts CF que j'ai résolu le problème...(ne me demande pas pourquoi   ).
 
Même si c'est redondant de déclarer qu'AMD doit faire des efforts sur ses drivers, globalement on pouvait s'attendre à pire avec une toute nouvelle archi.
 

Euh ben justement tu pouvais aussi lui expliquer au lieu de donner une réponse pareille...

Bon Tridam est repassé avant moi, heureusement que les patrons sont là!
(merci Sphinx pour cette réponse très complète)
Ca me choque quand même un peu qu'en 2012 sur HFR le mythe du "CPU influencé par la résolution" existe encore.

@Fouge : et inversement ?

fais un stage chez un Nvidia là bas c'est la cata, chez ATi ça va encore

T'as déjà été en stage chez AMD et Nvidia?  

 
Ca reste quand même intéressant d'ajouter des options graphiques qui peuvent demander du CPU, perso quand je change de GPU j'aime monter plus que la résolution
(Même si avec les API modernes de plus en plus de choses sont 100% GPU, mais un truc genre distance de vue ...)

En fait c'est l'inverse moins on a de FPS moins on a besoin d'un gros CPU. Mais bon plus on a un gros CPU plus les FPS aurons tendance à être constante.

oui chez moi avec ma 560 Ti toute moisie  

edit : les 7850 commencent à arriver à 209/229€ ... en préco sur le net
j'ai pas la foi pour renvoyer ma 7970 avec le taff, la poste c'est vendredi ou rien

quelqu'un pour me motiver de conserver ma 7970 ? (pas de la reprendre )

ou ça

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] xpress.htm
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ion-OC.htm