Reprise du message précédent :
Tiens d'ailleurs, au niveau de la dissipation, c'est meilleur ou pas avec un heatspreader ? ou c'est pareil  

 
 
c est ptet de la mémoire cache pour le nouveau truc de la mort qui tue qui s occupe de la tesselation 10x plus puissante qu une gtx580 que même crysderire 2 il va trop pleurer ça moman... ou pour le gpgpu  
 
 
va savoir  
 
  façon j'ai plus de sous pour acheter une HD79xx, enfin ma nouvelle TV depuis 3 semaines, et préco tablet asus  AMD je vais pas t’embêter avant facile HD8xxx merci au généreux essuyeur de plâtre qui vont se manger les première cuvé de drivers dédié à GCN  

Je veux pas dire mais d'autres font pire.
Après pitet qu'ils ont aussi été sanctionnés. ^^

 
voici la nouvelle image publier par vr zone, il s'agit probablement de HD 7950 et pas du HD 7970.

À vue d'oeil ça m'a l'air d'une puce légèrement plus grosse que Cayman, donc ~400mm²??

non l'image a déjà été postée en page précédente et il s'agirait selon le site d'une 7950 probablement.

 
On parle de MDG, et vu que d'apres les rumeurs il est question qu'ils sortent les HDG en premier, ça peu être une bonne nouvelle    
 

 
Pt1 mais on s'enfout, et si tu pouvais aussi arrêter de nous embêter avec ton bashing et trolling de merde à longueur de post, on en sait rien et tu critiques déjà avec la même rengaine

7950 et 7970 utilisent la même puce, tout comme 6950 et 6970

 
Oui mais ca peut changer pour la mémoire (quantité, bus, etc...)

même puce, mais pas forcément même PCB, je trouve le PCB "petit" par rapport à une 6950
la puce par contre est grosse, mais à première vue moins que GF100/110

 
On voit bien la présence d'in switch encore une fois
 

 
mais la source chinoise semble indiquer qu'il s'agit d'une 7970 :
 
http://cpc.cx/3zZ

 
je veux bien savoir ce que tu entends par un in switch ?  

Activation = systématiquement  

Pour l'instant c'est cohérent avec les rumeurs sur le prix (très) élevé : volonté d'AMD de sortir une puce de bonne taille pour des grosses perfs (et gros prix). Et donc les rumeurs sur les perfs pas terribles seraient à priori fausses.

La taille de la puce ne fait pas ses performance, surtout avec un changement architectural

 
C'est aussi mon avis, mais bon on peut tabler que déjà c'est pas un simple shrink de cayman c'est déjà une bonne nouvelle. Après le gain va être ou ne pas être important ... tel est la question.

Certes, mais avoue que de grosses grosses perfs avec une toute petite puce est beaucoup moins probable, même si c'est possible (HD4k).

Y'a eut des news concernant la taille des cg?

 
Marc, peux tu nous donner un avis, un ressenti sur cette future archi ? Penses tu qu'ils vont enfin ce lacher ? (Sans pour autant donner des infos, c'est pas ce que je demande )

humm sa me donne envie ,un petit crossfire de 7970,faut que je vende mes 580 gtx mouarf faut que je resiste

 
 
Je pense que la réponse est non ! Clairement NON ! On devrait avoir 90% de perf en plus minimum sauf que la on a environ 50% de perf en plus ( D'après le bench/leak )...Donc c'est pas pour tout de suite ! Sauf si AMD nous fait des modéles "plus HG"  Avec une nomenclature différente de celle à la qu'elle on est habitué ! ( Comme le TI de Nvidia ! ) Mais pour l'instant la gamme de départ elle loin de montrer toute les perf' du 28nm...
 
 
Je me base essentiellement sur le bench posté à la page précédente !  
 

 
Bin c'est du fake apparement

 
 
Disons que c'est bizarre mais en même temps très probable!  

Disons déjà que sur la photo c'est du 2*6 pins si je ne m'abuse, donc si c'est une 7950 ou 70 la conso devrait être raisonnable, perso je reste sur mon idée : un gen à la 5800 (ou 4800 si maerens et son absence de preuve dise vrai et qu'on a une carte plus grosse encore en mono-gpu de prévu)
Puis vous savez quoi : et si on attendait un test ?

je peux déja dire que non ce ne seras pas du 2* 6 pins pour une ""HD 7970"" .

C'est donc une 7950 si c'est une 79**, sinon, la photo là http://www.cowcotland.com/news/292 [...] -7900.html déjà vu ici ? (il parle de 8+6pins, ce qui colle avec le hdg actuel, dommage pour la conso, un tdp max chez AMD de 200 ça voudrai dire du 175 en jeux, ça serait fort bien)

 
ils ont expliqué" clairement qu’ils ne se contenterai pas de la place en dessous face au concurrent et adopteraient les mesures nécessaires
 
je suis a peu près certain que la "HD 7970" aura un TDP max plus haut qu'un 680.
 
c'est pas forcément une bonne chose, loin de la.

On verra bien....mais un plus gros TDP qu'une 680 c'est bizarre...

drap  
 
même si on connaît le dénouement de ses cartes

on sait déjà que la plupart des gamers purs et durs s'en foutent royalement de la conso/chauffe, le preuve avec la GTX480/GTX580 qui je pense se vendent plus que les HD6970 car elles sont number 1 dans les benchs de jeux !  

On t'écoute.

 
 
   Sa coute cher une 580  alors qu'une 6970 tu peux presque en trouver a 250roros !

mouai pas quand même, ça c'est les bourges qui achètes ces CG, les autres achètent du milieu de gamme voir 570/6970.
puis vaut mieux watercoller la 480 et ça coute cher.

 
Disons que si la HD7970 (TahitiXT) compte effectivement 2048ALU, même avec le GCN, ça m'étonnerait quand même beaucoup qu'elle arrive à surpasser la HD6990, qui profite d'un bon scaling quand même.
Donc ça ne m'étonnerait pas vraiment si la HD7970 était derrière les biGPU de la génération précédente...

Mais non, la photo c'est une HD 7650.

 
C'est pas par apport au perf que je dis ça, c'est le faite que ce n'est pas de l'autentique chipell

bah moi je veux savoir si une 7970 sera bien supérieur à mon cross de 6870@1ghz sinon j'attendrai le gen suivante très certainement! Je reste aux aguets! merci en tout cas à ceux qui partent à la pêche aux infos! In AMD we trust!!!

 
Ah, ça.
 
Oui, ça a bien l'air d'un fake

 
Réponse, sans aucun doute oui ...
 
un cross de 6950, peut être pas, voir même probablement pas mais 6870 aucun risque.

Nvidia a annoncé le tdp des 680 ?

non   nvidia a annonce vouloir se battre sur les perfs/prix.