Reprise du message précédent :

 
Avec son extremité courbée, ça rapelle fortement la batmobile HD5870.

L'ECC n'est pas dutout utile dans une carte gamer, les GTX480/580 supporte l'ECC et pourtant aucune carte gamer ne l'utilise, pourquoi selon toi?    

roooh des connecteur 8 pins ... ils ont prévu la "cage d ecureuil" comme il faut ce coup ci, ou les petit chinois devront il doublement joué du cutter pour pas que ça frotte

ça serait pas pour ces conneries de GPGPU ?

 
Si les 79xx sont repoussées de 3 semaines au dernier moment, tu seras fixé...

 
 
"GCN oblige" je pense !

Même pour du GPGPU normal c'Est pas requis.
 
La seul raison d'être du ECC est de gagner des contrat sur des super ordinateur qui eux ont le ECC comme requis obligatoire, et la on parle de grosse bestiole qui utilise des dizaines de millier de GPU pour faire des calcules scientifique sérieux où la moindre erreur de calcul est inacceptable.

C'est plus pour le marché visé (Quadro/Tesla) je pense, et vu que c'est le même GPU qui est utilisé...

Si c'est le cas, il auraient pu/du faire une déclinaison du GPU en Firepro avec ECC  

oui et éviter de polluer les modèles gamer avec ça, mais bon ça revient moins cher alors...

Les controlleur mémoire du GPU doivent supporter l'ECC également, et c'était pas le cas sur Cypress/Cayman, don cpas d'ECC dispo sur Firepro.
 
Mais Tahiti ajoute el support de l'ECC à ces contrôleurs mémoire, donc on pourra avoir des firepro ECC. Mais comme j'ai dis, les carte gamer n'en auront pas, même si le GPU le supporte, c'est absolument impensable de mettre ça sur une carte gamer.

Vous savez comment marche l'ECC sur les Telsa avant de vous faire des films ? Petit rappel :
 
Vous noterez par ailleurs que Nvidia ne place pas de mémoire supplémentaire pour stocker les données de parité et que le bus n’est pas élargi pour la prendre en compte, comme c’est le cas pour la mémoire système des serveurs. Autrement dit, l’activation de l’ECC va réduire la bande passante et l’espace mémoire réellement disponible. Nvidia parle de 2.625 et 5.25 Go au lieu de 3 et 6 Go respectivement pour les cartes Tesla C2050 et C2070. Cela représente un coût de 1/8ème qui sera identique au niveau de la bande passante.

Merci pour l'information  

très complet  

Merci pour cette précision !

 
Bah 11puces c'est quand même bizarre je trouve  

 
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] count=1146

11 mais 1 cachées en plus (donc 12).

C'est quand même super mal design, car soit le rad va etre enorme et couter une blinde, soit la RAM ne sera pas refroidie pas le rad, et vu où elle est place, va cuire comme un œuf dans une poêle...
 
En CF ça risque de faire mal.

je vois pas pourquoi, suffit de rajouter un pad à l'endroit en question :
 

Tiens donc, il semblerait que le fait d'écrire des posts pessimistes permet vraiment de créer des turbulences au niveau quantique qui influent inversement sur la polarité défaitiste des concepteurs de GPU d'AMD, ce qui permet au final de se retrouver avec un monstre du puissance qui va faire rêver ceux qui seront trop pauvres pour s'offrir ce cadeau des dieux.

AMD (en tout cas la division graphique) sont rendu pas mal bon cacher leur jeux... NVidia vont p-e se prendre un remake du Radeon 9700 dans la gueule

Ne renverse pas la tendance trop tôt, sinon tout cela aurait été vain

 
Ca c'est pour 2014-2015, la Radeon HD9700 Pro
 
Bon sinon j'vais déflag le topic je crois, ça devient insoutenable ici, trop de pression !

 
 Si tu peux pas tenir la pression, alors dégage! Ce topic c'est pas pour les mauviettes.

 
Ah bon ?!? On peut déflag ?
 

 
ça veut dire quoi?(je sais,j'ai loupe un épisode)

 
 
GCN sera la nouvelle archi de AMD utilisé  dans les 79xx d'après les brevet de cette archi montre qu'elle devrait pouvoir faire un peu de tout ( Les serveurs sont la principale cible en plus des Deskop ) Bref l'archi utilisé dans les 79xx se retrouvera surement dans certain GPU serveur !  Donc beaucoup de fonctionnalité qui n'était pas dans les anciennes archi' d'AMD !:jap:  
 
Mais moi je reste positif ! L'archi GCN à un gros potenciel pour faire d'une pierre deux couts ! ( Serveur + haut de gamme Deskop ) Le seul problème c'est qu'on ne sait pas comment l'archi vas se comporter INGAME ! Mais bon pour moi ça va roxer ( je suis confient pour le GCN ! Contrairement à un certain Bulldo ! ) Après on verra surement dans les jours/mois avenir si OBR à raison...mais disons que le connaissant il peut très rapidement changer d'avis ( Premier Leak du Bulldo totalement faux ! )  donc on verra !
 
 
PS :La seul chose qui est extrement bizarre c'est la disparition des 77xx dans une des news Fake (?) mais aussi que aucune des news ne mentionne si AMD sera directement à la hauteur des 6xx ou devra nous sortir un autre HDG fin 2012 !
 
Bref seul l'avenir nous dira si les 7k roxeront ou au contraire ne seront que légérement plus perf' que Cayman...

ah enfin quelque chose à se mettre sous la dent    

fake?  

 
   
 
merci de ces précisions.
en gros,il savent pas ou ils vont,mais il y vont.

 
si il est vrai,avec chiphell c'est pas trop sur quand même,la 580 a encore de beaux jours devant elle.

Chiphell ils ont queudalle pour linker des graph bidons d'un forumeur d'ocuk...
 
http://forums.overclockers.co.uk/s [...] t=18347617
 
J'aime bien aimé celui-là perso...  
 
 

C'est pourtant ce à quoi il faudrait s'attendre, cad un gros mono-GPU au niveau des bi-GPU de la génération précédente (HD6990/GTX590). Et ces dernières ne visent pas le même niveau de performance que la GTX580.
Alors si la HD7970 a les perfs de la GTX590 et le prix de la GTX580 tout en consommant un peu moins, j'suis pas certain "des beaux jours" de cette dernière. Elle verra son prix fondre pour survivre.
L'arrivée des cartes 28nm en 2012 va signer l'arrêt de mort des cartes 40nm

Quand je vois les connecteurs d'alim des 79xx qui laisse penser à un tdp similaire à Cayman ou encore des HD 7xxx mobiles en 40nm, je me dis que le 28nm de TSMC disponible ne doit pas être transcendant.

En soit ça fait chier si elle n'a pas les performances d'un bi-gpu ancienne gen.
Mais en soit (encore), ça restera une très bonne carte car ça puissance sera encore largement suffisante.
Et même en étant 10/15% moins perf que l'ancien Bi-GPU, le confort d'utilisation sera quand même supérieur car mono-gpu.
Avis perso, je m’y suis habitué ces temps si.

 
Pour celà il faudrait que donanimhaber soit complêtement à côté de la plaque.  

Plus je vois cette tof du dos de la carte plus je me demande si AMD ne nous aurait pas pondu un GPU modulaire...
 
Le fameux 12e chip de RAM me semblait vraiment trop mal placé pour être crédible, mais à y regarder de plus près le GPU semble être décalé par rapport à la croix métallique.
 
Que quelqu'un m'arrête si je me gourre, mais il est bien possible d'utiliser le même bus pour accéder à la RAM et pour communiquer entre 2 contrôleurs RAM, non? A la limite ça va impliquer l'ajout d'un signal similaire au WE (histoire que les 2 GPU n'essayent pas d'envoyer des données en même temps), mais ça doit être totalement faisable, et ces cartes pourraient du coup être des HD7800.
 
1 GPU = bus 384bits = HD7800
2 GPU = 2 bus 256bits + communication via un bus 128bits entre les GPU = HD7900
 
Avec ce type de liaison, la RAM serait réellement partagée entre les GPU et il ne faudrait qu'une prise en compte de la localité des données dans les drivers pour optimiser le fonctionnement (chose qu'AMD doit pas mal maîtriser puisqu'il s'agit au final de NUMA comme sur les Opteron).

Je ne vois pas bien le rapport, AMD ou NV ont toujours profité d'un abaissement de la finesse de gravure pour augmenter les perfs via un nombre de transistor en forte hausse, donc sans baisser la conso mais en augmentant le rapport perf/conso.

Des toutes façons quasi toutes les cartes > 150€ sont capable de faire tourner du 1920*1080.
 
Il faudra regarder plus haut en 2560 ou en 5760 et avec les filtres.
 
Cayman n'était peut être pas un bon monogpu par rapport à Cypress, mais il avait des FPS Mini supérieurs intéressant, le scaling CF était bon et les perfs en EyEfinity étaient globalement proche ou supérieures à des 580GTX-SLI en Surround pour 300€ de moins.
 
Bref moi j’attends les bench 5760 avec filtres avant de dire si c'est bien ou naze. La conso, on s'en fout à ce niveau on parle de THG. 200w ca doit pas être loin de se que consomme un Core i7 à 4.5 ou 5 ghz permettant d'alimenter correctement les cartes alors bon ...

 
D'où mon attente pour AMD, et au moins une CG suffit pour faire du surround (si on est pas exigeant en jeu ou si on se contente de L4D et WoW )
Sinon ca ferait longtemps que je serais passé chez les verts.... Mais le cout du SLI, et tout ce qui va derrière
 
(et j'adore ce noir rouge, sur les modèles de ref)
Si la 7970 ressemble à la 5870 (juste plus long, mais extérieurement parlant identique) ca va me faire un coup de nostalgie.