Reprise du message précédent :

Où t'as vu du 3-GPU dans mon post ?    
 

En effet, va falloir s'y mettre un jour.
Et de ce côté là AMD est en avance sur nVidia grâce à ses Opteron qui partagent déjà leurs banques mémoire.
http://www.aberdeeninc.com/abcatg/ [...] 2_spec.jpg  

+10 bien résumé

Le Cayman original, en 32nm, devait avoir 1920 ALUs, mais en 40nm AMD a un peu trop coupé dans le bacon.
Et tu remarqueras que ma boule de cristal avait prédis qu'avec 1920 ALUs la GTX 580 aurait été pulvérisée, ce qui est vrai.
Sérieusement je ne pouvais deviner qu'AMD allait ajouter 450 millions de transistors à sa puce... sans ajouter d'ALUs.
Selon moi c'est plutôt la boule de cristal d'AMD qui est fêlée.    

Source?

mais ils en ont fait quoi de ces 450 millions de transistors bourdel ????

 
Une partie sert de sapin de noël pour les autres qui travaillent pour nos graphismes.

La voici -> LIEN

 
Avec 1536ALU, la HD6970 est 17% moins performante que la GTX580.
 
En supposant que le scaling soit parfait...
Avec une augmentation de 384ALU, soit +25%, on aurait un Cayman environ 6% plus perf que la GTX580.
Mpf, c'est pas transcendant, mais ce serait déjà ça de pris avec 1920ALU.
 
Je précise que je base mes calculs sur l'indice de perfs 1920 sans AA de Hfr.
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ire-x.html

Tout dépend des reviews et du nombre de jeux testés...
 

 
C'est plus 13%~14% que 17%, donc avec 1920 ALUs elle aurait été environ 11% plus rapide que la GTX 580, et beaucoup plus en CF ou en EyeFinity/3D Surround.

Et si tu regardais les résultats du site sur lequel tu squattes le forum?
 

 
A moins que les résultats t'arrangent moins?

il faudrait faire un mix  
 
disons entre 10 et 17%  

Dans tous les cas, la HD6970 @1920ALU aurait été au-dessus de la GTX580. Elle ne l'aurait peut-être pas "pulvérisée", mais ça aurait été une première pour AMD (leadership monoGPU à gen égale, genre HD4870/GTX280 ; HD5870/GTX480).

clair on est tous à pas comprendre pourquoi amd n y a pas foutu 1920sp
 
même si je persiste à croire que y a des SP caché dédié à des conneries genre eqaa dans le feutré
 
désolé de vouloir croire à la théorie du complot avec ce trop tentant dual bios

 
Toi visiblement t'as pas connu le R300  (9700 Pro)  

Il a dit "une première pour AMD", et non pas "une première pour ATi".    

Les rouges sont devenus verts  

Ca ne m'avait jamais sauté à l'esprit

A l'époque de la HD4870 et de la HD5870 c'était toujours ATi

 
Le bon vieux temps  

1920 ALU ou pas, le problème n'est visiblement pas dans la puissance de calcul brute...

 
drivers ?

 
T'as pensé à moi  

 
Euh, pourquoi j'aurais pensé à toi, 'scuz mon ami mais j'ai pas suivi

Après la relative déception des HD69xx (qui devaient terrasser nvidia selon certains (wirmish qui a son pote Paco à côté de lui mais qui ne devrait pas l'écouter quand on sait ce que Paco est capable de prévoir )), j'espère que les HD7xxx vont rattraper le coup niveau perf car là je sens que la gtx580 ne va pas bien baisser de prix malheureusement et pour la concurrence c'est pas très bon.
 
Vive la concurrence

 
D'après certains (dont Wirmish), ce qui pose problème chez Cayman c'est le 40nm. Pour garder un TDP correct, AMD aurait dû restreindre son Cayman à 384SP contre les 480 prévus initialement en 32nm (toujours selon Wirmish).
 
Avec cette contrainte qui saute avec l'arrivée du 28nm, il ne devrait pas y avoir de problème de perfs chez les HD7000.
 
Cela en supposant qu'il n'y ait pas d'autre problème majeur, ailleurs.
 
De plus, les HD6900 permettront à AMD d'améliorer et de corriger ses drivers pour les adapter à l'archi vec4, ce qui ne sera pas du luxe.

Et à part une new rumeur vaseuse, on ne sait toujours pas du moins ce n'est pas confirmé, si AMD va écarter GF ou pas pour sa nouvelle archi en 28nm du moins pour les premiers modèles... Ca fera également parti de la surprise ^^

Tout ce que j'espère, c'est que le changement de fondeur (s'il y en a un) ne retardera pas le début de la production...

super avec le 28 nm on aura surement pas mal de perf en plus,... mais les jeux restent en majorité des pauvres portages consoles avec des moteurs tout pourris  
 
je vous laisse déduire de l'utilité de nouvelles cartes avant la sortie de prochaines consoles (or titre comme crysis metro2033 et quelques autres)

Battlefield 3 mon fils, crysis 2, doom 4 ...    et Shogun 2 total war  

 
oué ça fait pas énorme    
 
mais bon si on aime on compte pas    

 
en esperant que doom revienne a la sauce doom 2,des hordes de démons a dégommer et pas un imp qui apparait derriere toi a chaques portes franchies.

elder scrolls 5 sortira avec un moteur pour console. et la version PC sera un portage  
autant dire que ma 4870 risque de suffire. je suis démoralisé  

 
ne met pas la charrue avant les bœufs  
 
rien ne dis qu'il n'y aura pas d'options bien gourmande,sans compter les packs textures etc ...

 
vois le bon coté des choses=tu économise 350€ de cartes graphiques ,top non.

 
puisse t-il t'entendre (peu importe qui)   , oblivion avait mis a genoux ma 6800gt, je pensais que le 5 en ferait autant.
 

 
oué et des graphismes qui n'évoluent pas        
 
 

Crysis 2 sort sur console et à la vue de ce qui est montré je doute qu'il ait besoin d'une HD7xxx mais sait-on jamais un miracle peut arriver.
Quand Doom4 sortira on aura les HD8xxxx ou HD9xxxx d'ici là (doom 4 n'est pas prévu avant 2012 au mieux et je pencherais plus pour 2013-2014) sans parler du fait que doom 4 sera avant tout pensé pour la console comme rage mais plus gourmand car devrait tourner à 30i/s selon Mr Carmack au lieu des 60 de rage pour la console bien sur.

D'ici là nvidia aura surement sortit autre chose aussi.

C'est dommage de toute façon pour la concurrence car ça fait pas baisser les prix

les prix sont déjà bien bas,faut pas déconner  
 
une 8800gts 640mo faisait 500euros,maintenant avec 300e tu as une 570/6970
 
sans parler des 6850/460 a 1000balles ...

 
bah ça,on peut rien y faire   ou arreter d acheter des consoles.

oué faites ça ,  
 
moi j'en ai pas  

Si tu vas par là le HDG en 98 c'était la voodoo1 qui coutait environ 200-250 euros max (1500 francs max).
La gtx580 reste chère et sans concurrence elle ne va pas baisser.

La faute aux consoles mais ça on ne peut rien y faire et ce n'est pas près de changer tant que le PC sera aussi mal considéré par les développeurs et éditeurs. Et comme ça ne va pas en s'améliorant vu que de plus en plus de jeux sont des jeux consoles dont la version PC n'est qu'un portage et les jeux PC restant sont des jeux qui ne sont pas techniquement à la pointe.

certe elle permet de passer de 40 fps avec une 570 à 46 fps    
 
chère les 6 images^^

 
oué mais la ça compte pas,c était l époque ou fallait vendre un rein pour un hdd de 10go et un oeil pour une barrette de 16mo de ram.