Reprise du message précédent :

Elle ne se mouillera qu'à moitié ta chemise...
EDIT: On saura la réponse dans pas longtemps de toute façon. Mais si je venais à avoir tort, alors je ne changerai pas de CG avant la 5870 de Juillet/Août.

exactement, les beaux jours arrivent et je suis contre la polémique    
avez-vous testé les 9.5 ?

Non, pas encore testés.

c'est plutot pour en faire profiter quelqu'un, vu que le prix payé était intéressant  
puisque le prix demandé est le prix payé  
 
Maintenant si personne n'en veut ce sera retour à l'expéditeur  

Tu paies quand même les FDP vers l'acheteur, donc tu y perds un poil quand même.
Et puis comme on en trouve des moins chères, je pense qu'il vaut mieux pour toi la renvoyer.

ah que non, c'est soit en mains propres à Paris, soit FDP en +
faut quand même pas déconner
 
tu en trouves moins cher des sapphires ?

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-0.htm 187€ in via Kiala ou 195€ par la poste...

Yoyo_5 a raison, si tu peux rétractes-toi, ou alors vends la ailleurs qu'ici
HFR c'est bien pour les acheteurs, c'est moins évident pour les vendeurs  

160 € en main propre sur paris

c'est 195,75 hors port là
 

C'est prévu  
 

Quand on achète sur le net, on cherche tous les coupons de réduction possible.

Quand on est cool sur le net (dans la vie aussi), on en fait profiter les autres  

Bha là c'est pas son cas...
Et puis, il y a le Topic Bonnes Affaires...
Bon, sinon tu as ça : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-0.htm avec le coupon RDCMW6 valable jusqu'à fin Juin 2009 ce qui donne 190.45€ fdpin et 181.95 par relais Kiala...

tiens d'ailleurs sur rue du commerce la garantie est indiqué comme étant de 3 ans, je croyais que c'était 2 ans

c'est pas de moi là dont il s'agit ?  
 
Sinon pour l'autre carte et pour info je l'avais commandé en 1er mais :

 
j'ais donc laissé tombé et pris la sapphire, mais comme le délai était très long, j'en ai commandé une autre que j'ais eu le lendemain voilà toute l'histoire.
 
Maintenant si personne n'est intéressé par la carte que je vais recevoir, je n'irais même pas la chercher et retour direct à l'expéditeur
je ne gagne pas un rond en faisant ça, c'était juste pour rendre service à quelqu'un qui l'aurait souhaité rapidement et à un prix intéressant.
et pour info ça donne la carte bien moins cher que ce qui est proposé à montgallet

je suis servi de toutes façons, c'est pour te taquiner  
je suis passé à Vista 64 et comme pour l'instant tout roule (même ATT), je m'ennuie un peu  

 
Rohh mais chut, tu brises un mythe, une véritable légende urbaine sur les drivers ATI en déclarant ce genre de choses...  

Non mais je te chambre, et puis celle que je propose n'est pas en stock.

si ça se trouve c'est quand je vais remettre la GTX260+ que les emm... vont commencer
ceci dit j'ai fait comme d'hab, driver only et merci Ray    

Le vstock je ne pense pas, les Sapphire ont des étages d'alimentations renforcés, regarde ma news : http://www.jmax-hardware.com/news/ [...] photo.html

Oui oui, je sais, je le dis.
Mais j'aime bien espérer que ce soit @ vStock sur la Sapphire. Attendons d'avoir les vraies infos dessus.

Yep
 
Je l'attend avec grande impatience cette Sapphire, tout comme les modèles MSI o/c.

 
N'empêche qu'à 1GHz pour le gpu c'est un plus gros écart qu'entre une HD4870 et une HD4890 standard...  
 
ATI aurait pu se permettre de sortir une PE officielle à 900-950MHz et prendre le leadership en terme de performance mono-gpu à Nvidia...

sauf à ne pas vouloir casser une carte qui n'est pas encore sortie, il faut quand-même que les différences soient respectées dans la gamme et que le futur très haut de gamme monoGpu aie quelque chose à vendre    
comme nous en sommes aux hypothèses, voici la mienne  

Je pense qu'il y a moyen de stabiliser en jeu la 4890 à 1050, j'ai bien fait 915MHz sur une 4870 à 1.42V (165MHz - 22% de plus qu'une 4870 classique) au GPU juste grâce à sa quatrième phase supplémentaire.

35.93% pour le fun sur une verte référence (576 à 783)

 
Ce n'est pas une carte légèrement supérieure à une GTX285 qui aurait fait de l'ombre au RV870 à mon avis.
 
Une HD4890 Platinum Edition à 230-250 euros n'aurait en rien gêner la gamme actuelle, et abstraction faite du rapport prix/perf, avoir le leadership en terme performances est un plus indéniable pour l'image de marque.    

   
ce que je veux dire c'est qu'avec une 4890 à 950Mhz comme tu le dis, la future aurait intérêt à annoncer 1200MHz d'emblée, toujours dans mon hypothèse mono Gpu  

Pas autant sur les shaders ce qui compte le plus pour le scale, n'est-ce pas ?
EDIT: Si tu veux, on peut essayer de comparer le scale des perfs après OC d'une GTX260+ et d'une 4870 sous Crysis Warhead sur la même map...?

ils s'ent tirent pas trop mal avec 1566 pour 1242 en sachant que le palier marche par tranche de 54  
c'est un "OC vitrine", tu le sais bien    : en stable c'est 734.5/1512/1296 vstock  

Pour le scaling de l'oc du RV790 sous Crysis Yoyo, un graph qui va te plaire,
 

 

Ça te fait du 26% sur les shaders, et du 36% pour le GPU. Manque plus que la RAM et après tu testes @stock et OC pour voir le scale sous Crysis Warhead patché. Il me semble que t'es sous XP, donc ce sera en DX9, dommage, je pense qu'en DX10 cela aurait été pas mal.

EDIT: Pas de quoi bencher Crysis sur 3 ou 4 passes ?

Il me semble aussi que le RV770/RV790 scale mieux en fréquence que le GT200, mais le mieux c'est de vérifier par nous même.
PS: Là, la grande aide du RV790, c'est la GDDR5 clockée à 1200MHz, une vraie bouffée d'air...

 
C'est déjà excellent    

actuellement c'est plutôt XP 32, Vista 32 et 64
je peux remonter la verte et lancer un bench Warhead en Vista 32 DX10 si ça te dis, ça sera intéressant quelque soit l'issue, au moins ça fait tourner le matos et j'essayerais les derniers drivers  

Je tourne sous V64, donc tant qu'à faire, essaie en 64bits DX10. Pour limiter le moins possible les CG, et, sachant que ton écran gère au max du 1440x900, on fera les bench en VH DX10 AA4X AF16X dans cette résolution pour comparer nos résultats, ensuite je les ferai aussi en 1920x1200 pour moi. Il faut les faire @stock et après OC, au moins 4 fois chacun, on postera le résultat de chacun des tests.

Pour Warhead faut patcher pour avoir droit aux 64bits (pas forcément plus rapide qu'en 32 bits hein ).

Dernière chose, on le fait avec Crysis Warhead Benchmark.

EDIT: Je lance tout de suite @ 750/900 en 1440x900 puis 1920x1200 sur la map Airfield

Pour faire bien Yoyo, vous devriez aussi tester le scaling cpu  

Ce sera plus compliqué ça...
Tant pis j'ai déjà commencé.
 

 
Je précise que le MinFPS, bha je ne vois pas pourquoi il est à 0 partout, même FRAPS ne voit pas ça...
 
Je vais voir après OC, pitet que ça va changer.

Minute papillon, je n'utilise pas le même benchmark que toi. Je DL le tien.

oups, j'ai que celui-la    
en plus c'est sous Vista 32 car je n'ai pas le disque Warhead chez moi et l'install est sur 32, 64 c'est d'hier et j'ai rien ou presque
je l'installerais sur 64 bientôt

Alors je lance les même tests que toi.

Je croyais que c'était le topic RV790, ici ?