Reprise du message précédent :

Je croyais que c'était le topic RV790, ici ?  

oui mais si vanhoecker paume,il paye ça tourner de "Ch'ti" donc ça va...  

all.
 
Install à l'instant.
 
Je suis agréablement surpris des temp° !
L'ajout d'un pipe Gpu & Vrm sur le dissipateur de référence (Style HD4870) fait son effet.
 

 
++
 
P.S : Il semble possible d'augmenter le vGpu jusque 1.45

alors tu vas la bousculer la mémère    

Sorry du retard.

750/900 :
DirectX 10 ENTHUSIAST 5X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 4x
==> Framerate [ Min: 18.16 Max: 32.13 Avg: 24.32 ]

900/1010 : 20% / 11.11%
DirectX 10 ENTHUSIAST 5X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 4x
==> Framerate [ Min: 21.81 Max: 38.49 Avg: 28.44 ]

==> Min : 20% - Max : 19.8% - Avg : 16.95%

FSAA 4X, et vire le Vsync sinon en FPS Max (et fatalement en AVG) tu vas y perdre à mort.

ok je m'y colle, à toute  
 

Oh que oui !    
 
Yoyo_5 voila une pseudo TOXIC.    
 

 
N.B : La GDDR5 semble suivre sans problèmes. Aucune corruption d'image sous 3D06 & Aquamark3.
 

1000/1200 c'est pas TOXIC c'est ATOMIC    
 
Yoyo_5 :
 
576/1242/999 vstock
DirectX 10 ENTHUSIAST 5X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 4x  
==> Framerate [ Min: 20.67 Max: 36.50 Avg: 27.68 ]
 
756/1566/1296 vstock
DirectX 10 ENTHUSIAST 5X @ Map: airfield flythrough @ 8 1440 x 900 AA 4x  
==> Framerate [ Min: 23.50 Max: 46.66 Avg: 34.29 ]
 
il faudra que je remette Voltage Factory pour voir si je peux encore gratter quelque chose  

850Mhz vGpu 1.183 ready    : Furmark / 3D06 / Aquamark3 : Nickel !
 
Me reste à vérifier in-game et Go je re-flash la belle.
 
P.S :    C'est une Sapphire Lambda que j'ai et non une ASUS EAH.  
 

Tu l'as flashée afin d'utiliser Smartdoctor ?

aliss.
 
Oui absolument. J'avais la flemme d'install etc. RivaTuner.    

mais tu n'as pas claqué 1000/1200 à 1.183, c'est pas le voltage des HD4890  
si tu l'as, lances le bench de Warhead comme yoyo et moi  

Non mais stable à la fréquence par défaut bien en deçà des 1.3v si j'ai bien suivis.

tu as bien suivi c'est 1.3 et des brouettes   mais il ne va pas la laisser à 850 en 3D,   il peut la baisser beaucoup plus en 2D  
Overtech :la tu l'as passée à 1.45V ?

vanhoenacker.
 
Non du tout !    
 
Le 1000/1200 : vGpu 1.40 via Smartdoctor (Vas-y que je te pousse)
 
vGpu stock (1.3125) elle accroche seulement 975/980Mhz au Gpu.
 
Sure que niveau tension (1.40) il devait y en avoir plus que nécessaire mais Osef. C'était juste histoire de.
 
Edit : J'espère en fait valider la fréquence stock (Suffisante pour moi) mais avec le vGpu de 1.183  

 
 
c'est deja pas mal du tout 975 avec 1.31....  

moi le flash de CG je flippe, j'y peux rien c'est chronique    
je vois bien ta carte 100/200 2D et 1000/1100 3D, c'est carré  
 
cizia51 : la CH'TI ça sera pour une autre fois  

RBE n'ai pas encore Up-Date.
 
Fait suer de devoir X-Flash pour qu'elle se comporte nickel 2D/3D.
 
En Idle le Yo yo du Gpu entre 240Mhz & 850Mhz (vGpu compris) c'est nul.
Idem pour ce qui est de la Ram toujours à 975Mhz même en Idle.
 
Wait and see.
 
Je vais dans la semaine m'affairer à ça (Bios mod)

 
 
 
bon,tant pis....        
 
 
de toute façons,c'était cuit d'avance.
 
 
nvidia a gentiment "aider" crytech etc....        

Docteur ATT peut soigner les 4890 ? si oui consultes  
 
cizia51 : je n'y peux rien si yoyo ne jure que par Crytek  

A propos de "Yoyo", il a grillé sa carte en la poussant au max    

non pourquoi ?  

J'ai le droit d'avoir une vie sociale aussi, hein...?!

Bon, si je récapépète,
Tes gains après OC de 31.25% / 26.08% / 29.73%
==> Min : 13.69% - Max : 27.83% - Avg : 23.88%

Mes gains après OC de 20% / 20% / 11.11%
==> Min : 20% - Max : 19.8% - Avg : 16.95%

La 4870 OC perd 3% de perf par rapport à son scale, ce qui est pas mal, la GTX260+ perd ici 6%, donc un scale un poil moins bon, mais là où c'est limite jouable sur 4870, ça l'est nickel sur GTX260+.
Je suis tout de même déçu que ma 4870 ne monte pas plus sur la RAM, elles est vraiment bridée de ce côté-là.

EDIT: Si Overtech veut prendre part à ce petit test avec un petit OC à 900/1200 sur le même bench, dans les mêmes conditions, pour voir ce que je rate mais surtout le gain de fréquence RAM sur le RV790/RV770, ce serait sympa.

salut  
depuis un moment je laisse dire à droite à gauche, mais tu vas pouvoir m'éclairer : scale par ci par la je ne comprend rien
à quoi ça correspond ?
le samedi est un bon jour pour apprendre quelque chose    
je serais aussi intéressé par une contribution d'Overtech, d'ailleurs je lui ai proposé
pour la ram Qimonda je suis aussi étonné : c'est presque exclusivement de la 40X spec 1000MHz et d'une marque/carte à l'autre les fréquences sont très variables, sur ma 4870 Toxic c'est 1000MHz stock et 1050MHz max avant artéfacts autant dire une misère en gain (rien du tout, en fait c'est psychologique)
peut-être que la ram d'Overtech est un modèle différent ?  
en tout cas pour en revenir à Warhead, je ne suis pas un gros joueur mais je n'ai pas eu l'impression de ralentissements en jeux pourtant les Fps ne sont pas élevés comme le montre le bench
alors quand je lis "ouai si t'a pas 60 c'est pourri" j'ai un doute

Pour faire simple, un OC de 20% se traduisant par des perfs de 20% en plus donnent un scale de 100%. Or là on a plutôt 29% d'OC en moyenne chez toi, pour 23.88% de perf en plus en moyenne, donc un scale de 82.29% (ce n'est pas symétrique, y a d'autres trucs qui comptent).

Par curiosité j'ai lancé la demo avec les cartes @stock mais la seconde fois avec la mem à 1100MHz, il y a un gain mais c'est pas énorme.

d'accord   , c'est logique, maintenant je sais  
 
aliss : quelle démo et quelle différence ?  

 
 
c normal la GDDR5 beneficie de la correction d'erreur
 
essaye a 1050 tu verras que ton score sera plus elevé

ok pour la correction d'erreurs, mais as-tu essayé plus que 1050 ?  

 
La demo de Crysis avec le benchmark tool et le test gpu island.
 
J'ai pas noté les résultats mais si je me rapelle bien ca me donnait un truc du genre min 23 avg 37 à min 25 avg 38 en very high 1680 aax4
 
 

c'est pas énorme en valeur mais ça compte  
c'est pas non plus sur 100/140Fps de Grid ou autres  
 
si tu veux aider Tetedeiench c'est la http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6942335  

C'est certain, me suis amusé à refaire quelques tests, ça sera plus parlant    
 

 
Ouais je suis déjà au courant, il me prend comme cobaye lundi soir    

   , t'as vu que c'est pas rien quand même 33.79Fps à 35.15Fps pour 975MHz à 1100MHz
essayes à 1050MHz comme damsxx  le conseille, tu verras bien si c'est mieux  

Il y a peu de différence, mais non,
 

je m'en doutais, sur ma Toxic c'est 1050MHz parce qu'elle ne veut pas plus, je ne dis pas que j'y suis parce que 1100MHz ou 1200MHz ça sert à rien à cause de la correction d'erreurs qui bride les perfs, elle peut pas c'est tout  

Faudrait que je teste mes cartes séparemment car pour ma part au delà de 1100MHz c'est le plantage assuré.

tu n'es pas prévenu par la présence d'artéfacts ?
en CF si l'une des deux monte plus c'est plutôt pour l'amour du travail bien fait et une certaine satisfaction personnelle  

Demo CRYSIS dispo sur le site EA & Crysis Benchmark Tool 1.05 Final (C'est Good !?)
 
Reso & Map svp ?
 
++
 
N.B : J'utilise Xp Pro Sp3

as-tu Warhead ?