Reprise du message précédent :

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 8x  
==> Framerate [ Min: 7.91 Max: 34.40 Avg: 25.24 ]
HD4870 1Go 780/1000(stock)
et même sans jouer ça saccade méchamment  
aliss : pourtant ça n'est qu'en 1280  

L'AA8X ne sert à rien. Teste avec le 4X, il est nettement plus optimisé.

c'est volontaire  

Crysis est un cas à part malgré le fait qu'il soit sorti il y a 2 ans, les plus grosses config peinent toujours sur ce titre, certains diront que c'est parce que ça reste le moteur le plus beau du marché, d'autres parce qu'il souffre d'un manque d'optimisation.
 
Personellement je dirais un peu des 2, mais je trouve anormal qu'il mette à genoux de grosses config multi-gpu apparues bien après sa sortie.
 
Enfin pour ma part je ne m'en suis jamais inquièté ce titre ne m'ayant jamais intéressé.    
 
 

pour une fois qu'il y a autre chose que des concours de points, tu évites ?    
DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 8x  
==> Framerate [ Min: 13.14 Max: 35.14 Avg: 26.49 ] en passant de 780MHz à 830MHz ça parait peu mais c'est énorme, bien sûr ça n'est pas spectaculaire    
par contre je n'ai pas la possibilité de savoir en quoi un gros Cpu change les choses  

Et si tu augmentes la fréquence de la RAM, tu verras que ça monte aussi très vite et ça chute moins bas.

 
Justement pas, je bench cartes et cpu après achat et c'est tout    
 
Après je ne fais que jouer.  

m'en vais essayer si 1050 passe encore sous Vista, c'était mon max sans artéfacts avec XP    
par contre quid de la fréquence du bus mémoire sur la CM ?
 
aliss : ce que je voulais dire c'est que ce genre de chose est plus instructif qu'un score puisqu'il se base sur un jeu, mais je ne suis pas sectaire et certains jeux proposent également de très bons outils intégrés qui eux aussi sont basés sur le moteur  
(j'ai une GTX260+ qui "passe" Vantage avec 783/1566/1296 au lieu de 576/1242/999, ça s'arrête la   )

Ah mais je suis sur la même longueur d'onde que toi vanhoenacker et même si il n'y a pas de bench intégré à un titre, fraps fait très bien le boulôt, en fait je ne m'attarde ni sur les soft de futuremark ni sur les jeux qui ne m'intéresse pas, c'est tout.  

 , heureusement que tous les goûts sont dans la nature

 
pas du tout
avec 3dmark06 reglage par defaut
20933 vs 21212
9.3          9.4

1000 à 1050 : négatif dans mon cas    
==> Framerate [ Min: 13.14 Max: 35.14 Avg: 26.49 ] 1000MHz
==> Framerate [ Min: 11.45 Max: 35.33 Avg: 26.77 ] 1050MHz
quelqu'un a essayé de monter sa ram CM au max pour savoir si la différence existe ?, j'aimerais bien également connaitre l'influence de L'i7  
 
damsxx : lances-le plusieurs fois : 3Dmark06 est très capricieux sur les scores, en choisissant on peut arriver à lui faire dire parfois des choses étranges  

salut
 
ai remis les pilote saphire et suis passer a 10541    je les laissent    
 
vais lui mettre 4ghz ce soir on verras bien  

et en jeux ce sont lesquels les mieux ?

 
Chez moi c'est le contraire, des 3 drivers dispo pour le RV790, les 9.3 beta fournis avec les cartes sont les plus performants (en jeu comme en bench)...

 
Le dernier FPS ou je ne me suis pas ennuyé au bout de quelques parties c'est Quake 3, je n'y peux rien, c'est comme ça...  

http://www.presence-pc.com/actuali [...] mic-34769/
Voici le modèle "Atomic" de la HD4890 du constructeur Sapphire ... elle a l'air monstrueuse, mais son prix risque de l'être également . Enfin, 1GHz pour la puce, c'est déjà un bel OC d'usine !

remontes quelques posts    
d'autres sites sont plus réactifs et donnent plus de détails

Elle a l'air de "bien fonctionner" la dernière version de GPU-Z...
 

 
Ca c'est de l'oc...

ça aussi  

Si jamais ça intéresse quelqu'un je vais recevoir une 4890 Sapphire en début de semaine suite à une commande en double (peur de ne pas recevoir la première carte pour ce week end)  
donc je la revends 190€ (soit le prix que je l'ai payé) neuve empaquetté et garantie.
 
 

Powercolor PCS HD4890 http://www.techpowerup.com/reviews [...] PCS/1.html

Gros point négatif:pas de softmod possible! pas de controleur digital volterra.  
 

oui, et le modèle testé ne monte pas    

oui donc le top 4890 est sapphire atomic et asus ...  
 
 
sapphire:
 

une petite news bien fraiche sur les "capacités" de la Asus HD4890 http://www.techpowerup.com/92966/A [...] _Caps.html

users can boost GPU voltages from 1.312V up to 1.4V easily with just a few clicks in the SmartDoctor application, and along with the luxurious Super ML Cap, the overclocking limits of the GPU/memory clock can be dramatically boosted from 900/4000 MHz up to 1000/4800 MHz
 
Voilà les "fameux" 300%...  
 
Bref a vue de nez les capacités d'oc ne semblent pas largement au dessus de la moyenne, avec 1.4v je suppose que la plupart des HD4890 doivent s'approcher de ces fréquences sans trop de problèmes.

Use de ton droit de rétractation plutôt que d'y perdre à la revente...

EDIT: Sinon, je pense plutôt prendre la Sapphire Atomic. D'une part elle sera moins chère que la Asus, et de 2 je pense qu'elle monte mieux (je le sens en moi, très profondément)...

c'est p'tet pas gagné d'avance quand même, c'est ce qui s'est dit à la sortie de la HD4890, certaines y parviennent c'est vrai mais en y mettant le paquet, ça n'est pas un dû
entre le dire et le faire, une chose est sûre : Sapphire l'a fait  

Heu ils atteignent ces fréquences avec leur soft et le vgpu à 1.4 la nuance est importante    
 
Ca serait des gpu triés sur le volet atteignant ces fréquences @vstock je dirais pas...

je n'ai pas lu que la Sapphire est livrée avec un soft mais tu as sans doutes raison  

Peut-être avec un bios modifié et le vgpu à 1.4/1,45 par défaut.
 
Reste à voir si dans ces conditions ces cartes seront déjà au max ou possèderont tout de même une marge d'oc  

Non je pense que la Sapphire Atomic est @ vStock, sinon ils l'auraient précisé avec la fréquence. De toute manière nous le verrons bien au moment des tests, mais je suis persuadé qu'elle est à 1.312V.

EDIT: Elle a un étage d'alim renforcée, et peut manger un peu plus de jus (6+8 pins), donc je dis que c'est comme ça...

c'est simplement la partie alim qui d'origine est "blindée" (un connecteur 8 et un 6 sur la Sapphire)  
sur les cartes "standard" le soft-mod tire un max dans les étages d'alim alors qu'ils ne sont pas prévus pour, ça marche aussi mais l'approche est différente
pour l'OC ça devient chaud effectivement mais les test en diront plus (je parle de la Sapphire)  
 
Yoyo_5 : tu arrêtes de dire les même bêtises que moi, t'es pas en weekend ?  

 
Ouais mais je pensais aussi ça de l'Asus et ces fréquences à 1.4v ça m'impressionne moins du coup...

Pour l'Asus il n'est dit nulle part qu'elle est à 1.4V non plus, seulement que l'on peut monter le VGPU jusqu'à 1.4V, c'est tout.

Si tu relis ce que j'ai quoté moi je comprends que la carte tournera par défaut à 900/1000 mais grâce à leur "super soft" et "super carte" elle pourra atteindre 1000/1200 à 1.4v...

Effectivement, pour la Asus, ça laisse penser ça. Mais je pense que c'est surtout pour ne pas trop se mouiller.
On verra bien, mais la Sapphire m'a l'air meilleure de toute façon, et @ vStock aussi...

 
Ca je demande à voir, surtout avec un ccc @ 1100MHz, je suis prêt à parier qu'elle est à 1.4 / 1.45 par défaut.    

la suite nous le dira, je mets la moitié de ma chemise sur yoyo, l'autre sur toi  

Elle ne se mouillera qu'à moitié ta chemise...
EDIT: On saura la réponse dans pas longtemps de toute façon. Mais si je venais à avoir tort, alors je ne changerai pas de CG avant la 5870 de Juillet/Août.