Reprise du message précédent :
Oui, laisse-là à 1100 grand max, mais je te conseillerai 1050 pour plus de sécurité.

 
 
Toujours en attente de l'Asus Yoyo  

Je ne sais pas. Je me dis que je peux attendre Juillet/Août, le lancement des 5870.

Au passage, review de l'Asus Top en xfire vs un sli de GTX285 chez Xbit,
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] 890cf.html
 
J'aime la conclusion du test    
 
Highs:
 
High performance in contemporary games;
Outperforms GeForce GTX 285 in a number of tests;
Higher GPU frequency (by EAH4890 TOP);
Wide range of supported FSAA modes;
Best Edge-detect CFAA in the industry;
1024MB of local video memory onboard;
800 ALU and 40 texture processors;
DirectX 10.1 and Shader Model 4.1 support;
Fully-fledged hardware HD video decoding;
High-quality HD video post-processing with scalability;
Built-in 8-channel audio controller with HD support;
Sound over HDMI;
Software control over GPU voltage settings;
Excellent overclocking potential (by EAH4890 TOP);
Low noise;
Comparatively low power consumption;
Lower heat dissipation compared with Radeon HD 4870;
Rich accessories bundle.
 
Lows:
 
No serious drawbacks found.

 
Asus devrait la baptiser HD 4890 oc "l'arlésiene"    

Ouais, c'est pas faux. Ils ne sont pas pressés à la sortir. Mais je pense que ce sera la meilleure des 4890 pour l'OC.

Si c'est vraiment le cas et que les gpu dx11 prennent du retard, j'exclue pas de bazarder mes sapphire...

 
Des avis sur mon soucis   (merci Yoyo_5 pour l'explication    mais je ne vois pas comment régler le problème)

Si le signal est en NTSC, règle-le par le pilote en PAL, tout simplement.

oui mais jeux en direct x11,ça va nous refaire la même chanson qu'avec direct x10.
 
 
faudra attendre les carte de 2010 pour que ça tourne correctement.

C'est surtout le fossé en terme de perf sur les jeux du moment face à la génération actuelle qui m'intéresse.
 
Je m'attends à quelque chose d'assez comparable à ce que fût le G80 à sa sortie.

Je dirai même plus...
Mais est-ce que les processeurs actuels sauront utiliser toute cette puissance...?

Surtout qu'aucun jeu ne risque d'exploiter correctement DirectX 11 avant quelques mois . Autant attendre la période à laquelle cartes graphiques performantes et jeux compatibles sortent ensembles pour effectuer ses achats .

C'est toujours la même chanson, la matos info se renouvelle tellement (trop) rapidement et de façon étrange qu'il y aura toujours un décalage. C'est finit la période ou pendant deux ans notre atlhon XP et la GF 3 régnait sur le monde

Viendez ici, Tetedeiench a besoin de testeur pour finaliser OCCT GPU.

Je testerais ça ce soir en rentrant du taf  

Avec ton CF ça l'aidera surement.

Sapphire Atomic HD4890 Vapor-X    
http://www.techpowerup.com/92768/S [...] tured.html

Finalement, c'est celle-ci que je veux...

  c'est pas dit qu'on en voit la couleur avant la Asus, mais bon : Asus, Msi et maintenant Sapphire, ça commence à bouger pour les 4890 modifiées
étonnant que Gainward se soit perdu en route pour l'instant  

Et l'Asus alors...  
Quel vendu celui-là.  

Je la veux aussi...

Sur la Sapphire, ce que j'aime c'est le 1GHz de base et la ram clockée aussi à 1050MHz. Ca assure une belle montée en fréquence, d'autant plus que l'étage d'alim est revu, visiblement...

La 8800 GTX et le C2D a régné pendant 2 ans sur le monde  

un peu plus de news sur la Sapphire  
http://www.hexus.net/content/item.php?item=18244

 
 
c'est pas faux, cette petite gtx roxx encore bien dans les derniers jeux

salut
 
viens de recevoir ma saphire hd4890 en remplacement de ma 3870x2
reste config en signature
 
 
bon deja de petite chose me turlupine  sous xp sp3 avec 3dmark 06
 
pilote fournis par saphire  :9981pts  en 1920x1200 aa8x
pilote ati 9.4                  :9050 pts  en 1920x1200 aa8x
 
sacre difference qd meme      
 
en oc un peu  950/1050   :9631pts en 1920x1200 aa8x    je fais moins en oc qu avec les pilotes saphire    
 
je relance le test en 1280x1024 aa4x  :12471pts
 
sur les test du net  les valeur tourne  entre 17 et 18000  j en suis qd meme vachement loin    
 
tiens sous seven rc  avec pilote ati et 3dmark vantage  je tape 6671 pts  

surement cpu loin d'etre suffisant....
 
 
phenomene classique de 3d mark.
 
 
faut quad 4ghz pour sortir du bon.

c'est le proc je pense : HD4870 780/1000 (stock) et E5200@3.8GHz j'ai 13000 en 1280 AA4 Catalyst 9.4
http://www.monsterup.com/image.php [...] 062732.png

Elle sort la semaine prochaine...

marche bien cette petite 4890    
mais CPU limited    ( 920 D0 looser    )
 

Il faut du 5GHz pour 3DMark06 et une 4890...
Sinon, un petit softmod et tu fais péter les 1050MHz...

pour Vantage également, c'est ça le pire  

c'est deja sofmodé
pas top mon GPU quiq plus est  en water ....

Ouais mais le score GPU est nettement moins bridé par le CPU. Là, la 4890 en a bien plus dans le falzar...

Et t'es au max...?
Pour 1.40V tu ne prends pas plus...?

Tiens je vois que je suis pas le seul à avoir un bug avec le coef 21  

 
Même constat et pas qu'en bench, faut oublier les 9.4 avec les HD4890.

 
Oui mais là c'est plus que le cpu que tu bench    

c'est vrai que c'est moins sensible, mais rien de tel qu'un bench Crysis stock/OC de la mort pour voir si on y gagne autre chose que du score Futuremark (j'ai bien dis Futuremark et non Furmark), c'est une remarue générale et non spécifique HD4890    

Clarinette, Crysis est un très bon bench.

Au delà du bench utilisé, c'est avant du 1280 sans filtre qui n'est vraiment plus adapté aux cartes actuelles.

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 8x  
==> Framerate [ Min: 7.91 Max: 34.40 Avg: 25.24 ]
HD4870 1Go 780/1000(stock)
et même sans jouer ça saccade méchamment  
aliss : pourtant ça n'est qu'en 1280