Reprise du message précédent :
D'un autre coté, c'est plutot une bonne nouvelle pour tout le monde (ATI & NVIDIA users), si le RV790 n'apporte rien de plus qu'un RV770.
 
Ils auront ainsi plus de temps (jusqu'a la next gen) pour se pencher plus serieuresement sur les DRIVERS, le SOFTWARE, etc...
 
Les rouges comme les verts.
 
Puis actuellement, quasiment tous les jeux tournent à fond dans des reso assez elevées. Les moteurs actuels et les jeux n'exploitent pas et ne sont meme pas developpés en priorité sur cette generation de GPU et meme sur l'avant derniere (G92 & co).
Faudrait qu'ils se calme je trouve.
 
 

Le RV790, rien de plus qu'un RV770 overclocké ?
 
Last year AMD got a great turnaround with the help of RV770, but now it seems somewhat weak in front of NVIDIA GT200 Series. After NVIDIA’s partners pushed out their self-designed GeForce GTX260, the launch of GeForce GTX285 and GeForce GTX295 have made NVIDIA even more confident in this battle.
 
What move will AMD take to fight back? RV790 has aroused interest from lots of people as well as 40nm RV740. According to our source, RV790 will be named as Radeon HD 4970, with core clock improved to 950MHz (compared with 750MHz on HD4870). The memory clock keeps unchanged as 900MHz (i.e.3600MHz GDDR5). Based on 55nm manufacturing process, RV790 will come with 800 stream processors just as RV770, not 960 ones as rumored.
 
With massive 27% improvement of core clock, RV790 may target at GeForce GTX285. Maybe you would think AMD is confusing us on purpose like what they did to RV770, but the informer believe there won’t be much change in specs. The availability and pricing of RV790 are not disclosed yet, but hardware-info says it would be announced in April.
source : http://en.expreview.com/2009/02/23 [...] rv770.html

950MHz pour le core, en 55nm ? Le waterblock est fourni d'office avec la carte      
 
 
 
 

Nan, mais un extincteur est dans le bundle  

 
Plus serieusement, s'ils arrivent à cette frequence en 55nm ca sera un vrai coup de maitre, sincerement!
Car on peut pas dire qu'il y'a de la marge actuellement avec les RV770, ni avec leur systeme de refroidissement

RV770 = 55gp
 
RV790 = procédé 55nm dit "performance" nom de code 55gt
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6857559

Même si le process est amélioré, ca reste un RV770, proposer des cartes à des fréquences que ne tiennent pas h24 des HD4870 sous water j'ai vraiment de la peine à y croire.

Ça reste certes un RV770, mais le procédé de fabrication fait en sorte que, pour cette fréquence, le GPU ne demande pas autant de vGPU que le RV770. En gros, je suppose que cela permet d'avoir des transistors plus efficaces qui chauffent moins.
 
Perso à 900MHz sur ma 4870, ça ne chauffe pas, certes, je suis sous WC, mais quand bien même, avec un bon ventirad le GPU ne chauffe pas tellement plus, c'est plus l'étage d'alim qu'il faut privilégier et sous WC on est logé à la même enseigne qu'en air, les VRM ne sont que très peu refroidis, Furmark ne passe pas à une telle fréquence+tension, ils chauffent trop, et mettent la CG en sécurité alors que ça tient partout ailleurs.
Tout ça pour dire qu'un RV790 avec la gravure en 55nm "performance" doit chauffer autant qu'un RV770, à tout péter.
On verra bien quand ça sortira.

bon il semblerai que le rv790 ne soit qu'une oc du rv770 sans aucune migration vers le 40 nm  
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 970-33756/

Enfer et damnation, ça se confirme ... j'espère sincèrement que leur "55GT" va marcher du tonnerre, sinon la consommation du GPU va décoller et à moins d'habiter au pôle Nord il faudra refroidir le tout constamment avec un WC    Ils ont de ces idées, chez ATi ... c'est hallucinant ...    

Bha ils ne vont pas sortir un GPU haut de gamme avec une finesse de gravure de 40nm quand celle-ci ne s'y prête pas...!

  mais non mais non juste pondre des drivers correct et après roulezzzzzzzzz!!!!!    

drapalisime.

+1  

http://www.guru3d.com/article/rade [...] iew-test/1

Il s'agit du premier test de la Radeon HD 4750, basée sur le RV740 .

 
Pas mal !
 
Par contre la HD4830 ne sert vraiment plus a rien, maintenant !?
 
A noter quand meme la frequence tres elevée de la GDDR5, sans doute pour bcp dans les perfs comparé aux 4850.

 
Idem, la HD4830 est larguée

Non, c'est la fréquence gpu élevée qui explique les perfs très proche d'une hd 4850. La bande passante est la même entre hd 4830 et hd 4750 (bus 256bits@900 mhz = bus 128bits@1800mhz)

Moi qui croyais que le RV740 allait carrément rattraper la 4850, je suis légèrement déçu . Mais peut-être que je n'étais pas assez réaliste .
A noter, tout de même, que si ce RV740 est en 40nm, le RV790 sera en ... 40nm, forcément . Ça n'aurait aucun sens qu'il reste en 55nm .

...
ça fait longtemps qu'il est prévu que le RV740 soit en 40 nm, justement pour tester le process de gravure sur des gpu bas-milieux de gamme.
Le RV790 lui restera en 55 nm, le 40 nm pour les GPU haut de gamme sera pour la prochaine génération

Le rv740 c'est qd même un gpu d'entrée de gamme... qu'il s'approche très près d'une hd 4850, soit la gamme au-dessus, pour un prix de 100 euros et moins, c'est très intéressant.
 
Le seul hic c'est la présence du connecteur d'alim, ce qui signifie qu'elle consomme + de 75watts, là où la hd 4830 55nm en consomme environ 85. Le 40nm n'a pas l'air des plus efficace.

Peut-être as-tu oublié de lire les fréquences appliquées à cette Radeon HD 4750 ...    
Dommage que le RV790 soit toujours en 55nm .    Mais bon, tant pis, si c'est pour la bonne cause .  

Ce ne sont pas les fréquences qui expliquent qu'un gpu gravé en 40nm consomme quasiment autant que le même gpu gravé en 55nm. Une 9800gtx + 55nn avec des fréquences plus hautes qu'une 9800gtx+ 65nm consommera tout de même moins, et le passage 65-->55nm est anecdotique en comparaison d'un passage 55-->40nm.
 
Je doute que le connecteur d'alim soit là pour décorer, ça signifie que la carte doit consommer 75w et +, soit quasiment autant qu'une hd 4830. La seule explication c'est que le 40nm n'est pas au point.

Donc, qu'ils ont bien fait de commencer sur le BDG .    Maintenant, je comprends mieux pourquoi ce RV790 ne sera pas gravé en 40nm .
Pourtant, TSMC n'a pas une mauvaise réputation ... J'espère qu'au moins cette 4750 aura le mérite de "bien" s'OC ...

On en a parlé déjà au début du topic :
http://www.theinquirer.net/inquire [...] m-revealed
"This means that the power savings from the 55 -> 40 shrink are going to be minimal to negative, best case results are minor gains."
 
Ce qui semble être confirmé par la présence d'un connecteur d'alim sur cette hd 4750, qui, avec un 40nm au point, n'en aurait sans doute jamais eu besoin

Je comprends mieux pourquoi TSMC reçoit moins de commandes ...  

Bah on peut espérer un ptit effort sur la conso idle

Avec de la GDDR-5 ?    C'est justement ça qui fait défaut à la 4870x2 en idle ...

Les fréquences ça se descend, ainsi que la tension. Bref, amd n'a fait aucun effort avec ses HD 48xx sur la conso idle, là où les hd 38xx étaient des modèles.

On peut surtout espérer des progrès sur la gravure en 40nm de la part de TSMC, de sorte qu'il y ait moins de fuite d'électrons et donc une conso maitrisée afin de pouvoir sortir des GT300 et RV870 pour la fin de l'année.

Avec l'arrivée de ce RV740, Nvidia va bien avoir du mal à refourger ses GT250 G92.

Le fait que nVidia leur ait donné le nom de GTS 250 n'est pas anodin, ça sonne un peu comme "quasi haut de gamme" alors que le RV740 qui se nommera HD 4750, ça ne sonne pas aussi bien à l'oreille, et dénote clairement la chute dans la gamme...
Surtout que les gens qui ne s'y connaissent pas non plus des masses, achètent encore des trucs plus cher en pensant que ce sera mieux, et ça risque d'être le cas avec le GTS 250 et la HD 4750...

nVidia n'oserait quand même pas mettre un prix exorbitant à ses GTS ... ça n'aurait aucun sens ...
Pour la HD4750, c'est vrai qu'ATI s'y est mal pris, car ce RV740 aurait dû apparaître en tant que "HD4840" si on suit la logique des appellations

 
 
Pas si sur..
En terme de perfs globales, les g92 ( 9800 GT ) sont entre les HD4830 et les HD4850.
Les g92 (9800 gtx) sont plus perf que les 4850 non (c'est une question, pas une affirmation ) ?
 
donc la 4750 va être quasi equivalente a une 9800gt je pense.
Cette derniere est dans les 90€ maintenant, si la 4750 est a 80€, c'est pas assez significatif.

Non, et encore moins avec filtrage...

Le g92 lutte difficilement en terme de perf, et encore plus difficilement en terme de tarif. Alors une hd 4750 quasi équivalente à la hd 4850 pour le prix d'une 9800gt, ça fait mal.  
 
La hd 4830 est déjà supérieure à la 9800gt, la hd 4750 sera comparable à une 9800gtx, grosso modo.

Oui, mais pas en GDDR3 vs GDDR5: http://www.hardware.fr/articles/72 [...] utile.html

Elle est vraiment faible oui...
 
3200MHz quand la 4870 est à 3600MHz tout en étant loin du potentiel de cette RAM (4400MHz est largement accessible), c'est pas énorme.

Oui, mais, en même temps, la 4750 et la 4870 ne sont pas exactement dans la même gamme ...  

Ca n'empêchera pas une bonne part des 4750 d'utiliser de la GDDR5 certifiée à 4000MHz au même titre que la 4870, car je doute qu'on trouve énormément de GDDR5 à des vitesses plus basses... (concurrence directe de la GDDR3 qu'il faut écouler)