Reprise du message précédent :

Niveau refroidissement, on a connu pire, mais c'est vrai que des ventirads systématiquement thermo-régulés ce serait bien ...    
Là où ATi doit faire deux gros efforts c'est les Catalyst et la gestion de l'énergie de ses CG
 
Malheureusement, à mon avis, le jour où les Catalyst atteindront le niveau d'optimisation et la fréquence d'actualisation des drivers nVidia, les CG n'existeront plus .    

Ah merde, les CG n'existent déjà plus, c'est vraiment dommage...  

Je savais pas que sortir x drivers beta par mois était gage de qualité ou d'optimisation, une fois toutes les versions de drivers foireux écartés, il ne doit pas en rester bcp plus que les catalysts.  

 
Ce n est pas comparable ... ATI sort un beta et un WHQL par mois ( plus des hotfix genre AGP ou si un soucis particulier ce produit sur un jeu precis par exemple ... CF Hotfix pour FC2 )  
 
NV sort plusieurs beta par mois mais pas forcement un WHQL tout les mois ....  
 
( Ici je n entrerai meme pas dans les " delires " de certains quant a la qualite des drivers ATI/NV ...    )

J'en suis parfaitement conscient, je ne faisais que répondre au troll de Fantryt    
 
Et je te rejoins complêtement sur la conclusion.

Le process 40 nm de TSMC se vends mal. Le fondeur indique que lorsqu'on les compare aux précédents passages d'une finesse de gravure à l'autre, les commandes du 40 nm sont en fortes baisses (de -30 à - 40 %). AMD devrait lancer son premier produit exploitant le 40 nm en avril prochain, NVIDIA est attendu avec son GT212 dans le courant du même trimestre (entre avril et juin). Les deux sociétés ont donc choisi une approche prudente, probablement pour éviter d'avoir des invendus sur les bras.
 
Ce n'est pas une bonne nouvelle pour TSMC qui devrait voir ses commandes de wafers chuter de près de 40 % au premier trimestre 2009. Il faudra attendre le second trimestre pour voir les ventes remontées, de 7 à 9 % de trimestre à trimestre, en partis grâce aux GPUs, mais aussi aux puces pour téléphones mobiles. TSMC devrait expédier entre 920 000 et 950 000 wafers (équivalents 8 pouces) ce trimestre.
 
UMC de son côté pourrait voir ses ventes tomber de 42 %, avec entre 330 000 et 340 000 wafers (toujours équivalents 8 pouces) vendus. La reprise au second trimestre serait plus légère que chez TSMC, entre 2 et 4 % par rapport au trimestre précédent. La compagnie vient de finir une opération de rachat de près de 300 000 de ses parts pour un total de 2.39 milliards de dollars taiwanais (53 millions d'euros).
 
source : matbe

Ouep, comme les tofs de Wirmish/Illuminati  

Non, il n'y aura pas de successeur à la HD 4870 X2.

normal ou alors avec un water en cooling de référence  

Je pense que c'est surtout pour la conso que marlt2 dit ça.

depuis quand est ce que la conso est un probléme pour de l'ultra HDG? les geek un brin bourrins possédant une alim de plus de 800w sont pas rares sur le forum  

A ton avis pourquoi n'y avait-il pas de bi GPU avec les GT200...?

ben moi je pensais à cause du soucis de refroidissement, une gtx295 en 65nm aurait consommé un peu plus qu'une hd4870x2 non? je vois pas où est le soucis, y'en a qui font bien tourner ces bêtes en crossfireX avec alim 1000 ou 1200w   .
maintenant ya peut être une norme ou limite légale niveau conso non? je crois avoir vu ça quelque part  

En fait c'était la taille et la conso qui gênaient je pense. Après je ne suis pas expert, loin de là, il y a peut-être une autre raison.

75W par le port PCI-E, 75W par connecteur 6 pins, et 150W par connecteur 8 pins. Mais si l'alim tiens, la carte peut pomper plus. C'est comme le connecteur 8 pins qui est "factice" (il n'y a pas de +12V en plus par rapport au 6 pins), mais qui sert à avoir un connecteur d'alim dont on est sûr qu'il tient 150W.
 
Et si on utilise Furmark sur une HD 4870 X2, on dépasse largement les specs avec 373W. Même 2 connecteurs 8 pins seraient juste suffisants.
Une GTX 295 reste elle en dessous de 320W.
 

Oui, mais pas que ça.  
 
Le temps de préparer une "HD 4890 X2" et la sortie serait pour probablement le Q3. Or 3-4 mois après arrive la gen DX11.  
 
La HD 4870 X2 n'est pas si loin de la GTX 295, c'est surtout les drivers qui font la différence. Et le prix est un avantage pour la HD 4870 X2, pour ceux qui veulent une carte THDG avant la gen DX11.
 

Il y a un point intéressant à creuser là.
 
La GTX 295 baisse à peine la conso par rapport à un SLI de GTX 260+, pour des perfs comparables.
Un SLI de GTX 280 est plus perf de 15%, mais consomme aussi 150W de plus.
 
Donc la question: est-ce que la conception mono-carte (le partage du PCI-E en fait) de la GTX 295 fait baisser les perfs qu'elle aurait dû avoir malgré ses 240SP comme la GTX 280 ?
 
Dans ce cas, une mono carte 65nm à base de bi GTX 280 aurait été trop gourmande. Et à base de GTX 260 elle aurait été moins perf qu'une HD 4870 X2.

Despite the successful ramp of the 40nm node, Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) has secured fewer orders from AMD and Nvidia than originally expected, according to market sources.
 
Compared to initial orders placed by the two graphics chipmakers for every new process generation in the past, orders for the 40nm segment have been scaled down by 30-40%.
 
AMD and Nvidia have both adopted a cautious approach to upcoming 40nm graphics chips due to economic uncertainties.
 
AMD's 40nm mid-range RV740 and high-end RV790 GPUs will both be launched in April this year, while Nvidia will launch its first 40nm GPU, GT212 in the second quarter of 2009.
 
AMD and Nvidia both declined the opportunity to respond to this report saying they cannot comment on unannounced products.
source : http://www.digitimes.com/news/a20090218PD220.html

 
Nvidia est coutumier du fait avec ses GX2, j'éspère qu'ATI ne va pas s'en inspirer.    
 

 
 
Vu que la 295 est désormais devant,
et que le jeu : "Qui qu'a la plus grosse" continu, je ne vois pas pourquoi ATI s'en priverait.
 
La HD4870x2 n'est pas l'aboutisement ultime, y'aura bien sur des successeurs à cette carte, bien plus vite qu'on ne le pense.

L'intérêt d'un dual RV790 sortant la veille d'une nouvelle génération de gpu dx11 reste discutable, autant à concevoir qu'à l'achat.
 
Il faudrait que le dévellopement du R8xx prenne du retard pour que ce type de carte débarque.
 
 
 

Y a-t-il un prix d'indiqué kk part ?
J'ai une HD4850 512Mo et une HD4870 1Go....si je revends les 2 d'occaz (~250€) et que la 4970 est aux alentours de 250/300 €, je fais le pas .

 
 
+1
 
je les vois pas sortir une 4890x2.
 
la durer de vie serait trop courte.

les p1er jeux dx11 c pas avant noel 2010

Tout le monde ne change pas de CG tous les ans... :-/

La GTX295 existe pratiquement que pour permettre à nVidia d'avoir la plus grosse et quand on voit qu'être limiter à DX9 n'a finalement que peu d'influence (enfin si, en performance, pas sur le nombre de jeux jouable) donc un dual rv790 n'est pas à exclure.

Taing je l'avais pas vu celui là ... Ça m'apprendra à pas passer assez souvent à la racine de la section hardware ...  

 
d'un autre côté on se tape encore du dx9 car c à cause de vista    
Si on passe les jeux uniquement en dx10, ca devient de la vente forcée et de la manipulation de marché. Les éditeurs de jeux sont obligés de continuer le jeu en version dx9 pour ceux qui sont sous ixpai.
Y'a que les jeux de gros bilou qui sont uniquement dx10 (Halo je crois)

je ne sais pas si l'info a été véhiculée plus tôt ici mais je suis tombé sur cette news chez xbitlabs : http://www.xbitlabs.com/news/video [...] urces.html
 
pas de quoi trop se réjouir on dirait

C'est surtout que +25% de perf avec juste des fréquences en hausse ça parait beaucoup.
 
Et faire un redesign sans modifier les unités, juste afin d'augmenter les fréquences est aussi bizzare. La 9800 Pro avait eu par rapport à la 9700 Pro une amélioration des perfs à fréquence égale par l'intégration de nouvelles fonctions.

AMD’s High-Performance Graphics Update Not Expected to Radically Boost Performance – Sources.
 
ATI Radeon HD 4890 – Only a Clock-Speed Increase
 
source : http://www.xbitlabs.com/news/video [...] urces.html
 
Despite of rumours floating around the Internet, ATI’s (graphics products group of Advanced Micro Devices) approaching update for the high-performance graphics segment will not bring in considerable performance improvements as the new product will just feature improved clock-speeds over existing graphics boards.
 
According to industrial sources with knowledge of the matter, the code-named ATI RV790 graphics processing unit is nothing else but the already shipping ATI RV770 chip with higher clock-speeds. The new processor can operate at higher frequencies since its design is slightly refined, certain erratums (which do not affect performance or stability of the RV770) are corrected and process technology adjustments are made.
 
ATI RV770/790 graphics processing units feature 800 stream processors, 40 texture units, 16 render back ends as well as 256-bit memory bus compatible with GDDR3, GDDR4 and GDDR5 memory types. The RV790 will feature higher clock-speeds, but not increased number of execution units.
 
Performance increases of the graphics card that is projected to be called ATI Radeon HD 4890 over the existing Radeon HD 4870 1GB should not be high as the difference between two products will be increases of clock-speeds. In case the graphics card designer decides to release ATI Radeon HD 4890 X2, performance gain should be modest as well.
 
"This is exactly the same situation as in the case of transition from ATI Radeon 9800 Pro to ATI Radeon 9800 XT back in 2003, performance gain will not be massive," a person wished to remain anonymous said.
 
ATI is known for working on different speed-bins of various processors, for instance, its ATI R300 (Radeon 9700), R350 (Radeon 9800 Pro) and R360 (Radeon 9800 XT) were essentially the same chip, but could function at completely different clock-speeds. ATI/AMD has now chosen the same option since it does not immediately need a new GPU in the current competitive and market environments.
 
The recent history of graphics processing units does not know examples when a company introduced a brand-new GPU with new internal design that would only be 20% - 30% faster compared to predecessor in the same price-range. Therefore, the information about increased number of stream processors inside RV790 is not correct, according to sources with known of the situation.
 
Officials for ATI/AMD did not comment on the news-story.

Je n'ai qu'une chose à dire si cette carte n'a de RV790 que le nom (ce que laisse présager cet article), vivement la nouvelle génération de gpu en fin d'année.
 

Je crains qu'on se tape une différence comme entre la GTX280 et GTX285 .... mouai bof, pas de quoi fouetter un chat .

Si ça corrige la conso en 2D (et générale) et qu'en plus elle est boostée, à 250€ elle sera toujours une excellente CG, bien qu'on attende plus d'elle.

Par rapport à une radeon 4870 1Go qui sera à 170€ à tout p t...à voir

Je ne dis pas qu'elle sera plus intéressante qu'une 4870 1Go à 170€, juste que ce serait tout de même une bonne CG.

Le RV790 sera en 55nm et pas en 40nm, mais en 55nm performance (55gt) contre un 55gp pour les 4850-70
 
****
 

 
source : http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2760

Perso je tourne à 900MHz avec ma 4870 donc si le RV790 est à 850MHz, je ne pense pas voir un gain très prononcé par rapport à la mienne...

Le RV770XT tient vraiment les 900mhz? Avec quel vGPU et quel refroidissement?

1.40V sous Water. Je pense même pouvoir monter plus haut.

D'un autre coté, c'est plutot une bonne nouvelle pour tout le monde (ATI & NVIDIA users), si le RV790 n'apporte rien de plus qu'un RV770.
 
Ils auront ainsi plus de temps (jusqu'a la next gen) pour se pencher plus serieuresement sur les DRIVERS, le SOFTWARE, etc...
 
Les rouges comme les verts.
 
Puis actuellement, quasiment tous les jeux tournent à fond dans des reso assez elevées. Les moteurs actuels et les jeux n'exploitent pas et ne sont meme pas developpés en priorité sur cette generation de GPU et meme sur l'avant derniere (G92 & co).
Faudrait qu'ils se calme je trouve.