Reprise du message précédent :
Aucune idée mais c'est pas les soft mod qui manquent...
 
La Sapphire Vapor-X sera peut-être une concurrente sérieuse de l'Asus Matrix, jolie boîte en tout cas,
 
http://i43.tinypic.com/5aexxi.jpg

Qu'est-ce que Sapphire a avoir avec le surfeur d'argent ??    
Pourvu que Sapphire nous réserve un modèle 2Go ...

J'ai pour l'instant une HD3870X2, ça vaudrait le coup de prendre cette carte ou pas pour la remplacer?
 
Petite question HS mais j'en profite vu qu'on parle de carte graphique : la diminution de performances avec une carte Nvidia est toujours d'actualité ou bien ça a été réglé?z

2 Go? j'en vois pas vraiment l'intérêt ou alors c'est pour du 2560 * 1600...

Une génération entière les sépare ; les performances entre une HD3870x2 et une HD4890 ne sont pas comparables . Pour sûr que ça devrait mieux aller pour la HD4890 seule, mais bon ... au point où tu en est, attends le Q3 2009, le RV870 devrait se montrer !

sur qu'avec l'aa activé,c'est net que la 3870x2 est dans les vape vs une rv770...    encore plus contre cette 4890 du coup..

Oui d'où mon interrogation, j'avoue que cette carte me plait... Je vais attendre de voir les modèles sorti et les prix et je déciderai a ce moment la.

apres c'est la meme rengaine classique serial_xp...

attendre encore pour encore mieux,c'est bien c'est sur.

mais plus tu attend et plus ta carte actuel ce revend des cacahuète.  

vendre une 3870x2 est encore  faisable.   j'attendrais pas et me ferais plaisir a ta place..  

Imaginons que tu veuilles jouer à CRYSIS en 1920*1200, full options et AA*16 . Tu admettras que ta HD4870/90 ne suffira pas à cette tâche ; tu choisis donc un CrossFire pour jouer . Malheureusement, le jeu ne démarre plus ! Tu sais pourquoi ? Manque de mémoire ...    
Je sais pas si CRYSIS est un bon exemple, ce que je visais était plutôt un jeu gourmand en mémoire

J'avoue que ça me tente Surtout que d'ici la, je devrais passer sur un i7 ... (J'attends de voir la réaction des verts en AM3 ).

Sinon y a une équivalent HD4890 GSE qui va sortir ?

Edit : au passage, je regarde aussi ce que fait Nvidia de son coté avec ces GTX et GTS . Pour la question des drivers personne ne sait alors?

hmmm, OK, je voyais pas ça comme ça. En théorie, un 1 Go par carte est suffisant dans la plupart des cas, non?

edit : mais personnellement, je suis quelqu'un de pointilleux et entre du AA4x et AA8x, bof la différence, mais alors entre du 8 et 16, j'en vois encore moins. (ça n'engage que moi bien sur)

A moins de jouer sur un 30' d'ici que 2go soient utiles le gpu sera déjà à la rue.

 
 
bien sur....
 
 
2go c'est de la salade marketing ,et elle est pas fraiche..  
 
 
la puce lâchera avant d'utiliser autant de ram....
 
 
1go c'est très bien.    

Tu ne le pourras pas dans tout les cas, car si t'es pas ram limited avec 2go, t'es 1) puissance gpu limited 2) gestion du cf limited, j'opte pour un mix des deux.

Pour info, la 4890 de XFX est déjà en vente en Europe pour 260€, avec Hawx en bundle. Une affaire pour ceux qui sont intéressés par ce jeu.
 

La question est plutôt pourquoi ils clockent d'origine à 850 Mhz. Pourquoi pas 950 Mhz pour dépasser la GTX 285...
 

Si 512 Mo pouvaient parfois être juste, 1Go est largement suffisant, même dans les plus extrêmes résolutions:
 
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] utile.html
 

 
Il y a bien une exception, mais sérieux on ne peut pas cautionner une course à l'armement pour un jeu porté n'importe comment.
 
Même Crysis, en High 1920 AA4x la conso mémoire n'est que de 650 Mo. Sans AA on reste même en dessous de 512 Mo.

De même que tous les Phenoms II ne tournent pas à 4ghz, il parait évident que toutes les hd 4890 ne tiendront pas les 1ghz aussi facilement que ça, certaines auront même peut être du mal à atteindre les 950mhz
 

 
Si on retire far cry 2, l'intérêt du Giga est tout relatif, mais bon, vu le peu de différence de prix entre la 512 et la 1giga... reste que 2go oui c'est inutile.
 

 
Afin de laisser loisir aux partenaires de sortir plusieurs modèles overclockés ?
 
Reste aussi l'inconnu des perfs de la carte avec les drivers qui devront être utilisés pour la sortie officielle, c'est peut-être la raison pour laquelle le NDA tient encore malgré la mise en vente prématurée des cartes.
 
 
 

+1

sur les jeux les plus exigeants du moment il n'y a pas photo pour toi qui aime les % (on peut ajouter au graphe GTAIV d'ailleurs)
pour les autres, vu le nombre de Fps de base, plus de ram ou une carte plus puissante c'est inutile    
surtout , comme tu le dis très bien que la différence de prix est quasi nulle
les 2Go ça viendra peut-être plus vite que prévu, pour l'instant ... (c'est ce qui se disait il y quelques mois pour le 1Go face au 512Mo)
 

 
car ca consomme trop a cette frequence meme si c est perf, c est pas un bon argument de vente...
 
il faut du 40nm et la meme etage d alim pour avoir 950mhz avec une conso viable, c est a dire rester sur du 1.2v/1.3v pour la tension du gpu...
 
 
on est deja passe de 1.26v=>1.3v=>1.35v minimum pour du 950mhz avec un rad normal, pas de refroidissement optimise, ce qui augmente la conso de la carte...

C'est utile pour un Crossfire p-e ?    

http://www.driverheaven.net/review [...] 7&pageid=1
Par ce petit lien, je prouve que 2048Mo peuvent être utiles . Jadis, on considérait 512Mo comme une mémoire gigantesque, et que jamais on ne pourra exploiter une telle quantité de mémoire ... et aujourd'hui, c'est la norme, beaucoup de cartes graphiques ont au moins 512Mo (excepté les cartes graphiques à l'usage bureautique & autre domaine peu gourmand) .

Vas dire ça à Intel qui détient presque 50% du marché et qui n'intègre pas de RAM à ces chipsets graphiques...

un petit test de la 4890 :
 
http://209.85.229.132/translate_c? [...] XlYPQIJh8Q

ta réponse est déplacée, il est question de cartes graphiques dédiées dans la réponse de Fantryt, pas des chips embarqués  

Certes mais c'était trop tentant. Et puis il est quand même loin du compte avec ces 99%. Tout au plus 20% ont 512Mo de RAM, et encore...

Hmmm ... Oui, je me suis laissé emporté par les chiffres . J'édite et rectifie ça tout de suite .  

On l'avait en chinois et français mais pas en anglais encore.

lol désolé, en survolant je n'ai pas vu

http://generation-3d.com/actualite [...] c14484.htm
Une splendide HD4890 à 900/1000 !!!

Pk c'est toujour les chinois qui ont les carte en premier ?  

ce sont eux qui les fabriquent  

Rien de bien impressionnant, j'ai pareil chez moi...!
Je pense que ce sera un modèle Matrix et non Top qui sont généralement des modèles de ref OC.

Toi, c'est une HD4870 beaucoup OC et sous WC, là, c'est une HD4890 "légèrement" OC sans WC ...  

Toutafé.

Le seul cas où c'est utile c'est en 2560 aa8x sous Total Wars, en aa4x aucune différence et l'aa 8x donne 29fps de moyenne, autant dire qu'on restera en aa4x. Donc oui, 2go ça peut être utile... sauf dans 99% des cas, ton test le montre clairement. 1go n'est pas encore la norme, dans le sens où bcp de situations se contentent de 512mo, alors faudra encore attendre quelques temps avant que 2go s'impose comme référence. Faudrait pas non plus allez dans l'excès inverse, autant avec 256mo t'arrive à rien, autant avec 512mo tu peux jouer décemment. Avec 1go de ram embarquée t'es surtout gpu limited.
 
Et je ne sais pas où tu étais à l'époque des modèles 256 et 512mo, mais on ne disait pas que ça ne servirait jamais, juste que ça servirait plus tard, que ça profiterait surtout aux gpu futurs et que ceux présent n'en bénéficierait pas bcp, ce qui a été le cas.

 
Moyenne de +10% avec des pointes à +20% mais AMD a précisé que ce ne seront que les drivers 9.4 qui permettront l'envolée des perfs sur cette carte, donc attendez

donc un gain aussi sur 4870 puisque idem,non?

Oué, on a l'habitude de ce genre d'annonces  

un peu plus positif s'il te plait god is dead...  
 
 
je le vois bien corriger l'aa sur r600 ce 9.4....                                                            

Positif ou rêveur ? Les drivers je veux bien, mais bon, soit le rv790 est réellement un nouveau gpu avec + d'unités and co, et donc on peut attendre un gain de perf conséquent (de là à dire que ça s'envole...), soit c'est juste un rv770 avec fréquences en hausse, dans quel cas je vois pas en quoi les perfs pourraient "s'envoler".
 
Pour l'instant les perfs qu'on a correspondent assez à l'augmentation de fréquences, je ne vois pas ce que de nouveaux drivers pourraient apporter de conséquent, sauf à corriger des perfs très mauvaises sous certains jeux.
 
Ou alors y a autre chose qu'une augmentation de fréquences qui pourraient expliquer des perfs encore + hautes et qui nécessiteraient des drivers adéquat, mais les preview qu'on a disent : 800 sp/40 tmu 850mhz, donc je vois pas où ce situerait la nouveauté.
 
C'est comme si Nvidia avait dit "attendait les nouveaux drivers et les perfs vont s'envoler" pour la gtx 285