Reprise du message précédent :
 
 
 
-la puce la plus grosse c est un vt1195 comme sur les 2900xt, les 4 autres c est bien des vt1165 comme sur les 4870, plus deux vt11xx plus petit pour la ram/shaders...
 
-le PA1312NL est un inducteur multiphase a 2 phases, celles des shadres ou gpu, je pense...
 
-pour le gpu l inducteur n est pas le meme que sur les 4870, on passe d un VITEC 4 phases sur une pcs+ a un ???? multiphase a 3 phases...  
 
-on a deux controleurs de l etage d alimentation, qui sont soit les vt1105 soit les vt1115, comme le dit le pdf...
 
 
or je ne comprend pas si c est 5 phases pour le gpu, 1 phase pour les shaders et 1 phase ram, c est la solution la plus logique...        
 
car elle est enorme cette etage d alim, ca va chauffer sec...
 
sur la pcs+ on a 4 phases sur une seule puce vitec controlees par une seule puce, sur la 4890 il sont voulu rajouter encore une phase gpu, donc ils ont fait 3+2 phases si j ai bien compris, controlees pâr deux puces...
 
 
pour des raisons economiques je pense car ca doit couter moins chere de passer a une alim 3+2 plutot que de mettre un VITEC 5 phases...
 
 
comaprez vous memes avec celle d une pcs+ qui est 4 phases gpu, 1 phases shaders, 1 phase ram...
 
http://www.overclockersclub.com/vi [...] pcs/17.jpg  
 
 
http://images.dailytech.com/nimage [...] 4890-2.jpg

Sur les 4870 ce sont des vt1195 pas des vt1165.

exact...
 
 
donc reprenons:
 
-4870=> alim 3/4phases gpu + 1phase shaders + 1phase ram=> 1 controleur...
 
ce  qui veut dire que la gestion idle full prend toujours en charge 3/4phases gpu...
 
 
-4890=> alim 5phases 3+2 + 1phase shaers + 1phase ram=> deux controleurs...
 
ce qui veut dire que la gestion de l alim peut passer de 2 a 5 phases entre idle/full, donc faire varier la conso selon la charge...
 
 
=>mis a part le cote economique et le fait que le gpu monte en frequence, on pourait penser que la 4890 consommera moins en 2d si ma supposition est vrai...
 
 
de plus si vous faites attention, les condos a la sortie des inducteurs se fondent pour avoir 1 seule sortie et non 2 output differents...
 
 
c est god qui va etre content...  
 
 
je detaillerais la suite de l exament de l etage d alim...

Moi je m'interroge sur l'utilité d'acheter une 4890 à plus ou moins 6 mois d'une carte graphique DX11 en 40nm HG. A part évidemment pour ceux qui changent tous les 6mois de cartes graphiques. Mais pour ceux qui changent de PC tous les 2/3 ans, ne vaut-il pas mieux pour eux d'attendre ?

Assurément, si . En revanche, une HD4890x2 permettra peut-être à ATi de reprendre le trône à nVidia qui vient tout juste de le reprendre avec sa GTX295 .
Personnellement, moi, j'attendrai le Q4 2009 avant d'acheter un PC : d'ici là, révision 32nm pour tout le monde chez Intel, sortie de Windows Se7en et de DirectX11 avec les GPUs qui vont avec, ... bref, un tas de trucs intéressants !

moui mais le 32nm d'intel sera pour le milieu de gamme... Le i7 n'aura pas de successeur avant mi-2010. En fait je pense qu'il vaut mieux s'acheter une config à base de i7 maintenant, avec un RV740 pour attendre le futur RV870 (ou GT300 si conso/perf plus avantageux) EDIT ; d'autant plus qu'avec un simple i7 920, on peut en, changeant une seule valeur dans le bios << BCLOCK >> à 160, atteindre les perfs d'un 975 extrem sans changer de ventilateur et sans risques... Y a que la CG à attendre.

Petite information pour ceux qui ont h t la inno 3d sur cdiscount pas chere ! (gtx 260 192sp à ~150€) (dont moi, deux d'un coup ! )
Il se peut , disons il est possible que ce soit bien une version overclokée d'usine !....
 

 
source : http://www.atomicmpc.com.au/Review [...] clock.aspx
 
Les fréquence d'usines seraient donc : 620MHz core; 1050MHz memory (2100MHz effective); 1339MHz shader clock
 
Bref, tout ça pour dire qu'il n'y a rien d'impossible pour avoir cette version !   car même si sur leur fiche technique de cdiscount, ils précisent les fréquences de base pour la carte, je n'ai confiance qu'à moitié à la fiche technique car NVidia fait trop d'embrouille sur ses cg, même les commerçants peuvent se mélanger les pinceaux dans ce désastre !
 
Allez, serrons les fesses...avec un peu chance...  

Je me fie plutôt au nombre de cœurs réels . Le SMT (Simultaneous Multi-Threading) peut accélérer l'exécution de plusieurs types de programmes, mais ça peut aussi ralentir l'exécution d'autres programmes (les jeux particulièrement) . Or, jamais un coeur réel n'aurait fait ça . Donc, le SMT, c'est bien, mais ce n'est pas pour moi !

super_newbie_pro , tu peux décidemment pas t'empêcher de faire du HS dans tes topics.

Et s'il y a un remake des R600 ou FX 5800 ?  
 
Ils font quoi dans ce cas ceux qui agonisent avec une X1900 ou une GF 7900 ?  Ils attendent la gen 2 des cartes DX11 en 2011 ?
 

1) Est-ce qu'annoncer 6% de hausse de perf avec +13% pour le core et +8% pour la mémoire est crédible ... ?
 
2) Avec 240€ HT à Taiwan, on va avoir du mal à avoir du retail en Europe ou au USA à 185€ HT.

Elle est tout au plus égale, et inférieure si on élimine tout ce qui est injouable.
 
Test HFR : 5 jeux sur 8 jouables de chaque côté dont un qui ne va vraiment pas au GT200, un qui bug clairement sur RV770 (compression de textures désactivée ou une connerie du genre, du coup pas de perf sans le gigot) et 2 injouables dans les 2 cas.
 
La moyenne annonce un léger avantage à la GTX260v1 mais les chiffres pris individuellement disent le contraire. Si on intégrait plus de tests, et surtout des tests plus poussés (AA 8x sur les jeux à 90fps par exemple...) on verrait que le RV770 repasse devant.
 
Maintenant cette GTX260 n'est pas forcément un mauvais plan pour autant, en tout cas ça donnera un peu de répit à Inno3D qui aura pu écouler des cartes sinon invendables.

 
1)m'etonnerait aussi.(avec l'inconnue des driver ...)
 
2)...plutot 320€ = 350€ a la sortie.

Quoi ? La HD4890, à plus de 300€ pour le modèle de référence ?    
Je crois plutôt que ce prix sera à 300€ au maximum, sauf modèle spécial (du genre équipé de 2Go de GDDR5, ou alors super-OC, etc) .

HD4890, jusqu'à 35% de gain avec des drivers beta (FC2 en 1920)      
 
http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] arte/News/
 

 
Même à 300 roro je prend.  

C'est moi, ou ATi commence à faire de mieux en mieux ses pilotes ?

 
Bof, les beta sont pas encore au point (comme indiqué dans l'article de dailytech)  
 

Sachant que la HD4890 utilise un RV790 qui est bêtement un RV770 dont le procédé de gravure a été perfectionné, les pilotes devraient augmenter de façon proportionnelles leurs performances (donc, la HD4890 devrait normalement rester devant) . Dommage que ces images prouvent le contraire ... néanmoins, si ça a été fait avec des pilotes bêta et un ES, c'est tout à fait compréhensible et ça devrait être corrigé d'ici Avril .

the real in tof...  

 
Ca ne semble pas être le cas, impossible d'atteindre de tels gains avec 13% pour le gpu et 8% pour la ram...  

Alors, quels sont les autres changements, selon toi ?

Au choix,
 
1. Ces graph sont bidons.
2. Le RV790 n'est pas qu'un RV770 overclocké.
 
 

la comparaison sous FC2 et Crysis est faite entre une 4890 à 850/1100 ? alors que sa fréquence est 850/975 et une 4870 à 750/900
200MHz pour la ram et 100MHz au Gpu dans un test c'est énorme, heureux qu'il y ai du gain    

Ils sont nuls, tes changements ...    
 

Ils sont capables de passer la mémoire à 1100MHz, mais incapables de monter la puce à 900MHz ... Qu'est-ce que c'est encore que cette connerie ? Ils utilisent de nouvelles puces-mémoire de Qimonda, c'est ça ? Ils font toujours le travail à moitié, chez ATi ...  

c'est plutôt le test qui est branque et douteux, ça ne veut pas dire que Ati fait le travail à moitié    
à moins que la HD4890 ai comme fréquences de base 850/1100 alors qu'elle est annoncée à 850/975

il débloquent dans  ce test...

la preuve il écrivent "2200mhz" alors que 1100 en gddr5 fais 4400 effectif.

je penche fortement pour les 975mhz annoncé par les autres.
ce qui reste autour des 1000mhz conseiller par quimonda.  

dans le test ils reconnaissent utiliser une version overclockée à 850/1100 au lieu de 850/975 de référence
ce qui n'empêche que pour comparer les perfs il faudrait que les deux cartes soient à leurs fréquences de référence    

Savez-vous si la HD4890 utilisera de nouvelles puces-mémoire GDDR5 de Qimonda ?

FarCry 2 est très dépendant de la vitesse de la RAM sur 48xx, et ça ne m'étonnerait pas que le gain de 35% soit du en grande partie à l'OC de la RAM...

oui c'est possible, le Gpu ne fait pas tout    

 
35% ? euhmm Moué... Faut voir dans les autres jeux aussi. Pas uniquement Farcry2  (et la conso également)

J'ai très rarement vu un jeu où la fréquence de la mémoire joue un tel rôle ... Enfin, il n'y a rien d'étonnant, pour un test de ce type . Il faut que les conditions du test soient parfaitement révélées, et que le test soit effectué sous plusieurs applications .

Ce n'est pas étonnant, pour moi, vis à vis de FarCry 2, les 48xx ayant toujours eu "du mal" avec lui. Pour les autres jeux, ce sera clairement différent, et certainement pas autant.

CPU Bound à tous les niveaux, ce sont de bons pilotes béta...

FarCry 2 est trop dépendant de ça sur les 48xx...donc rien d'étonnant...

Bah ... Tout ce qui compte, c'est qu'il fasse tourner tous les jeux, et mieux que la HD4870 .

 
D'ou mon "jusqu'à"    

 
Les écarts constatés dans le "roundup" des HD4870 de Tridam avec les cartes @stock et oc sont loins d'être aussi importants.
 

 
http://www.hardware.fr/articles/75 [...] -4870.html

1) Avec des drivers beta qui sont différents de ceux qu'AMD envoie à la presse, rien d'étonnant.
 
2) Quelle utilité de faire un masque et d'utiliser un précédé différent pour 100 Mhz en plus ?  
 

C'est du 55GT. Pas du low power. L'étage d'alim revu est plutôt clair à ce sujet. Et les déclarations des AIB aussi:
 
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49

Le problème est plutôt la conso en idle.

pourquoi ? ça se règle en deux minutes    

Pilote 9.1...

ça change rien à la différence entre les cartes à stock et overclockées, je ne parle pas du nbre de Fps mais de l'écart
en tout cas quand j'ai benché FC2 en 1280 tout à fond  je me suis dis que si j'avais un écran plus grand il faudrait que je réduise les options ou alors envisager une seconde carte    

GDDR5 inside